Vad är oetisk reklam?

Reklam, precis som någon legitim bransch där ute, är reglerad. Det finns vissa metoder som har blivit olovliga genom åren, och vi har definitivt kommit långt från dagarna för ormförsäljare av orm olja, subliminala annonser och out-of-out lögner.

MEN det är inte att säga att reklam är oskyldig. Även om det finns regler som byråer inte kan bryta, kan de böja dem för att göra deras poäng. Ofta böjer de dem mycket.

Här är några exempel på oetiskt beteende i reklam. Medan det mesta inte är olagligt gör det ingenting för att förbättra branschens dåliga rykte.

Alla "Cash Advance" eller "Payday Loan Ad"

Låt oss vara riktigt tydliga här. Företag bakom dessa lån bryter inte några lagar. Men deras reklam förekommer på människor som är desperat i behov av pengar för att betala för mat, räkningar och andra viktiga livsköp. Den genomsnittliga årliga inkomsten för en typisk betalningslånskund är mindre än $ 23 000.

Dessa lån är en legaliserad form av "lånsharkning", som erbjuder snabba och enkla pengar men döljer de dåligt höga räntorna i det lilla juridiska trycket vid foten av annonsen. Hur hög? Ett typiskt lönedagslån kommer med en ränta på mellan 391 och 521 procent. Självklart ser du inte annonsen prominently. Och det är både rov och etiskt konkurs.

Mest politisk annonsering

Återigen bryter politiska annonser inte några lagar.

Jo, ingen som kan åtalas ändå. Men de flesta politiska annonser är vad vi kallar "attack ads", och de målar en mycket dålig bild av den motsatta politiken. Dessa annonser är utformade för att skrämma människor till att rösta för den politiker som ansvarar för annonsen, vilket gör att hela världen kommer att upphöra om du väljer den felaktiga personen.

Naturligtvis kan ingenting vara längre ifrån sanningen. I USA är de motsatta politiska partierna uppdelade av kilproblem (homofent äktenskap, abort, pistolrättigheter), men när det gäller de problem som verkligen påverkar landets körning, ligger de på ett mycket liknande territorium.

Något som främjar oetisk beteende

Något som också korsar linjen är främjande av beteende som är omoraliskt eller oetiskt. Ett nytt exempel på detta är Reebok-annonsen som var ganska glad att uppmuntra otrohet. Rubriken läser "Fusk på din flickvän, inte på ditt träningspass. "Det kunde ganska lätt läsa" En träning är som en flickvän - du lurar aldrig på det. "Men annonsbyrån och Reebok tyckte att det andra tillvägagångssättet var mer modigt. Kanske, men också oetiskt. Du kan också lägga till följande lista på följande sätt: farlig körning, överdriven dricks, orubbligt eller antisocialt beteende; grymhet mot djur försummelse av barn.

Användning av rädsla som en motivator

Det gamla ordstävet "om det blöder, det leder" gäller inte bara journalistik. Reklambyråer och kunder, älskar rädsla taktik. Men att använda dem utan rättfärdigande är oetiskt. Om du försöker främja något som kommer att rädda liv, som anti-dricks och körning, anti-tailgating, farorna med våld i hemmet, anti-rökning eller något annat som kommer att göra ett direkt allmänt gott, så är rädsla rättfärdigad.

Men vissa byråer använder rädsla på alla felplatser. Du kan inte skrämma människor till att köpa försäkringar, diet sodavatten eller bilar. Att använda rädsla för att sälja dem planerar bara fel.

Vilseledande påståenden

Slutligen kommer vi till sanningens enorma överdrift. Kom ihåg när KFC bestämde sig för att rebrand sig själv som Kitchen Fresh Chicken, eftersom stekt mat var djävulen? Det var inte bara vilseledda människor, det främst främjas stekt kyckling som en hälsosam bit av mat att äta. Vad? ! Vi vet alla vad KFC är, och det är inte hälsokost. Om reklam gör påståenden som helt och hållet vilseleder allmänheten, är det oetiskt.