Hur man beräknar vinsttillgångar till summa tillgångar

Om du vill leva bekvämt, sova ordentligt och gå i pension i stil, finns det ett knep du kan använda för att bestämma hur mycket framsteg du gör på din resa till ekonomiskt oberoende. Jag adopterade det från bankinnehavsföretag som skiljer mellan tjänsteförmåner och icke-intjänade tillgångar i balansräkningen när de redogör för affärsresultaten till aktieägare och tillsynsmyndigheter, men det kan lika enkelt appliceras på en enskild familj.

Bankerna använder sig av Earning Assets till Total Assets Ratio för att stryka procentandelen av balansräkningen som arbetar för att generera inkomster. Allt annat lika, skillnaden mellan rika och fattiga familjer är andelen och summan av att tjäna tillgångar i förhållande till icke-intjänade tillgångar.

Definiera vinstmedel och icke-vinstmedel

Först måste vi definiera villkoren om du inte tidigare har stött på dem.

Tjäna tillgångar

• är något som direkt genererar inkomster, till exempel aktier som betalar utdelning, obligationer som betalar ränta, fastighetsfastigheter som genererar hyror, upphovsrätt och patent som ger licensavgifter och maskiner som gör att du kan producera varor till försäljning med vinst. Non-Earnings Assets
• är något som inte genererar inkomster för ägaren. En bil är ett exempel på en icke-intjänings tillgång, eftersom den dränerar pengar från ditt liv, i stället för att producera det, om du inte äger en leveransservice, lastbil eller taxi.

Så här beräknar du vinsttillgångarna till totala tillgångar Ratio

För att beräkna intjäningsvärdena till totala tillgångsförhållanden måste du använda följande formel:

(Börjande vinstmedel för året + Avslutande intjänings tillgångar för året) ÷ 2

-------------- dividerat med --------------
(Börjande Summa tillgångar för året + slutförda totala tillgångar för året) ÷ 2
En illustration kan hjälpa till att känna av siffrorna om det har varit ett tag sedan du bröt ut din räknare. Tänk dig en kille som heter Lance. Han gillar att investera sina pengar för att generera passiv inkomst. Medan han trivs, är tanken att samla ut utdelningar, räntor och hyror en av de stora glädje i hans liv; pengar han behöver inte sälja sin tid att samla, som han gör när han tjänar en löneskatt. Han startar året med $ 100 000 i obligationer, $ 250 000 i aktier, $ 250 000 i hyrafastighet, $ 50 000 i bilar, $ 300 000 i ett personligt bostad och $ 75 000 i andra personliga tillgångar som möbler och kläder. Under året sparar han 80 000 dollar och investerar allt i ytterligare lager, vilket innebär att den nya summen uppgår till 330 000 USD.

Vi måste börja med att skilja intjänings tillgångarna från de icke-intjänade tillgångarna i början av året :

Börjandeårets tillgångar = $ 600 000 ($ 100 000 obligationer + $ 250 000 aktier + $ 250 000 hyrafastigheter)

• Börjande år Summa tillgångar = $ 1, 025 000 ($ 100 000 obligationer + $ 250, 000 aktier + $ 250 000 hyra egendom + $ 50 000 bilar, $ 300 000 personliga bostad, $ 75 000 andra)
• Nu måste vi beräkna samma nummer vid årets slut:

Avslutande årsinkomst Tillgångar = $ 680 000 ($ 100 000 obligationer + $ 330 000 aktier + $ 250 000 hyrafastigheter)

• Avslutande år Summa tillgångar = $ 1, 105 000 ($ 100 000 obligationer + $ 330 000 aktier + $ 250 000 uthyrning Egenskapen + $ 50 000 bilar, 300 000 000 personliga bostäder, 75 000 $ andra)
• Nu kan vi sätta dem i formeln för att hitta vinsttillgångarna till totala tillgångsförhållande:

Steg 1:

, 000 + $ 680, 000) ÷ 2

--------- dividerat med ---------
($ 1, 025, 000 + $ 1, 105, 000) ÷ 2
> Steg två:

($ 1, 280, 000) ÷ 2 --------- dividerat med ---------

($ 2, 130, 000) ÷ 2
Steg tre:
$ 640, 000

--------- dividerat med ---------

$ 1, 065, 000
Steg fyra:
= 0.60 eller 60%

Detta berättar att 60% av tillgångarna på Lances personliga balansräkning, eller $ 0. 60 av varje $ 1. 00 han håller, tjänar pengar för honom. I själva verket är det kapitalet där ute som arbetar 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan, 365 dagar om året för hans räkning.

En av de intressanta ekonomiska fenomenen som upprepar sig gång på gång är beteendemönster som gör att vissa familjer blir rika.

Ingenjörer t ex konsekvent hamnar med mer nettovärde för varje $ 1 i lön än de flesta andra yrken. Det är alldeles lika om en ingenjör gör 150 000 dollar per år och en högskoleprofessor gör 150 000 000 kronor per år, kommer ingenjören att sluta med miljontals dollar i ytterligare rikedom i slutet av hans eller hennes livslängd.

Vissa invandrargrupper visar samma tendens att hålla kostnaderna låga och förvärva vinstmedel. Koreanska amerikaner kommer att tänka sig som en akademisk expert på området, dr Thomas J. Stanley, fann i sin forskning att de var 3 gånger så troliga att tjäna en sexfigurig inkomst och många gånger mer sannolikt att bli miljonär. Varför? Att parafrasera, medan andra lånade sig för att få det bästa huset i den nya subutvecklingen, köpte de ett billigare hem i och äldre grannskap och gjorde skillnaden i indexfonder. Medan andra lånade pengar för att köpa en prickig ny bil precis utanför partiet, förhandlade de om en enårig modell från ett leasingföretag, betalade femtio procent av klistermärkepriset, investerade pengarna de sparade i hyresfastigheter eller småföretag. Den kulturella betoning på förvärv av investeringar betyder dollar för dollar. Under årens lopp är en koreanskamerikansk investerare mycket mer sannolikt än hans eller hennes motsvarigheter att bygga ett betydande boägsägg, som åtnjuter ekonomiskt oberoende utan oro. Som åren passerar, liksom ingenjörer, består en större och större andel av familjebalansräkningen av att tjäna tillgångar.

När du klokt ansluter detta tillvägagångssätt i ditt eget liv, hjälper det dig att fatta bättre beslut med dina pengar. Beslut som kan tyckas vara små då, men tack vare kraften i sammansättning, blir enorma under decennier. En begagnad bil tidigt i livet kan betyda skillnaden mellan en Ford och en Bentley senare i livet, när din nettovärde är produktiv nog för att kasta bort betydande överskottsförmögenhet varje år.