Video: Slow fashion, del 1 2024
Definition: Den levande lönen är den inkomstbelopp som krävs för att ge en anständig levnadsstandard. Det borde betala för levnadskostnaderna på vilken plats som helst. Det bör också anpassas för att kompensera för inflationen. Syftet med en levande löne är att se till att alla som arbetar på heltid borde ha tillräckligt med pengar för att leva över den federala fattigdomsnivån och undvika hemlöshet.
Till exempel ger det inte tillräckligt med inkomst för att äta på restauranger, spara för en regnig dag eller betala för utbildningslån. Det inkluderar inte medicinsk, auto eller hyresgäster / husägare försäkring. Med andra ord är det tillräckligt att hålla dig ur ett hemlöst skydd, men du måste fortfarande leva lönecheck-till-lönecheck. Om du inte har råd med försäkringar och du blir sjuk kan du fortfarande sluta hemlösa.
En levnadsräknare visar den timpris som behövs för att betala för typiska grundkostnader på en viss plats. Dessa kostnader är vanligtvis mat, sjukvård, hyra, transport, barnomsorg och skatter. Kostnadsberäkningarna tas vanligtvis från offentliga och ideella undersökningar av sådana kostnader.
M. I. T. ger den mest kända räknaren. Institutet utvecklade det 2004 och uppdaterade det i juni 2012. Kalkylatorn visar kostnader för var och en av de 50 staterna och den levande lönen som behövs för att betala de grundläggande kostnaderna.
Ekonomiska institutionen har en annan räknare avsedd för en familj med barn. Det använde också federala data för de stora storstadsområdena.
Eftersom den varade uppdaterad 2008 är levnadsskattningarna lägre. Se EPI Living Wage Calculator.
Levande lönekampanj
Målet med levnadskampanjen är att se till att minimilönen motsvarar den verkliga levnadskostnaden. Kampanjen utövas ofta på statliga och lokala nivåer, såväl som på nationell nivå. Vissa kampanjer fokuserar på att betala en högre än minimilön till de som mottar kommunala kontrakt. Andra försöker ta upp minimilönen för alla anställda i staten.
Den levande lönekampanjen är en populär orsak bland väljare, eftersom 60% av amerikanerna på en gång i sina liv har betalats minimilön och vet hur det känns. Stöd har ökat som ojämlik inkomst i USA. Även om de flesta människor är emot handouts (till exempel arbetslöshetsersättning) för dem som inte arbetar, tycker de att de som ser hårda arbetstagare blir belönade.(Källa: New York Times, Vad är en levnadslön?, 15 januari 2006)
Det finns flera levnadskampanjer.
Höj minimilön - Arbetar med det nationella sysselsättningsarbetsprojektet för att samordna levnadsskampanjer över hela landet.
- ACORN - Denna nuvarande grupp har framgångsrikt höjt minimilönen i många städer över hela landet i slutet av 1990-talet. På topp hade den 400 000 medlemsfamiljer som tillhörde 1 200 kvarter i 75 U. S. städer.
- Den globala levnadskampanjen - Den här gruppen syftar till att knyta ökning av minimilönen till bostadskostnaden. Målet är att ingen ska betala mer än 30% av inkomsten (federalt rekommenderad procentandel) för adekvat bostäder.
- Boendelön kontra minimilön
Den levande lönen är ofta förvirrad med minimilönen. I själva verket används termerna ofta utbytbart. Det beror på att minimilönen syftar till att ge en levande löne. Minimilön är dock ett belopp som fastställs enligt lag, medan den levande lönen bestäms av kostnader. Beloppet som krävs för att tillhandahålla en levnadsavgift beror på vad som ingår i beräkningen. Det belopp som lagstadgade för minimilönen måste ta hänsyn till företagens och arbetstagarnas behov. De måste också överväga den övergripande effekten på ekonomin.
Även om minimilönen fastställdes för att tillåta arbetstagare tillräckligt med inkomst för att hålla sig ur fattigdom, har det ofta inte hållits i takt med de verkliga levnadskostnaderna. Som ett resultat lever många av dem som gör minimilönen under den federala fattigdomsgränsen. Andra är ovanför, men kan inte göra tillräckligt för att få en utbildning för att få ett bättre betalande jobb. Andra är levande lönecheck-till-lönecheck.
En orsak till att minimilönen är lägre än den levande lönen är att den inte har hållit uppe levnadskostnaderna. Om det hade indexerats till konsumentprisindexet under de senaste 40 åren skulle minimilönen nu vara 10 dollar. 41. Om det hade hållit takt med löneökningar på ledningsnivå skulle det vara 23 dollar / timme. (Källa: Höj minimilönen)
Levnadsvederlag mot fattigdomsnivå
Den federala fattigdomsnivån är 23 dollar, 050 för en familj på fyra. Det motsvarar $ 10. 60 per timme för en heltidsarbetare. En arbetare som gör minimilön på 7 dollar. 20 per timme skulle ligga under fattigdomsnivån. Därför måste båda föräldrarna arbeta med minimilön för att stanna över fattigdomsnivån.
För att göra saker enklare måste en enda person tjäna $ 11, 170 eller $ 5. 21 en timme för att vara över fattigdomsnivån. För den personen skulle minimilönen vara tillräcklig.
Jämför den levande lönen till minimilön och fattigdomsnivå
Bara för att en enda person gör minimilönen och lever över fattigdomsnivån betyder inte att de gör tillräckligt för att försörja en levande inkomst även om billigaste staden i landet, Winston-Salem, North Carolina (enligt Kiplinger s). MIT levande lönekalkylator säger att en enda person måste tjäna $ 8. 11 / timme för att ge den genomsnittliga bostaden, medicinsk, mat och transportkostnader.
Vissa städer har en högre minimilön än nationell nivå, bara för att lösa detta problem. Till exempel är den andra billigaste staden (igen, enligt Kiplinger) Springfield, Illinois. Här är en levande lön på 7 dollar. 89. Eftersom den nationella minimilön inte räckte upp, ökade staden minimilönen till 8 dollar. 00 / timme. Detta räcker för en enda person, men saknar en familj på fyra, vilket kräver $ 17. 78 för att täcka de grundläggande kostnaderna. Även om båda föräldrarna arbetar heltid, gör totalt $ 16. 00 / timme, det räcker inte.
Förhoppningsvis ser du nu varför begreppet levande löner är så knepig att genomföra. Det varierar från stad till stad och region till region. Många städer och stater har indexerat sina minimilöner till inflationen, vilket kompenserar för eventuella stigningar i levnadskostnaderna. Om regeringen skulle försöka skapa levande löner för alla skulle det kräva noggrann planering och reglering. Det skulle behöva variera efter region och med familjens storlek. När regeringen blir så detaljerad får du en kommandoekonomi. Detta begränsar den fria marknadsekonomins naturliga dynamik och leder till oförutsedda negativa resultat.
Till exempel inrättade president Nixon lönepriskontroll för att skydda arbetstagare under inflationen på 1970-talet. Ett resultat var att företagen var tvungna att höja priserna för att kompensera ständigt ökande löner. Detta gjorde inflationen värre och ledde till en destruktiv uppåtgående spiral.
Regeringen har en viss roll när det gäller att fastställa en minimilön, om bara att inrätta skydd för barnarbete och förhindra den värsta typen av missbruk i lön. Men det är inte regeringens roll att skydda arbetstagarna på bekostnad av en sund ekonomi.
Levnadskostnad: Definiera, Beräkna, Jämför, Rank
Levnadskostnaderna jämför hur mycket inkomst du behöver leva på olika platser eller över tiden. Ta reda på de bästa indikatorerna för dina behov.
Fördelar och nackdelar med att höja minimilönen
En sammanfattning av fördelar och nackdelar med att höja miniminivån lön, skillnaderna mellan federala och statliga priser och initiativ för att öka minimilönen.
Med APR att jämföra hypotekslån
Handla för hypotekslån? Förstå hur du kan använda årlig procentsats (APR) för att jämföra olika hypotekslån.