ÄR Unified Registration Statement Stillable?

Varför och hur URS skapades

De flesta stater i USA reglerar välgörenhetsinsamling. Statliga lagar kräver välgörenhetsorganisationer att registrera genom att ge information om insamlingsaktiviteter till regeringen.

Eftersom ideella organisationer har gått online betyder det att givare kan vara var som helst och kräver registrering i flera stater.

För att få en viss order till denna process, utarbetade National Association of Attorneys General och National Charity Officials Unified Registration Statement (URS).

Syftet med URS var att tillhandahålla en standardiserad rapporteringsform för många olika tillstånd.

Varför URS-enheten inte längre kan vara användbar

Men eftersom staterna ofta ändrar sina regler kan användningsområdet för Unified Registration Statement komma till ett slut.

Även om URS skapades i hopp om att flera stater kunde komma överens om ett standardprotokoll för att registrera sig för välgörenhetssökande, har antalet stater som är villiga att acceptera denna formulär i stället för deras särskilda statsformulär minskat.

Också, eftersom staterna ändrar sina regler allt oftare, har URS inte blivit aktuell och aktuell.

URS-formuläret innehåller nu dussintals fel som resulterar i avvisade registreringsansökningar för välmenande ideella organisationer. Uppdateringar är få och långt mellan.

Trots vad vissa online källor säger, accepterar många stater inte längre URS alls (och i vissa fall tog de aldrig till att börja med).

Den gradvisa skapandet av statsspecifika registreringsdatabaser har inte varit någon speciell hjälp till rikstäckande filers. I stället för att skicka en enda blankett måste filers ange nödvändig data om och om igen.

Många välmenande filers som söker support på nätet finner ut det svåra sättet att URS pdf innehåller en bilaga till mestadels föråldrade statsformulär.

Även länkarna till de aktiva formulären (för nedladdning) kan brytas och instruktioner är ofta felaktiga.

Visionen om en enda form som skulle kunna användas för att tillgodose alla statens registreringskrav var bra men det kanske inte varit realistiskt. Arbetet med att hålla sig utöver de enskilda tillståndskraven ensamma kan ha undergrävt formuläret.

URS är sällan användbart eftersom den har blivit alltmer föråldrad. Användningen skapar mer komplikationer, förlust av tid och kan öka sena avgifter för oinformerade filers.

URS Alternativ

För gör-det-själv-statliga välgörenhetsorganisationer, kan ideella organisationer ha en bättre upplevelse genom att använda en onlinetjänst som ger nuvarande formulär och instruktioner för att uppfylla tillståndsregistreringskraven på ett lågt.Det finns bara två sådana alternativ: GoSinglePortal. com och SimpleCharityRegistration. com.

När du handlar för ett D-I-Y-registreringsalternativ bör ideella organisationer överväga både pris och supportalternativ, eftersom registrering av multi-state fundraising är en komplicerad process. Om det inte var, skulle URS fortfarande vara genomförbart.

För mer information om out-of-state välgörenhetsinsamling registrering, se Hur man registrerar sig till Fundraise Out-of-State och 9 Överraskande fakta om out-of-state insamlingsinsamling.