Video: Ove får psykbryt i mataffären (Solsidan, 2017) 2024
Återvinningsindustrins och beslutsfattarnas problem och vad som är fel med återvinning blev tydligare eftersom skrotpriserna föll de senaste åren.
Bara om allt sagt om återvinning är fel, enligt Michael C. Munger i Återvinning: Kan det vara fel när det känns så rätt? Han strävar inte efter värdet av återvinning för att återvinna värdefulla resurser, utan snarare problematiskt beslutsfattande baserat på altruistiska värderingar och alltför förenklat ekonomiskt tänkande när det gäller återvinning och fast avfallshantering.
Han börjar med att ta på sig två grundläggande, men likvärdiga argument, vilka han både förklarar vara falsk:
1. Allt som kan återvinnas bör återvinnas. Så det borde vara målet med reglering: nollavfall.
2. Om återvinning gav ekonomisk mening skulle marknadssystemet ta hand om det. Så ingen reglering är nödvändig, och faktiskt är statliga åtgärder skadliga.
Munger observerar att om något argument var sant skulle debatten vara färdig. Sanningen, han varnar, är mycket mer komplicerad.
Han betonar att samhället borde återvinna resurser, men det borde inte vara återvinning av sopor. Återvinning resurser sparar resurser, noterar han, medan återvinning sopor använder resurser. För att göra den nödvändiga distinktionen försäkrar han emellertid att information om de "korrekta" priserna skulle krävas, en skillnad som inte så lätt uppnås.
"Återvinning, inklusive kostnader för att samla avfallet i små blandade mängder, transportera avfallet till en hanteringsanläggning, sortera det, rengöra det, ompaketera det och sedan transportera det igen, ofta för stora avstånd, till en marknad som kommer att köpa varan för någon faktisk användning, är nästan alltid dyrare än att deponera samma avfall i en lokal anläggning ", konstaterar han.
En av de viktigaste komplikationerna är att de utvecklade länderna tenderar att prissätta deponiutrymme för att hjälpa till att avskräcka olaglig dumpning. Subventioneringen är nödvändig, men det leder till utmaningar med avseende på hur man effektivt bestämmer vad som ska återvinnas, och vad ska dumpas. Eftersom avfallsdepositioner subventioneras kan vi kasta använda förpackningar eller varor som faktiskt kan bortskaffas på ett mer kostnadseffektivt sätt med hjälp av återvinning.
Med andra ord kan en verkligt marknadsdriven lösning inte fungera eftersom vi har subventionerat billig dumpning.
Återvinning, inklusive kostnader för att samla avfallet i små blandade mängder, transportera avfallet till en hanteringsanläggning, sortera det, städa det, ompaketera det och sedan transportera det igen, ofta för stora avstånd, till en marknad som kommer att köpa varorna för viss faktisk användning, är nästan alltid dyrare än deponering av samma avfall i en lokal anläggning.
Eftersom ekonomin för återvinning kontra dumpning är förvirrad genom deponering av deponier, hävdar han att samhället driver ett "näst bästa" alternativ att "använda moralisk suasion, vädja till allmänhetens ånd snarare än medborgarnas eget intresse. "Det är en synvinkel som ansåg att återvinning alltid är det bästa att göra, oavsett vad kostnaden är. Munger bygger på flera exempel på speciellt beteende som följer detta tema: husägare sätter sina begagnade behållare i diskmaskinen för att rengöra dem från eventuella skräp innan återvinning, när kostnaden för diskmaskinen överväger någon nettoinkomst eller de goda medborgarna i Santiago de Chile, brinnande bensin som de inaktiverar sina bilar i flera minuter på en lördag morgon för att köa upp till det lokala återvinningsdepotet.
För närvarande noterar Munger att ingen ansvarar för eller behåller ansvar för bortskaffande av förpackningar, så regeringen gör sitt bästa för att hantera problemet. Den lösning som Munger föreslår är att flytta från fällan av moraliska imperativ och istället koncentrera sig på marknadsincitament. "Organisationerna med de billigaste sätten att genomföra förändringar, och som har den senaste chansen att ompröva förpackningar av alla slag, vare sig det är flytande, matvaror eller mikrovågor, är tillverkarna och distributörerna av de produkter vi köper" skriver han , som argumenterar för utvidgad producentansvar. Ett sådant tillvägagångssätt, han hävdar, skulle uppmuntra användningen av effektiva marknadsincitament och bättre resultat när det gäller avfallshantering.
I juni 2016 publicerades en artikel från Munger, The Recycling Industrial Complex, i North State Journal.
Vad är fel med hemmet Affordable Refinance Program?
Ta reda på hur du kvalificerar dig till Home Affordable Refinance Programme (HARP.) HARP kan inte vara en bra idé, beroende på dina ekonomiska omständigheter.
Vad är fel med Obamacare
Vad är fel med Obamacare? Det finns 11 problem som ACA har skapat, de flesta av dem oförutsedda.
Vad är fel med ett mysigt skrivbord?
När det gäller din arbetsstil, är det ett rörigt skrivcertifikat eller en ren en väg att gå? Allt som händer är att du maximerar effektiviteten hos din.