En faktor som du sannolikt kommer att överväga när du väljer ett försäkringsbolag är försäkringsgivarens finansiella betyg. Det finns fyra stora finansiella tjänster företag som ger betyg av USA försäkringsbolag. Dessa inkluderar Fitch Ratings, A. M. Best, Standard och Poor's, och Moody's. Tre av företagen (Fitch, S & P och Moodys) ger finansiella betyg för både försäkringsgivare och andra typer av företag.
A. M. Bästa priserna försäkringsbolag bara.
Rating Systems
Var och en av de fyra företagen har utvecklat ett klassificeringssystem som använder en eller flera bokstäver i alfabetet för att beskriva ett försäkringsgivares ekonomiska ställning. Betygsätten sträcker sig vanligtvis från "utmärkt" eller "överlägsen" till "fattig" eller "orolig". Medan företagen använder liknande data för att beräkna sina betyg är inga två system lika.
Ratingorganisationer anser både kvalitativa och kvantitativa faktorer när de betygsätter en försäkringsgivare. Kvantitativa faktorer inkluderar försäkringsgivarens resultaträkning, balansräkning och dess förlust- och kostnadsförhållanden. Kvalitativa faktorer kan innefatta företagets filosofi, kvaliteten på ledningen och dess aptit för risker.
De betygsgivande företagen producerar flera betyg för varje försäkringsgivare. En rating kan gälla för försäkringsgivarens ekonomiska styrka, medan en annan återspeglar sin förmåga att betala långfristig skuld. De fyra företags finansiella styrkor anges i tabellen nedan.
Betyg under B (eller C +) har utelämnats.
Det faktum att betyg visas i samma rad betyder att inte betyder att de motsvarar varandra. Till exempel kan S & P: s AA-betyg skilja sig något från Moody's Aa-betyg. Eftersom betygssystemen varierar är det en bra idé att överväga betyg från flera källor när man utvärderar ett försäkringsbolag.
AAA
| A ++, A + | AAA | Aaa | SÖK |
| MOODY'S | AAA | Exceptionellt stark förmåga att betala finansiella åtaganden | Överlägsen förmåga att möta pågående förpliktelser |
| Extremt starka finansiella säkerhetsegenskaper. Högsta S & P-värdet | Exceptionell ekonomisk säkerhet. Fundamentellt stark position. | AA | Ej tillämpligt |
| AA | Aa | Mycket stark förmåga att betala finansiella åtaganden | Bedömda företag A + är ett "snitt" lägre än de värderade A ++ |
| Mycket stark finansiell säkerhet Egenskaper | Utmärkt ekonomisk säkerhet. | A | A, A- |
| A | A | Stark förmåga att betala ekonomiskt åtagande | Mycket stark kapacitet att uppfylla finansiella åtaganden |
| Starka finansiella säkerhetsegenskaper | > God ekonomisk säkerhet. |
BBB B ++, B + | BBB |
| Baa | Tillräcklig kapacitet att betala finansiella åtaganden | God förmåga att uppfylla ekonomiska skyldigheter | Goda finansiella säkerhetsegenskaper |
| Tillräcklig ekonomisk säkerhet < BB | B, B- | BB | Ba |
| Förhöjd sårbarhet mot standardrisken men har flexibilitet att betjäna finansiella åtaganden | Rättvis förmåga att uppfylla finansiella åtaganden | Marginalekonomisk säkerhetsegenskaper < Tvivelaktig ekonomisk säkerhet | B |
| C ++, C + | B | B | Materialrisk vid försummelse med begränsad säkerhetsmarginal |
| Marginal förmåga att uppfylla sina löpande försäkringsåtaganden. | Svaga finansiella säkerhetsegenskaper | Dålig ekonomisk säkerhet | Gränser för begränsningar |
|
De finansiella styrkorna är "framåtblickande". Det vill säga de är förutsägelser om försäkringsbolagens framtida förmåga att uppfylla sina ekonomiska skyldigheter. En försäkringsgivares primära förpliktelse är att göra anspråk på betalningar till (eller på uppdrag av) försäkringstagare. Försäkringsbolag kan också ha avtalsförpliktelser gentemot återförsäkringsföretag och andra parter. Ett kreditbetyg är | inte | en garanti för försäkringsgivarens framtida resultat. Kreditvärderingsfirmor tilldelar försäkringsgivare betyg på grundval av vissa antaganden. Dessa antaganden kan visa sig vara felaktiga. | De klassificeringar som används av ratingföretag är ganska breda, så varje klassificering kommer sannolikt att innehålla ett stort antal försäkringsgivare. Till exempel kan hundratals försäkringsbolag kvalificera sig för S & P: s AA-rating. Även om dessa försäkringsbolag har likheter, är de inte identiska kreditrisker. |
Försäkringsbolagens betyg återspeglar försäkringsgivarnas ekonomiska förmåga att betala fordringar. De är inte ett mått på kvaliteten på försäkringsbolagens ansvarshanteringstjänster. Det faktum att en försäkringsgivare
kan
betala fordringar betyder inte att den kommer att göra det så effektivt eller effektivt.
Vad skyddar konsumenternas finansiella säkerhet för konsumenternas finansiella skyddsbyrå
. Historia, vad det har gjort hittills, och rollen som Elizabeth Warren.
Lära dig att förstå Nielsen TV-värderingar
Lära dig hur du använder Nielsen TV Ratings-data för att spåra TV: s popularitet visar. Även erfarna mediaproffs har svårt att tolka siffrorna.
Ledarskap värderingar och arbetsplatsetik
Framgångsrika ledare demonstrerar sina värderingar och etik i varje åtgärd som de tar på jobbet och i deras interaktion med medarbetare. Läs mer om värden.