Hur 360 erbjudanden inom musikbranschen

360-erbjudanden, även kända som 360 rekordavtal, är kontrakt som gör det möjligt för en skivbolag att ta emot en procentandel av intäkterna från alla bandets aktiviteter istället för bara från rekordförsäljning eller penningtillverkning att skivbolaget hade en hand in.

360-postavtalet: Hur exakt fungerar det?

Rekordetiketter kan få en procentandel av intäkterna som tidigare har blivit föremål för begränsningar, till exempel:

• Digital försäljning
• Resor, konserter och liveprestation intäkter
• Varuförsäljning
• Ersättningsavtal
• Utseende i filmer och tv-program
• Låtskrivning, lyrisk visning och publicering intäkter
• Ringtone-försäljning

I utbyte mot att få ett större snitt från de konstnärer de representerar, säger etiketterna att de kommer att begå att marknadsföra konstnären under en längre tid och aktivt försöka utveckla nya möjligheter för dem. I huvudsak kommer etiketten att fungera som en pseudo-chef och se efter konstnärens hela karriär snarare än att bara fokusera på försäljningsrekord.

I likhet med traditionella inspelningsavtal tillåter 360-avtalet att etiketten förvärvar upphovsrätten i konstnärens inspelningar och alternativ för flera album. Dessutom innehåller avtalet om 360 avtal också de traditionella avtalen där producentavgifter, nettoomsättning, utländsk försäljning, minskningar för förpackningar, budgetposter och "ny teknik" alla dras av konstnärens royalties.

Under traditionella erbjudanden skulle konstnärer betala en liten royaltyfrit av plåtetiketten, vilket var ännu mindre efter det att alla avdrag gjordes för att producera ett album eller spår. Om inte konstnärens album var en stor kommersiell framgång, väntade sig ingen inspelningsavgifter för konstnären, istället tillhörde vinster från publicering, varor, turneringar, betänkanden och andra inkomstkällor konstnärerna.

The Controversy Around 360 Deals

360 erbjudanden är kontroversiella av många anledningar. Först och främst ses de ofta som en cynisk pengar som taggar etiketter som står inför svindlande försäljning och höga kostnader. Avgiften är att etiketter har överlevt länge utan dessa typer av erbjudanden, så det verkar som att de lider av att misslyckas med att hantera sina affärer och reagerar på lämpligt sätt för den växlande industrin - att banden att foten räknar knappt rättvist .

Andra människor protesterar mot hela begreppet "band branding" som gör 360 erbjudanden så potentiellt lönsamma för etiketter. Ett bra exempel är den alla kvinnliga burlesque-gruppen-vända-framgångsrik-musik-gruppen, The Pussycat Dolls. Expansionen och varumärket för gruppen var en stor succé av musikaffärsföretaget Jimmy Iovine som verkställande producent, tillsammans med Antin och A Records president Ron Fair - men var exakt passade kvaliteten på musiken in i den stora bilden?

Spela in etiketter mot att sådana 360-erbjudanden gör att de kan skriva olika typer av artister eftersom de inte behöver vara så inriktade på att återvinna investeringen från albumförsäljning. De kan sluta jaga det omedelbara nummer ett och arbeta med en konstnär för lång tid eftersom de inte behöver förlita sig på stora försäljningsfigurer ensamma för att göra tecknandet artisten lönsam.

Kontroversiella eller inte, 360 erbjudanden blir allt vanligare i större märkeskontrakt.