Vad Demonetiseringsmedel betyder och hur det kan påverka dig

Demonetisering kommer hit nästa. De rullade just det ut i Indien, och beroende på hur sakerna fungerar kan andra nationer runt om i världen följa efter. I åtminstone ser vissa länder noga på att se hur allt detta spelar ut.

Huvuddelen av befolkningens valuta avbröts. För det mesta var folk avsedda att kunna ersätta den valutan med nytryckta anteckningar. Det fanns emellertid inte tillräckligt med de nytryckta noterna för att möta efterfrågan hos personer som försökte eller tvingades göra utbytet.

Trots allt, vilket bra sätt att ta över ett populations kassaflöde, när allt annat du försökte stimulera ekonomin misslyckades? Varför inte bara spela demonetiseringsspelet och ta så mycket pengar som du behöver från befolkningen?

Demonetisering har nyligen börjat i den näst befolkande nationen i världen (Indien) och det enskilt mest kontanta samhället där som helst (igen, det skulle vara Indien). Trots många snurrar och anpassningar på flugan om varför denna drakoniska åtgärd genomfördes har den sanna ologiska logiken blivit uppskattad som "kämpar tillbaka mot förfalskare och brottslingar".

I verkligheten är demonetisering handlar om kontroll, enligt min åsikt. Det gör det lättare för regeringen att stjäla från befolkningen, medan man ringer skotten över utgiftsmönster och vilken valuta noterar folket håller och använder.

I grund och botten vad hände var att premiärminister Modi, tillsammans med några förtroende, mötte i ett bakre rum i sitt hus.

De bestämde sig för att genomföra den här mycket mycket otrogna demonetiseringsprocessen, vilket innebar att vissa räkningar (i synnerhet de 500 och 1 000 Rs noterna, i det här fallet) inte längre skulle anses vara lagliga betalningsmedel.

Några av de drabbade noterna skulle kunna "handlas in" för en motsvarande "ny" valuta. Problemen som härrör från den plötsliga överraskningsrörelsen fortsätter dock att byggas fram mot dagen.

Faktum är att du kan se hela resultatet av demonetiseringsexperimentet i den här korta videon.

Kommer demonetisering att göra ett slag mot den svarta marknaden i Indien, och de brottslingar och förfalskare? Ja, och en ganska stor en … men till vilken kostnad?

Det har alltid varit korruption, men detta monetiseringsexperiment får inte drivas i första hand och i första hand av korruption. Åtgärderna satte all kraft i händerna på elitens beslutsfattare. Det skjuter också alla in i "digital betalnings" -nätet, inte i motsats till många av de senaste ansträngningarna från vår egen regering.

Du kommer att se en körning mot demonetisering över hela världen. När ett samhälle befriar sig från pengar, håller reda på allt digitalt, gör det mycket lättare att raka bort en del av den investeringen för regeringen.

Gillar eller inte stöd för negativa räntor? Det spelar ingen roll om de har dig på det digitala nätet - regeringen kan bara ta den del av rikedom du äger, som de anser vara lämpliga. Om regeringen bestämmer sig för att gå till negativa räntor, kommer befolkningen inte ha någon röst, inget säger emot dem fortsätter.

Om det här var en organisk övergång, kan det ha haft vissa fördelar. Men eftersom detta meddelades i ett överraskande tal, var det en serie av artificiell fysisk manipulation.

Generellt sett har konstgjorda effekter på ett lager eller en ekonomi eller en persons investeringar tenderar att vända sig över tiden.

Det faktum att Mr. Modi gav demonetiseringsmeddelandet i ett tal samma dag som det amerikanska valet bör inte förbises. Medan presidentvalet självklart är en större fråga till amerikaner än folket i Indien, var det fortfarande en stor nyhetstävling i hela världen.

Det faktum kan ha hjälpt Modi att driva igenom sin kampanj när majoriteten av människor blev distraherade och därigenom undviker reaktioner, domar och förslag från väst. Jag har ingen aning om det var en faktor i beslutets tidpunkt, eller bara en slump, men det har varit länge sedan jag trodde att det var tillfälligt!

Så vad är situationen i Indien med det nya kontantlösa samhället?

Övergången ser faktiskt ut att ta var som helst från 2 till 6 gånger så länge som den ursprungliga 50 dagars övergångsperioden som ursprungligen projicerades, och några av problemen har ännu inte överlagts.

Några av de ursprungliga teorierna var att det skulle hjälpa till att hantera ett knockout slag mot olagliga och mörka industrier. Modi har dock tvingats ändra sin position på flugan och säger nu att experimentens punkt är att flytta till ett kontantlöst samhälle.
I alla länder i världen är Indien en av de mest kontantbaserade och kontantberoende befolkningarna av alla. För att vara rättvis lider de också av en väldigt betydande mängd korruption, så det kommer åtminstone att vara någon fördel eller förbättring när det gäller den aspekten.

Tvingas på det digitala nätverket innebär att individer plötsligt är sårbara att spåras, spåras, beskattas och kontrolleras.
Med andra ord, vi kommer nästan säkert att se vår regering försöka något liknande! Om västliga regeringar bestämmer sig för att försöka sin hand vid Demonetization, kommer den att sprida sig över Europa först, då kommer den att komma till våra stränder här i Amerika. När Federal Reserve inser att alla pengar trycker inte stimulerar ekonomin som de hade förväntat sig att det skulle, kommer de att leta efter nya åtgärder för att gå på saker. Demonetisering kan vara exakt vad de letat efter, när det gäller att få kontroll över alla kassabaserade transaktioner.

Det är självklart en naturlig process att flytta mot kontantlösa alternativ i stället för att transportera faktiska räkningar. Varför betala med en hink full av dollarräkningar när du bara kunde knacka på ditt betalkort?

Det är ett exempel på en teknologisk förbättring, vilket samhälle har tagit om och hjälpt till att ta framsteg. Det skulle representera en organisk utveckling och en bestående.
En sådan situation är i polär motstånd att plötsligt överraska ett helt samhälle, tvinga dem alla ut ur kontanter och in i det digitala nätet. För att vara ärlig måste jag säga att jag inte kan tro att det inte gick sämre än det redan har.

En sak är säkert - regeringarna är dumma och inte bra att fatta de beslut som de är avsedda att göra. De flesta valmöjligheterna är för regeringens självständighet, snarare än de människor som regeringen styr.

I Indien är det ett exempel på att även grönsaksleverantörerna har betalningsmaskiner för att kompensera för att ingen kan betala pengar längre. Även riksjaförare och gatuförsäljare har tvingats gå digitala.

Det kommer att finnas några fördelar och några bra saker som kommer ut ur detta. Det finns dock många sätt på vilket hela experimentet kan gå fel riktning. Om du tar världens näst populäraste land och plötsligt rippar bort sin förmåga att använda pengar för att köpa de saker som de behöver, blir slutresultatet negativt än positivt.

Många andra länder runt om i världen tittar på hur detta experiment visar sig - och bli inte förvånad om USA är en av dem. Federal Reserve har skrattade huvudet på varför ekonomin inte kommer att vakna, trots otroligt dyra mängder pengar. (För bonuspoäng kan du se exakt varför pengarutskriften inte har hjälpt, i den här videon).