Borde företag fortsätta aktieägarnas rikedom?

Vem äger ett företagsföretag? Aktieägarna. De personer som har köpt aktier i aktier, vilket indikerar ägande i företaget. Även om ditt företag är en enmansbutik, är du aktieägare. Om verksamheten är ett stort konglomerat, har det en styrelse bestående av aktieägare som äger aktier i företaget baserat på hur mycket pengar de har investerat. Eftersom aktieägarna äger företaget har de rätt till företagets vinst.

Aktieägarförmögenhet är ett lämpligt mål för ett företagsföretag i ett kapitalistiskt samhälle. I ett kapitalistiskt samhälle finns det enskilda privatägda varor och tjänster. Dessa individer äger produktionsmedel för att tjäna pengar. Vinsten från företagen i ekonomin tillfaller enskilda personer.

Vad är aktieägarnas rikedomar?

När företagsledare försöker maximera sin företags rikedom försöker de faktiskt öka börskursen. När aktiekursen ökar ökar den person som håller börsförmögenheten. När aktiekursen går upp ökar företagets värde och den enskildes egna kapital ökar.

Vad om företagets chefer

Folk tror ofta att cheferna till ett företag äger företaget. När det gäller ett mycket litet företag kan det vara sant om det finns en ägare som också förvaltar företaget. Kom ihåg dock att den ena ägaren är aktieägare i företaget.

I en större verksamhet kan det finnas många nivåer av ledning och personal. De äger inte nödvändigtvis företaget. Gynnar de alls från verksamheten förutom deras löner och anställda? Endast om de äger aktier av aktier i bolaget. Vissa företag erbjuder aktier av aktier till sina anställda med rabatt genom en anställningsaktieinköpsplan (ESPP).

Konflikter mellan ägare och chefer

Eftersom cheferna för ett företag styrs av en styrelse om hur de driver affärsföretaget och eftersom de inte direkt vinst från målet om aktieägarförmögenhetsmaksimering om inte de äger aktier, det finns ibland konflikter mellan aktieägare och chefer. Denna konflikt kallas byråns problem.

Cheferna fungerar som aktieägarnas agenter. Om det finns ett byråproblem mellan de två grupperna är det viktigt att lösa det så snart som möjligt eftersom det kan leda till problem inom affärsföretaget som kan hindra prestanda.

Vad om socialt ansvar?

Kan ett företag som försöker maximera aktieägarna också vara socialt ansvariga? Svaret är ja! Kommer de verkligen att bry sig om samhällets välfärd när de försöker öka sin aktiekurs?

Ta exempel på 2008 års stora recessionen och en av orsakerna till den - de stora bankmisslyckandena på Wall Street. Var de bankerna socialt ansvariga? Nej. De oroade sig för sina placeringsportföljer istället för att låna pengar till kunderna, vilket är deras avgift. Dessa investeringsportföljer fylldes med giftiga tillgångar och ledde så småningom till de flesta av de stora bankerna.

Deras aktiepriser föll rätt tillsammans med dem. De var inte socialt ansvariga.

Å andra sidan, titta på General Motors. Efter att ha misslyckats nästan i den stora lågkonjunkturen vred sig GM runt, återbetalade sin skuld och utvecklade "grönare" fordon. Som det gjorde det, började aktiekursen klättra. Varför? GM tog på sig manteln för socialt ansvarstagande snarare än att bara söka efter vinster. Affärsföretag kan inte existera och vinst på lång sikt utan att vara socialt ansvariga.

Resultatoptimering

Varför är företag som inte söker vinst snarare än en ökning av aktiekursen? En orsak är att vinstmaksimering inte tar hänsyn till begreppen risk och belöning, som aktieägarmaksimering gör. Målet med vinstmaksimering är i bästa fall ett kortsiktigt mål för ekonomisk förvaltning.