Advokater med tekniska bakgrunder - Pro eller Con?

Det är en vanlig myt att de flesta jurister kommer från en liberal konstbakgrund - i sanning, advokater kommer från alla olika bakgrunder och högskolans huvudmän. I själva verket har det alltid varit ett antal advokater som kommer från vetenskapliga och tekniska bakgrunder - på grund av patentets tekniska karaktär blir de ofta patentadvokater. Det finns både upsides och downsides av att ha en teknisk bakgrund som advokat-här är några av dessa fördelar och nackdelar:

Pro: Du har redan analytiska färdigheter

Analytiska färdigheter är avgörande för både jurister och jurister. För att utöva rätt måste du kunna undersöka för dagar i slutet, ofta längre, ungefär samma sak tills du hittar information som är relevant för det fall du arbetar med. Att ha en bakgrund i en disciplin som lär analytiska färdigheter, som forskning, hjälper dig i alla skeden att bli advokat som börjar med att ta LSAT.

Con: Din skrivförmåga kan inte vara lika stark.

Skrivkunskaper är också nödvändiga för alla skeden att bli advokat, och tyvärr lär man sig inte alltid i tekniska examensprogram. Eleverna som tjänar sina examensbevis i humaniora och samhällsvetenskap har definitivt ett lag på advokater med teknisk bakgrund när det gäller skrivförmåga.

Pro: Ny teknik kommer sannolikt att vara lättare för dig att lära dig

En sak fortsätter att komma fram i juridisk nyhet - tekniken utvecklas ständigt för att göra advokarnas liv lättare.

Om det här är ett enklare sätt att hantera ediscovery eller nya appar för att organisera ditt schema, kommer advokater som redan har en teknisk bakgrund sannolikt att kunna hämta den nya tekniken snabbare än de som inte har någon teknisk bakgrund .

Con: Det gammaldags sättet kan verka tråkigt och inte utmanande.

Något som kommer upp mycket för dem som har bakgrund i teknik - det dagliga arbetet som advokater hanterar kan verka tråkigt och inte utmanande.

Detta kan särskilt gäller alla pappersarbete som är involverade i att vara advokat. Det här kanske inte är sant över hela linjen, men det är något att tänka på när du bestämmer dig för att byta från teknik till lag.

Pro: Din hjärna är kopplad för att ständigt tänka på nya sätt att innovera.

Eftersom mycket av att vara advokat involverar pappersarbete och forskning, finns det alltid utrymme att innovera. Tekniskt inriktade människor - särskilt de som känner till programmeringsspråk - har potential att fortsätta att revolutionera det rättsliga området. Mellan att skapa nya databaser för att hålla falldata för att skapa nya sätt att organisera och hitta information, har de med bakgrund i teknik potentialen att ändra det juridiska spelet.

Con: Att tänka utanför rutan kan få dig att förlora målet

En nackdel med innovation på hjärnan är att det kan få dig att förlora det större målet att handvinne ett fall för exempel. Om du blir så upptagen att hitta ett nytt sätt att organisera din information men glömmer att faktiskt kamma genom det, hjälper du inte riktigt någon. Det här är inte ett problem för alla, men för dem som tittar på Big Bang Theory förstår du vad jag pratar om.

Det finns definitivt fördelar och fördelar att flytta från ett tekniskt fält till lag, och proffsen kan uppväga nackdelarna för många människor.

Faktum är att många lagskolor aktivt rekryterar studenter med bakgrund i STEM-fält för att diversifiera det juridiska området. Om du tänker på att byta karriär, se till att du tar en titt på dina egna tendenser innan du gör språnget - du vill alltid vara säker på att byta karriärer är rätt drag!

Lycka till!