Fördelar och nackdelar med federerade fonder

Vad är en federerad fond?

Federated Funds har varit en grundval för ideella insamlingar i årtionden. De härrörde från gemenskapens kistor från början av 1900-talet.

Dessa medel samlar in en portfölj av välgörenhetsorganisationer som de ger. Det finns vanligen en stor insamlingskampanj varje år som ger pengar från allmänheten och, viktigare, från anställda i företag eller myndigheter.

De mest kända federerade fonderna är sannolikt United Way (en direkt efterföljare av gemenskapsbörstörelsen), UNCF (tidigare United Negro College Fund) och den kombinerade federala kampanjen.

Men det finns många andra på stats- eller samhällsnivå. De flesta kännetecknas av förmågan att samarbeta med arbetsgivare och tillhandahålla arbetsplatsgivande program som vanligtvis innehåller löneavdrag.

Förbundsfonder har varit favoriter av företag eftersom de gav ett säkert och bekvämt sätt för sina medarbetare att bidra till välgörenhetsorganisationer. Nackdelen med federerade medel är att det ofta inte är några nya, små eller ideella organisationer med unika eller offbeat uppdrag.

Idag verkar federerade medel lite gammaldags och har inte varit så populära som tidigare. Några av det har varit för att vissa företag pressade anställda att donera till medel som United Way. Plus, vilken organisation som har funnits så länge som United Way antagligen har sett någon kontrovers.

Men mer än någonting har givare ändrats. Dagens yngre givare tycker om att välja sina välgörenhetsorganisationer och skapa mer personliga relationer med dem.

Stora företag hanterar nu ofta sina egna företagsansvarsprogram som omfattar inte bara insatser för särskilda välgörenhetsorganisationer utan även volontärprogram för anställda och matchande presentprogram som förbättrar deras anställdas individuella välgörande donationer.

Likväl skapar medel som UNCF ofta starka relationer med många företag. Men de federerade fonderna är inte längre det enda spelet i stan.

På lokal nivå tjänar gemenskapsstiftelser ofta samma syfte som federerade fonder. De samlar in pengar från allmänheten på olika sätt och kanaliserar dessa pengar som bidrag till särskilda ideella organisationer.

Många gemenskapsstiftelser hjälper också lokala välgörenhetsorganisationer att samla in pengar genom att samordna en givande dag där många välgörenhetsorganisationer deltar i insamling med hjälp av en onlineportal som samordnas av stiftelsen.

Vad är för och nackdelar med federerade fonder för ideella organisationer?

Förbundna medel kan vara en välsignelse för ideella organisationer om de kan uppfylla kriterierna i fonden. Fonden gör arbetet med att skaffa pengar och donationer kommer från individer och företag som ideen aldrig skulle kunna spricka på egen hand.

Å andra sidan kan man komma in i portföljen av en federerad fond. Den kombinerade federala kampanjen säger till exempel att "välgörenhetsorganisationer som gäller för att ta emot medel via CFC måste lämna en omfattande granskning av sina ekonomiska och styrande rutiner före godkännande."

Du måste ansöka om federerade medel tidigt och hoppas på det bästa.

Chansen är att etablerade och välkända välgörenhetsorganisationer kan göra skuren, men mindre, mer kontroversiella välgörenhetsorganisationer kommer sannolikt inte att göra det. Även om din ideella ide är accepterad, har du ingen kontroll över hur mycket av de upphöjda pengarna din välgörenhet kan få.

I alla händelser bör federerade fonder endast vara en del av en ideell insamling. Varje välgörenhet behöver en mängd finansieringskällor för att lyckas.

För givare är det enkelt att ge en federerad fond. Du kan till och med få din donation tagen ur din lönecheck. Historiskt sett är det ett av de mest framgångsrika sätten att ge välgörenhet. Du behöver inte undersöka varje välgörenhet eller engagera dig på något sätt.

Men den lättheten är också nackdelen. Många av oss tycker om att välja våra orsaker och vi har en nära relation med de vi stöder. Idag är det troligt att givare ger federerade medel när de kan göra det automatiskt genom löneavdrag, men de kan också ge mindre än tidigare eftersom de har sin egen portfölj med orsaker.