Advokater Busted for Plagiarism

I listan över professionella synder som en advokat kanske skulle kunna begå är det någonsin så pinsamt en plagiering som i korthet presenterar andras arbete som en egen. Avgifter för plagiering har en besvär som kan bestå i åratal, och för vissa advokater kan det innebära yrkesdisciplin, avfyring och sanktioner utöver negativ publicitet och affärsmässig välvilja förkrossat av en självinrättad handling.

Men plagiering kan uppstå i alla yrken, bland yrkesverksamma inom någon fas av sina karriärer. Förutom armaturer, JD eller inte, anklagade för plagiering, som vice president Joe Biden, president Barack Obama, välrenommerade författare Doris Kearns Goodwin, och nu republikanska National Convention talesökaren Melania Trump finns det också mindre kända personer, varav några är advokater, som borde veta bättre.

- 9 -> Att veta plagiering när man ser det.

Det är självklart huruvida någon individ, advokat eller inte, som hänger sig med en liten professionell lyftning av andras arbete, givetvis beror på vilken definition av < plagiat

är. Intressant är att Blacks Law Dictionary innehåller två definitioner, en som innehåller en avsikt ("avsiktlig och knowing") och en som inte (material kopieras utan tillskrivning). Plagiarism , Svarts juridiska ordbok (10: a dec. 2014). Så bekväm som klipp-och-klistra-funktionen tillåter oss att kopiera stora bitar av text från en källa och klistra in den i ett annat dokument är det i denna digitala tidsålder, den lättheten kan också göra kopiering av en frestelse.

Likväl kan vi alla noga utplåna att grossistreproduktionen av en stor mängd material, framställd av en annan och presenterad som ens egen, verkligen är plagiering. Men andra tycks argumentera för att en

de minimis

bit av slumpmässig skärning och klistra är mer ett fel än ett felaktigt fel. Vissa hävdar att avsikt är nödvändig och hävdar att en oavsiktlig missanvändning inte skulle kunna utgöra plagiering. Hur ofta svarar någon som är anklagad för plagiat att det var en olycklig olycka, blev resultatet av slarviga forskningsvanor okontrollerade? Är det dock tillräckligt ursäkt? Skulle en undersökning av plagiat innebära ett ordtal och en procentuell stöld, av "Tja, ur ett ord på 5 000 ord, var endast 157 ord i ett kluster identiska med andras arbete" ilk? Om så är fallet, vad är tröskeln? Hur många ord i rad, eller hur många kluster av fraser, eller hur många hela stycken som är identiska med andras skrift, är acceptabla om den nya användarens arbete ska vara långt?

Mycket Ado om Parafrasering

För vissa skulle svaret vara "ingen". "Och likväl som med allt annat i lagen kan frågan om plagiering bli lite nyanserad, precis som det kan vara inom något annat yrke.Ofta verkar problemet inte vara så mycket grossisthissen av andras hela arbete, men den subtila frågan om parafrasering som är dåligt genomförd och felaktigt anskaffad. Parafrasering väl, det vill säga inte bara genom att bara ändra några ord i ett visst stycke och kalla det gjort, utan genom att verkligen förklara andras tankar i dina egna ord, genom att lägga till din egen glans och genom att inkludera tillskrivning till originalet källa, är inte en färdighet som alla har utvecklat.

I min egen erfarenhet har vissa människor varit lite för kavalierare med parafrasering och är benägna att tro att de bara kan ändra några nyckelord i en paragraf, kanske ändra ordning på en lista och kalla den en dag.

Förutom dåligt exekverad parafrasering finns det andra sätt som en juridisk författare kan snubbla upp. I lagarätten kommer advokaterna noga att titta närmare på lagstadgade eller lagstadgade krav när de gör ett argument, och fraser från den kontrollerande myndigheten kommer sannolikt att krypa in. Om du pratar om "överhängande och betydande hot mot allmänheten hälsa eller välfärd eller miljön på grund av ett faktiskt eller hotat utsläpp av ett farligt ämne "i den mening som avses i 42 USC § 9606 (Superfund-lagen) som tillåter presidenten att vidta vissa åtgärder, kommer du sannolikt att parrotera vissa fraser flera gånger: om ett hot var överhängande och betydande, om folkhälsan eller välfärden eller miljön var hotad, om ett farligt ämne var inblandat, om det fanns ett faktiskt eller hotat utsläpp av det farliga ämnet osv.

Och så går det med tillämpningen av lagen på fakta i ett visst scenario som inbegriper lagstadgade eller lagstadgade krav. Det brukar vara ett begränsat antal sätt att någon kan diskutera juridiska verbier utan att subtilt ändra innebörden av dessa ord. När vi har citerat vår källkälla, hur många gånger måste vi fortsätta att citera när vi analyserar språket i det och tillämpar det på vårt eget faktummönster? Det kan ibland vara svårt att berätta. Lägg till det här faktum att advokater och domare mycket lita på den sak som kallas lagligt prejudikat, vilket innebär att de ständigt hänvisar till tidigare beslut och sedan kan massera eller samverka språket i de tidigare besluten för att specifikt ta itu med deras nuvarande problem. I en åtgärd med flera käranden eller flera förtalare kan deras argument och inlämningar av nödvändighet vara ganska likartade. Att det kan finnas likheter på språket i domstolsförhandlingar och rättsliga beslut som ett givet juridiskt problem behandlas upprepade gånger, med skikt på tolkningsskikt av ganska liknande innehåll, bör inte komma som någon överraskning.

Sålunda är advokater beroende av formulärböcker för spannmålsspråk, som det finns i kontrakt för försäljning av fast egendom. De kan också utveckla ett företagsbaserat bibliotek med standardvillkor, klausuler och dokument som de kommer att använda för andra kunder med liknande problem. Plötsligt ser situationer där man använder en andras arbete utan tillskrivning inte så mycket som plagiering, men som vanlig praxis i många professionella inställningar, lagligt eller inte.

Dessutom vill en författare slutligen att hennes arbete är läsbart. Vi vet alla universums tendens att skumma, speciellt när långa strängar av citat införs i ett visst arbete. Läsare kan bli distraherade av volymerande referenser, särskilt om de råkar vara in-text-attribut. Detta är en mycket verklig oro, inte att det skulle rationalisera plagiering på något sätt. Hur fungerar det här problemet? Fotnot eller slutnot om du kan, snarare än att använda en text i citatet.

Utan tvekan är det dock när du startar in i arenan för att kopiera någon annans filings grossist att du absolut övergår en linje till plagiatets land. Men resultatet av en sådan överträdelse, som osynlig som den är att begå en, kan variera. Att få fångad, kommer givetvis sannolikt att leda till någon form av negativ konsekvens. Efter att ha plagierat och fakturerat en kund för tid som spenderades "utvecklas" kan det plagierade dokumentet medföra en extra åtgärd av reprimand. Undertecknande och inlämning av ett dokument i domstol som innehåller plagierat material, även om det införs av din medarbetare, kan få dig att drabbas av konsekvenserna. Men om du plagierar mindre, eller vidtar andra åtgärder som mildrade din överträdelse, kan utfallet inte vara så förutsägbart.

Hur ska advokater undvika plagiering?

Var försiktig i notering. Precis som många andra klipper jag och klistrar in material från olika källor, vanligtvis i dokument som jag har identifierat som

noter

. Jag tar hand om att lyfta fram material som tas ordentligt från en källa och inkluderar paginering i materialet och listar källan. När jag utarbetar ett slutligt dokument, dubbelkollar jag för att se till att mitt citerade material är identifierat och citerat på lämpligt sätt. Är detta system ofelbart? Självklart inte. Människofel kan alltid krypa in. Med tanke på att misstaget är en möjlighet för någon, hjälper det att få en andra kontroll utförs av någon som har möjlighet att granska dina citat, parafraser och citat. Om du råkar presentera ditt arbete för en publik på 10 miljoner människor kanske du vill ha några personer på hög nivå i ditt arbetsliv, se din del. Även med mycket lägre insatser och publik som är mycket mindre, är det en bra idé att få någon att granska och kontrollera ditt arbete. Detta borde vara någon som känner sig bekväm och utmanar dig. Detta borde också vara någon med vilken du håller med om vad plagiat är. Om du frågar en assistent som tycker att det är perfekt att klippa och klistra in material från Internet och bara byta några ord och ringa det för att granska ditt arbete, kommer den här assistentens bedömning inte att förbättra kvaliteten på din produkt. Du kan få en assistent att dra en kopia av varje dokument som hänvisas till i ett arbete och markera det parafraserade och citerade arbetet. För att dubbelkontrollera dig själv kan du också använda online plagieringskryssare som Turnitin eller grammatiskt. Det finns också bra gammal Google: klippa och klistra in några meningar i ditt arbete och kör dem via en Google-sökning för att se hur liknande ditt arbete är på material som redan är online.Gör sedan om och om och om igen.

Ingen vill att deras karriär ska spåras av en plagiatavgift. Ingen vill bli anklagad för plagiering, och till och med vissa människor som med rätta har anklagats kanske inte helt har förstått vad plagiat är eller hur det kunde ha undvikits. Om du befinner dig överväldigande om du menade eller inte, om du bara omskriven eller utplånad har kopierat någon annans arbete, är det dags att tänka på din inställning till plagiering. I mitt eget yrkesliv, både i förlag och högre utbildning, har jag blivit förvånad över hur många människor enligt min mening missförstår parafrasering och kravet att parafraserat material fortfarande är citerat. Jag har också blivit förvånad över hur avskedande människor ibland kan vara när de konfronteras med bevis på sin egen plagiering. Det finns dock steg som kan tas och kontroller som kan byggas in i vilket skriftligt projekt som helst, för att minimera sannolikheten för att plagiering, även den oavsiktliga sorteringen, kommer att komma in i advokatens arbetsprodukt.