Avvo Kritik: Internetmarknadsföring för advokater

Precis som det finns många advokater som älskar Avvo, finns det gott om vem som inte tycker om det - en del till och med för att lämna in rättegångar mot företaget. De flesta anledningarna är relaterade till bristen på kontroll över några av de uppgifter som publicerats om advokaterna på sina Avvo-profiler. Ta en titt på listan nedan av 5 skäl till varför advokater hatar Avvo. (Och om du inte ens vet vad Avvo är, kolla Vad är Avvo?

innan du läser om vad som gör några advokater så arg!)

1 . Peer-godkännanden är delvis politiska

Ett av de sätt som Avvo-advokaterna baserar sig på är peer-godkännandena från andra advokater. Det verkar som om det blir relativt lätt för advokater att få sina jurister att godkänna dem, särskilt i stora företag, förutom en komplikation. För att kunna godkänna en advokat måste en advokat hävda sin egen Avvo-profil. Advokat Carroll Strauss baserar sig delvis på att "Avvo gör ett elakt jobb med betygsättare" på detta problem. Strauss kommenterade att "För att få kollegor betyg kräver Avvo-regler kollegan måste få (eller ställa in) sin profil. Eftersom det här inte är något vi flesta vill ta sig tid att göra, har bara de mest politiska advokaterna dessa. "

2. Avvo Ratings Ofta Visas Felaktiga och / eller inkonsekventa

Advokater som har spenderat lite tid på att titta på Avvo fortsätter att märka en särskild aspekt av advokatrankningen.

Det finns många fall där oerfarna advokater ges höga rankningar utan någon förklarlig anledning, medan erfarna advokater kan ha låga rankningar. Det kan vara förståeligt i situationer där den erfarna advokaten misslyckades att fullständigt fullborda sin profil, men när två advokater har jämförbara profiler är det ingen mening för den oerfarna advokaten att få en högre ranking.

3. Bristande kontroll

Brist på kontroll är en allmän kategori som täcker flera saker som advokater hatar om Avvo. De flesta klagomål om Avvo kretsar kring advokatens oförmåga att helt kontrollera vad som ligger på advokatens profil. Avvo skapar en profil för varje advokat, om advokaten vill ha en eller inte. Avvo kommer inte att ta bort en advokatprofil, även om advokaten lämnar en rättegång som kräver att den tas bort. Avvo postar information om advokat som samlats från offentliga källor, vilket kanske inte är korrekt, och det enda sättet en advokat kan ta bort den felaktiga informationen är att gå med i Avvo. Om en advokat har utsatts för disciplinåtgärder av statsförbundet, beskrivs denna information tydligt på advokatens profil.

Avvo ger advokater en rangordning som de inte kan kontrollera, utom i begränsad utsträckning genom att spendera timmar vadderar deras profil med mer och mer information tills något de listar höjer sin poäng.Avvo låter vem som helst skriva nästan någonting om någon advokat på sin profil utan att verifiera att personen verkligen var en klient, och ger inte advokater möjligheten att få informationen borttagen (förutom eventuellt i fall av obscenitet eller spam).

Och när en advokat hävdar sin profil, kan advokaten inte hävda det. Advokater brukar vanligtvis inte kunna kontrollera information om dem, särskilt när det kan få en sådan direkt inverkan på deras inkomster, så allt som Avvo gör utanför en advokats kontroll är en källa till fientlighet.

4. Avvo kan vara en etisk kränkning

Kan man gå med på Avvo leda till att en advokat blir skyldig till en etikbrott? Enligt South Carolina advokat Kirsten Small, som genomför seminarier om etik och socialt nätverkande, reglerar South Carolina Professional Rules ett strikt förbud mot kundbevis. Om en advokat vet att en webbplats skickar information som bryter mot reglerna för yrkesmässigt beteende, har advokaten en skyldighet att begära att informationen tas bort.

Om webbplatsen vägrar att ta bort informationen, måste advokaten disassociera från webbplatsen. Eftersom Avvo gör det möjligt för klientutlåtanden (bra eller dåligt), tillåter inte advokater att ha klientansökningar borttagna och tillåter inte advokater att avstå från en profil när det har hävdat att den enda åtgärden att bli med i Avvo kan utlösa etikproblem för advokater i södra Carolina eller i stater med liknande regler.

Avvo-direktören Conrad Saam ser situationen i South Carolina för att vara "ett försök från South Carolina-baren att skrämma sina beståndsdelar ur att omfamna internet." Saam påpekar att den etiska åsikten som fastställde denna regel, South Carolina Ethics Opinion 09-10, säger specifikt att "denna åsikt tar inte hänsyn till några konstitutionella lagfrågor angående advokatreklam." Enligt Saam beror detta på att "South Carolina förbud mot testimonialsannonsering är tydligt okonstitutionellt".

5. Avvo svarar inte

Några advokater har klagat på att Avvo inte svarar på sina farhågor. Frågor om varför en advokats rangordning sänktes mottar vaga svar. Problem med hur betalda annonser körs blir inte fixade. Advokater som har blivit reprimanded för endast mindre problem eller tekniska kränkningar av reglerna för yrkesmässigt beteende får inte bestrida eller förklara omständigheterna i deras profiler, så att de verkar ha missförhållanden så allvarliga som de advokater som har blivit suspenderade eller avskedade för stora etiska överträdelser. Och negativa kundrecensioner som advokaterna insisterar är bedrägliga visas fortfarande på sina profiler. Advokater som har haft dessa erfarenheter med Avvo tenderar att falla i gruppen av dem som önskar att de inte hade Avvo-profiler alls.

Om du också är intresserad av att veta varför vissa advokater älskar Avvo-systemet, bör du också titta på vår artikel om 5 skäl till advokater kärlek Avvo.