Varför tävlingar frågar kompetensprovningsfrågor

Vad är poängen med skicklighetstestfrågor i tävlingar?

Varför måste kanadensare svara på skicklighetsfrågor när de vinner tävlingar? Och varför behöver inte amerikanska invånare, även när de vinner samma tävling?

Om du går in i tävlingar för kanadensare hittar du en konstig matteekvation på inmatningsformuläret. Eller så ser du en rad i reglerna som säger något som: "Om en kanadensisk bosatt vinner ett pris måste den personen också svara korrekt inom en 5 minuters tidsperiod en matematisk färdighetsprovningsfråga utan att någon beräkningsmodell kan användas innan priset kommer att tilldelas. "

Varför kräver kanadensiska tävlingar kompetensprovningsfrågor för att komma in? Är tävlingar diskriminerande mot kanadensare?

Färdighetsprovningsfrågor är inte diskriminering - de är lagen (i Kanada)

Många undrar om kompetensprovningsfrågorna är utformade för att förhindra att kanadensare vinner så ofta. Men kanadensiska tävlingar och USA-tävlingar som också är öppna för kanadensare har inte kompetensprovningsfrågor eftersom sponsorerna inte vill att kanadensare vinner, men för att de krävs av den kanadensiska tävlingslagen.

Om du har läst min introduktion till tävlingar, tävlingar och lotterier vet du att lotterierna har tre huvudkomponenter: priserna har värde, sponsorn drar nytta av tävlingarna ekonomiskt och vinnaren är väljas slumpmässigt. För att undvika att vara olaglig privat lotteri måste minst en av de tre komponenterna tas bort.

I Förenta staterna tar sponsorn vanligtvis den ekonomiska förmånen, även känd som överväganden, för att undvika att bli klassificerad som ett olagligt lotteri.

Det är därför som de flesta tävlingar anger i sina regler som du inte behöver betala för att komma in och att ett köp inte kommer att ändra dina chanser att vinna.

Kanadensare använder en annan metod för att undvika olagliga lotterier.

Den kanadensiska tävlingslagen kräver, i motsats till amerikansk lag, att den tredje komponenten, "vinnarna väljs av lycka", tas bort för att ge en uppgift att vara laglig.

En giveaway kan inte använda lycka till att bestämma vem som vinner. Det måste åtminstone vara ett visst inslag av skicklighet. För mer information se den kanadensiska konkurrenslagen.

För att ta bort chanselementet, begränsar sponsorerna potentiella vinnare genom att kräva en kompetensprovningsfråga för att komma in i sina tävlingar. Varje deltagare har inte samma chans att vinna; bara de som åtminstone passerar färdighetstestfrågan är berättigade att vinna priser.

Det här är självklart bara en teknik; de flesta kan passera färdighetsprovningsproblemen utan svårighet. Kunskapsprovfrågorna måste vara lite utmanande, men de är inte allmänt svåra.

Vad är kraven på en skicklighetsfråga?

Medan en kompetensprovningsfråga inte behöver vara något som bara genier kan svara, kan det heller inte vara en bra bra. En enkel matematisk testfråga är det lägsta som krävs för att hålla en juridisk kanadensisk tävling eller tävlingar. Vissa kanadensiska tävlingar går ett steg längre och frågar en trivia fråga eller något lite svårare.

De kanadensiska domstolarna har kommit överens om att ett tredelat matematiskt prov som "155 plus 33 dividerat med 2" är tillräckligt för att kvalificera sig som en kompetensprovningsfråga, så länge som vinnare inte får använda en kalkylator eller annat hjälpmedel att svara på frågan.

Ett annat alternativ är att hålla en riktig tävling där deltagarna bedöms utifrån sina färdigheter. Naturligtvis behöver vinnare av kompetensbaserade tävlingar inte svara på en kompetensprovningsfråga också.

Kontrovers över skicklighetsfrågor

Med hjälp av kompetensprovningsfrågor för kanadensiska uppdrag har orsakat kontrovers ibland, med vissa personer som finner dem orättvist. Till exempel, under 2008, vägrade Tim Horton att tilldela ett pris till en inlärningsaktiverad iPad-vinnare enligt denna kanot. com artikel.

Sandra Poitras fick slutligen sitt pris men sa: "Jag tror att skillnadstestfrågorna är felaktiga. Jag gjorde inget tilldrag. Jag vann det."

Andra människor känner att de färdighetsprovningsfrågorna är också lätt. "Du behöver inte ha någon typ av lämplighet, säger Michael Katz, VD för Education411. com, enligt en Wired. com artikel.

"Det är helt enkelt ett sätt eller ett sätt att arbeta inom lagarna."

Hur skillnadstestfrågor påverkar Sweepstakes Jargon

Eftersom kunskaps-testfrågan eliminerar slumpmässigt drabbade vinnare, gör kanadensare inte tekniskt har tävlingar. De kallar både dömda tävlingar och vilka amerikaner som skulle ringa tävlingar "tävlingar". När amerikanerna kallar tävlingar fans "sopmaskiner", kallar kanadensare vanligtvis dem "contestors."

Denna pittoreska kanadensiska tävlingslag påverkar inte bara vinnarna, men också jargong av det kanadensiska uppgivna samhället.