Video: Cicada 3301: An Internet Mystery 2024
En av de mer intressanta aspekterna av bitcoin är den globala överklagan och användningen av den virtuella valutan. Ofta när du befinner dig i USA möter du människor som tycker att bitcoin inte längre är aktiv eller att det bara är en resurs för ISIS eller narkotikahandlare. Folk kommer att varna mig att USA: s regering bara kommer att reglera det och amerikanska företag kommer att kontrollera det, så varför skulle jag vara intresserad av det?
Denna typ av tänkande är skrattret eftersom verkligheten är att bitcoin har inga nationella gränser och hela dess struktur gör det något som inte kan kontrolleras eller ägs av ett land eller ett företag. Detta "Amerika fokuserade" tänkande kommer att snedvrida en förståelse för den virtuella valutans påverkan och löftet.
Detta blir tydligt när du börjar se bortom amerikanska stränder och se hur andra länder använder och adresserar bitcoin.
Bitcoin i Australien
Några av de mer intressanta nyheterna och trenderna om bitcoin har kommit från Australien. Liksom andra länder har historien om bitcoin i Australien haft sina upp-och nedgångar.
I oktober 2013 förlorade en australiensisk bitcoinplånbokleverantör mer än 1 miljon dollar av bitcoins värde. Företaget, Input. Io hackades med en förlust på 4100 bitcoins. Denna olyckliga händelse påverkade Australien på ungefär samma sätt som andra länder - regeringen och tillsynsmyndigheterna kände behovet av att gå in och förstå hur man skyddar människor från dessa bitcoinrelaterade incidenter.
Australiska myndigheter har varit några av de mer aktiva globala bildskärmarna av bitcoin. Bekymmer om kopplingar mellan bitcoin och brottslig verksamhet har lett till Australian Transaction Reports and Analysis Center (Austrac), för att spåra varje omvandlingstransaktion som genomförs avseende bitcoin, till eller från landet.
"Australien är mycket lyckligt bland sina internationella motsvarigheter, eftersom vi är ett av de få länder som för närvarande samlar in alla internationella överföringar till och från Australien", säger John Schmidt, VD för Austrac.
Australiensiska banker har också varit aktiva i övervakning och reglering av bitcoin, vilket framgår av deras senaste nedläggningar av bitcoinföretag. Om deras orsaker är inriktade på deras oro för konkurrens eller potentiell brottslig avsikt, har det varit minst 17 australiska bitcoinselskaber som mottog avstängningsbrev från banker, där 13 redan har sina konton stängda.
Den australiensiska regeringen har dock inte blivit i låst takt med bankerna i denna fråga. Faktum är att vissa i regeringen ser detta som ett slag mot konkurrensen. Nationals senator Matthew Canavan söker en undersökning av frågan som han har oro över att dessa rörelser konkurrerar med nya företag och påverkar deras potentiella ekonomiska tillväxt.
Den australiensiska konkurrens- och konsumentkommissionen (ACCC) undersöker därför varför australiska banker avslutar konton för Bitcoin-företag
De australiensiska marknaderna har stödit bitcoin och 2014 gjorde australiensiska multi-service bitcoin company digitalBTC historia som det första cryptocurrency-fokuserade bolaget att handla på en större mainstream-börs.
Förutom de många senaste politiska och statliga åtgärderna relaterade till bitcoin i landet, har den också en aktiv och kunnig användarbas som ses av verksamhet på meddelandekort, Facebook och Bitcoin Association of Australia.
Australien är ett exempel som utöver amerikanska stränder, erkänner världen den inverkan som bitcoin kan ha på företag och ekonomisk tillväxt. De är inte enda eftersom vi också följer vilka andra länder som gör med bitcoin.
Vad händer med Bitcoin i Tjeckien?
Bitcoins historia i Tjeckien har varit en intressant från "bitcoin blackmailing" till världens första bitcoin gruvbassäng.
Vad händer med Bitcoin i Mexiko?
Mexico är huvudstaden för remitteringar och Bitcoin-samfundet ser detta som bördig mark för den digitala valutan. Men hur muren?
Vad händer med Bitcoin i Venezuela
Den socialistiska regeringen i Venezuela kan ha av misstag skapat en blomstrande bitcoinekonomi på grund av dess inkompetens och dålig finansiell förvaltning.