Vad innebär det att nationalisera bankerna?

Under tider av finanskris hör du kanske talar om att nationalisera banker. Men vad betyder det, och hur skulle det påverka bankerna?

Vad är nationalisering?

Varje gång någonting nationaliseras övergår det av regeringen. Till exempel är banker i USA ofta företag - inte myndigheter. De kan ägas av aktieägare, andra typer av investerare eller till och med en familj eller en liten grupp människor.

Vid nationalisering överförs äganderätt till regeringen, vanligtvis som ett ensidigt beslut. Med andra ord bestämmer de privata ägarna inte för att överföra ägande - beslutet fattas för dem och de har ofta lite val men att acceptera förändringen. När detta händer, förlorar de tidigare ägarna vanligtvis. De har inte längre en tillgång som (potentiellt) har värde och kan säljas eller en som kan generera inkomst. I stället äger staten nu den tillgången. Av den anledningen är nationalisering skrämmande för dem som äger (eller är intresserade av) banker och andra företag.

Tillfälliga åtgärder

Nationalisering av bankerna kan vara en tillfällig åtgärd, och det används ibland som en form av räddning när bankerna står i trubbel. Faktum är att detta händer ganska ofta i USA: FDIC går in, tar kontroll och säljer banken till en annan bank - vanligtvis över en helg.

När FDIC tar över en bank har banken vanligtvis misslyckats på grund av insolvens.

I dessa fall säger vi att banken gick in i "receivership" och "reprivatiserades" när den såldes till en annan bank. För de flesta konsumenter slutar det fungera bra - i stället för att förlora dina pengar i banken är du skyddad. I många fall märker du knappt när din bank misslyckas.

Större skala Nationalisering

De flesta har inga problem med att regeringen går in för det tillfälliga bankbrottet.

Men den politiska debatten börjar värmas upp när du börjar prata om:

Utbredd nationalisering av

1. alla banker, eller Nationalisering av landets största banker
2. Det är osannolikt att någon av Dessa scenarier kommer att bli tillverkade, men allting är möjligt. Samförståndet verkar vara att dessa åtgärder bara skulle vara tillfälliga - igen, som en del av en räddning under finanskrisen. Löpande banker skulle vara ett betydande operativt företag för regeringarna i USA (även om endast de största bankerna nationaliserades).

Scenario nummer ett är sannolikt bara om en extremt topp-down-ordning med stor kontroll skulle regera nationen. Scenario nummer två föreslogs under hypotekskrisen för banker som ansågs vara "för stora för att misslyckas". "Dessa banker ansågs skapa överdriven risk för den globala ekonomin och U.S. skattebetalare.