Med hjälp av digitala valutor att störa sociala medier

De flesta använder sociala medier som Facebook och Twitter för att kommunicera med vänner, familjer och till och med främlingar. Så mycket som varje av dessa plattformar ger en viktig tjänst som gör det möjligt för oss att hålla kontakten, är de också offentliga företag som måste tjäna pengar på sina plattformar.

För Facebook inkluderar detta de "befordrade inlägg" som du ser på din tidslinje. Twitter spelar med många metoder för att få intäkter och reklam dollar, om än med mindre framgång än Facebook för närvarande.

När en användare av dessa plattformar stöter på en av dessa inkomstkällor för företaget går intäkterna till Facebook eller Twitter, men det är användarnas uppmärksamhet som köps.

Detta har varit den modell som vi alla sett med TV och det fortsätter att vara modellen med den omfattande användningen av YouTube som skapar 5-10 sekunders reklam "stötar" innan vi kan se den video vi vill ha.

Nobelpristagaren Herbert A. Simon skrev 1971 följande: " … i en informationsrik värld betyder rikedom av information en brist på något annat: en brist på vad det än är är den informationen förbrukad. Vilken information som konsumeras är ganska uppenbar: den förbrukar mottagarnas uppmärksamhet. Därför skapar en mängd information en uppmärksamhetskvot och ett behov att allokera den uppmärksamheten bland överflöd av informationskällor som kan konsumera det

"(Simon 1971, sid. 40-41).

Den här kommentaren blev den första artikuleringen av något som har blivit känt som "

uppmärksamhetsekonomi

". Som definierat på Wikipedia uppmärksamhetsekonomin är ett tillvägagångssätt för hanteringen av information som behandlar mänsklig uppmärksamhet som en knapp produkt och tillämpar ekonomisk teori för att lösa olika informationshanteringsproblem. Enkelt uttryckt av Matthew Crawford, "Uppmärksamhet är en resurs - en person har bara så mycket av det. "[1]

Vad Facebook och Twitter gör är att utnyttja uppmärksamhetsekonomin och tjäna pengar till deras fördelar (och ja, även deras aktieägare). är ett kraftfullt koncept och är faktiskt något som författare som Goldhaber skrev om förra seklet när de spekulerade att "uppmärksamhetstransaktioner" skulle kunna ersätta finansiella transaktioner som fokus för vårt ekonomiska system.

Medför framgången med Facebook och Twitter att fördelarna med "uppmärksamhetsekonomin" bara kommer att vara för företag och inte direkt för de personer som uppmärksammar dem?

Har du någonsin trott att användaren borde få betalt direkt för den uppmärksamhet som de ger till appar som Facebook och Twitter?

Ett ungt startföretag från Israel använder digital valuta för att störa den nuvarande "uppmärksamhetsekonomin" och försöker att göra just det.

GetGems är ett ungt företag som började med visionen att användare, inte plattformar bör belönas för att interagera med reklam. Att se ett tillfälle att ge användarna ett alternativ till "bombardemanget" av annonser som uppstod på Twitter och Facebook skapade företaget en social budskapsplattform som ger belöningar i form av virtuell valuta, kallad Gemz för att göra de dagliga saker som en användare gör varje dag - titta på annonser, uppmuntra vänner att registrera sig och bara vara med i det sociala nätverket.

Företaget, skapat av 29-årige israeliska Daniel Peled, fann finansiering genom bitcoin crowdsourcing (DISCLOSURE-Jag köpte Gemz som en del av den finansieringen) och har arbetat feverishly med ett brett spektrum av beta-testare för att stärka en social budskap plattform som också möjliggör enkel överföring av foton, filer, meddelanden och skapande av grupper för upp till 200 personer. Applikationen är tillgänglig för iOS, Android och skrivbordet och har användare över hela världen på sin lilla men växande plattform.

"Uppmärksamhetsekonomin" är hos oss. Varje dag ger vi vår uppmärksamhet åt andras fördelar. Kan den potentiella framgången för GetGems och dess användning av en digital valuta flytta kraften i denna "uppmärksamhetsekonomi" tillbaka till användaren?