Arbetslöshet Lösningar: Sammanfattning, mest kostnadseffektiv

Lösningen för arbetslöshet är givetvis att skapa nya arbetstillfällen. Vanligtvis är en sund ekonomisk tillväxt på 2-3 procent tillräcklig för att skapa 150 000 arbetstillfällen som behövs för att förhindra hög arbetslöshet. När arbetslösheten kryper över 6-7 procent och stannar där, betyder det att ekonomin inte kan skapa tillräckligt många nya jobb. Det är då regeringen går in. Hitta några historiska exempel i arbetslöshetstakten efter år.

Penningpolitiken

Den första lösningen är expansiv penningpolitik från Federal Reserve. Det är kraftfullt, snabbt och effektivt. Lägre räntor gör det lättare för familjer att låna vad de behöver. Det inkluderar dyra objekt som bilar, bostäder och hemelektronik. Det stimulerar tillräckligt med efterfrågan för att sätta ekonomin tillbaka på rätt spår. Låga räntor tillåter också företag att låna för mindre. Det ger dem huvudstaden att anställa tillräckligt med arbetstagare för att möta den stigande efterfrågan.

Fiskeripolitik

Om lågkonjunkturen är riktigt dålig, är det kanske inte tillräckligt med penningpolitiken. Det är då finanspolitiken behövs. Regeringen måste antingen minska skatten eller öka utgifterna för att stimulera ekonomin. Expansiv finanspolitik är långsammare än penningpolitiken för att komma igång. Det tar tid för kongressen och presidenten att komma överens om nästa steg. Men det kan vara mer effektivt när det är utfört. Det ger också välbehövligt förtroende för att regeringen ska vända om saker.

Förtroende är avgörande för att övertyga människor att spendera nu för en bättre framtid.

Skärbeskattning fungerar som att sänka räntorna. Båda ger företag och konsumenter mer pengar att spendera. Det ökar efterfrågan. Det ger företag mer pengar att investera och hyra fler arbetare.

Offentliga utgifter tar vanligtvis form av jobbprogram.

Regeringen anställer anställda direkt. Det avtalar också med företag att bygga saker och tillhandahålla tjänster. Det ger konsumenterna de pengar de behöver för att köpa fler produkter.

Vad är den mest kostnadseffektiva arbetslöshetslösningen?

Dollar för dollar, vad är den bästa investeringen som skapar flest jobb? En U Mass / Amherst-studie fann att byggnadstransitering är den mest kostnadseffektiva lösningen. En miljard dollar spenderas på kollektivtrafik skapar 19, 795 byggnadsjobb.

Nästa är arbetslöshetsförmåner . Varje 1 miljard dollar som spenderas på arbetslöshetsförmåner skapar 19 000 arbetstillfällen, enligt en studie från kongressens budgetkontor. Det beror på att de arbetslösa är mest benägna att spendera varje dime de får. De köper grunder som matvaror, kläder och bostäder. Det driver återförsäljare och tillverkare att anställa fler människor för att möta efterfrågan. Utan dessa fördelar skulle efterfrågan minska.Då skulle återförsäljare behöva avskeda sina arbetstagare, öka arbetslösheten.

Arbetslöshetsförmåner fungerar snabbt. Regeringen skriver en check som går direkt in i ekonomin. Offentliga arbeten tar längre tid att genomföras. Planerna måste uppdateras, anställda anställda och leveranser levereras.

Under det sista kvartalet 2008 betalade arbetslöshetsprogrammen 34 dollar. 9 miljarder i förmåner till åtta miljoner arbetslösa arbetare.

Det ökade den ekonomiska tillväxten med 57 miljarder dollar. Varje månad i utökade förmåner kostar skattebetalarna 10 miljarder dollar. Men samtidigt genererade det $ 16. 4 miljarder i ekonomisk tillväxt. (Källa: "Ekonomiska utsikter och skattepolitiska val", "Congressional Budget Office" den 28 september 2010.)

Den tredje bästa arbetslösheten är finansiering av utbildning . En miljard anställda lärare lägger till $ 1. 3 miljarder till ekonomin. Det beror på att bättre utbildade personer kan få högre betalande jobb. De kan köpa fler saker med högre löner de tjänar. Varje miljard skapar också 17 687 jobb. Det är mycket bättre än försvarsutgifterna. Det skapar bara 8 555 jobb för samma investering. Försvaret är mer kapitalintensivt. Modernt försvar bygger mer på droner, F-35-tal och flygplanbärare än soldater.

Den mest populära finanspolitiska stimulansen är övergripande inkomstskattesänkningar .

Det är inte den mest kostnadseffektiva, enligt UMass / Amherst-studien. En miljard dollar i nedskärningar skapar 10 779 jobb. Arbetare spenderar bara hälften av pengarna ($ 505 miljoner).

Till följd av detta sänker skattesänkningen ekonomin. Varje dollar i förlorade skatteintäkter skapar 59 cent i ekonomisk tillväxt. De flesta människor inser inte att de tar en paus fram till skatttid. Skatteduceringen innebär att de spelar mindre skatt, men de måste fortfarande betala. Psykologiskt är de mindre benägna att spendera något extra. Det känns bara inte som en bonus. Som ett resultat är människor mer ansvariga att spara allt de får eller använder det för att betala andra skulder. (Källa: Robert Pollin och Heidi Garrett-Peltier, "Sysselsättningseffekterna av militära och inhemska spenderande prioriteringar", Department of Economics and Political Economy Research Institute, UMass / Amherst, oktober 2007.)

En effektivare skattesänkning är i företag löneskatter. En miljard dollar i löneskattnedskärningar skapade 13 000 nya arbetstillfällen. Det bästa stället att ge företagskattelättnad är med småföretag. De producerar 65 procent av alla nya jobb.

Fiskeripolitiska risker

Nackdelen med regeringens politik är att den kan lägga till budgetunderskottet. Det skapar mer statsskuld. Eftersom skulden närmar sig 100 procent av ekonomins totala produktion, saktar den ekonomisk tillväxt. Det beror på att investerare förlorar önskan för regeringens skuld. Det gör räntorna stiga, vilket ökar kostnaden för upplåning.

Förespråkare av försörjningsekonomi säger att skattesänkningar med tiden ökar ekonomin tillräckligt för att ersätta eventuella förlorade skatteintäkter. Men det är bara sant om skatterna är mycket höga att börja med.För fler exempel genom historien, se Job Creation: Idéer, Statistik och Skapande av VD.