Typer av investeringar Nya investerare bör undvika

Om du är ny i investeringsvärlden - kanske du bara har examen från läkarskolan eller kanske du kom i arv från några äldre släktingar - det finns flera kategorier av investeringar som du bör överväga att undvika tills du har en mycket bättre behärskning av ekonomi, redovisning och verksamhet i allmänhet. Utan erfarenhet och sofistikation för att kunna analysera det goda från det dåliga och det fula, lämnar du chansen till chans; aldrig en plats du vill hitta dig själv när din pensionssäkerhet och levnadsstandard är i fara.

Det viktigaste övervägandet vid sammansättningen av en samling tillgångar är att se till att varje position i portföljen är sund, konservativt kapitaliserad och välskött. Även om det fortfarande finns obehagliga chocker under vägen (sådant är livet) kan detta försiktiga sätt hjälpa till att minimera skador som orsakas av sådana händelser.

1. Ömsesidiga fonder med höga utgifter eller försäljningsbelastningar

Omkostnadskvoten för ömsesidigt fond representerar den procentandel av dina pengar som du måste ge till förvaltningsbolaget varje år. Gemensamma fondbolag som Vanguard tar ofta en mycket rimlig avgift mellan 0. 10% och 1. 00% per år, vilket betyder att en $ 100 000-portfölj skulle betala mellan $ 100 per år och $ 1 000 per år beroende på specifika investeringar du gjort. Andra värdepappersföretag kan betala utgifter så hög som 2,00% (i sällsynta fall, ännu högre!), Vilket betyder att de första $ 2 000 av dina kapitalvinster, utdelningar och räntor varje år skulle gå in i fackets tillgång förvaltningsbolag, inte du.

Det är väldigt svårt att komma vidare om du har denna typ av kostnadsstruktur. Det är bäst att undvika det i de flesta fall.

Likaså är en fondförsäljningsbelastning nästan alltid ett dåligt tecken. Kör när du ser en.

2. Alla typer av derivat, inklusive aktieoptioner

Jag kan inte berätta hur många gånger nya investerare, som nästan ingenting vet om aktiemarknaden, skriver mig och berättar att de kommer att spekulera med aktieoptioner eller terminer.

Det här är inte den typ av sak som någon utan omfattande erfarenhet ska till och med överväga , än mindre faktiskt köpa. I sällsynta fall kan en liten rörelse av det underliggande beståndet på kort sikt leda till enorma förluster, till och med skicka dig till konkurs. Dina förluster kan inte vara begränsade till det belopp du investerar. Du kan lägga in $ 10 000 och hitta dig själv på kroken för $ 100 000 i skuld om du väljer fel transaktion under högt utnyttjade villkor.

3. Varje enskilt lager som du inte kan svara på flera frågor

Om du tittar på att lägga till enskilda bestånd i din portfölj borde du snabbt kunna förklara:

• Vad företaget gör
• Hur företaget gör sina pengar < Om företagets pensionsplan är över eller underfinansierad (om tillämpligt)
• Om det finns någon utestående utspädning
• Skuldsättningsgraden
• Den hållbara avkastningen på eget kapital
• En rimlig förväntan på vinst per aktie, baserat på konservativa uppskattningar från en detaljerad affärsanalys, i framtiden för 5 och 10 år
• Om det nuvarande resultatavkastningen är rimligt i förhållande till statsavkastningen och tillväxten
• Om du inte kan svara på dessa frågor , tillsammans med några andra, spelar du, inte investerar.Du har ingen verksamhet som äger enskilda lager mer än ett oerfaren barn bör belysa piloten i en gasugn.

Tänk på en billig och diversifierad indexfond tills du är redo. De dumma pengarna vinner nästan alltid. Tro det eller inte, investerare är ofta så dåliga för att hantera sina egna pengar, det är att genomsnittet är undervärderat! Faktum är att du, trots sin långsiktiga överklagande, inte behöver investera i aktier som bygger rikedom. Det finns alternativ.

4. Komplexa privata enheter som är utformade för att minimera skatterna

Det verkar som grådighet nästan alltid gör annars kloka människor gör dumma saker. Varje decennium eller så uppstår någon form av ny enhet eller säkerhet som lovar enorma skattebesparingar på oproven sätt. Medan det kan vara meningsfullt för någon som använder en coterie av revisorer och advokater, är det inte värt besväret för någon som sitter på en mycket bekväm sexfigur eller mindre portfölj. Gud förbjuder IRS att förhindra strukturen, och du befinner dig

förlorar större delen av din kapital i straff och avgifter! Jag har sett folk berätta för sina förstahandskonton om att det händer, inklusive en man som drevs till konkurs. Gör det inte. Det är inte värt de potentiella fallgroparna. Sluta försöka vara smart.

5. Skräpobligationer och utländska obligationer

Jag förstår att räntorna har varit låga under det senaste decenniet. Synd. För att parafrasera Benjamin Graham, "Fler pengar har gått vilse för att få en extra utbytespunkt än vad som har stulits och stirrar ner på en pistolens fat." Att gå från ett 4% -utbyte på dina obligationer till ett utbyte på 8% kan tyckas attraktivt, men inte om det kommer till en exponentiellt hög ökning av standardrisken. Skräpobligationer lever ofta upp till sitt namn, som sagt säger.

När vi är på det, krossar även utländska obligationer av din lista.

I slutändan handlar det om att skydda dig själv. Tjäna pengar kommer efter kapitalbevarande. Annars kan du se en livstid av jobbet torkat ut av en eller två dumma beslut.