Polis Advokat i Lagstiftning

I brottsbekämpningskretsar över USA fortsätter en tyst debatt om brödraskapet av den "tunna blå linjen" och professionell artighet bland poliserna. Kärnan i diskussionen är frågan huruvida poliser bör få förmåner om de begår trafiköverträdelser och till och med vissa missförhållanden, särskilt mot bakgrund av det jobbiga jobb de har och vikten av att "klibba ihop".

Professional Courtesy

Professionell artighet är inte unik för brottsbekämpning; en viss anhörig ande finns absolut över nästan alla yrken. Servitörer, till exempel, tipsa ofta medare servitörer bättre när de äter ute. Hospitalsindustrins arbetstagare kan ofta "ta hand om" sina medarbetare genom att ge dem gratis drinkar eller förbättrad service. Historiskt har läkare erbjudit gratis tjänster till andra läkare och deras familjemedlemmar.

Faktum är att människor som utför samma eller liknande jobb har en viss uppskattning och förståelse för vad de hanterar från dag till dag, och de har en naturlig lust mot empati och en önskan att hjälpa varandra ut. Med tanke på hur hård en dag i polisens liv kan vara är det inte så litet att andra officerare kan vara benägna att se motsatt sätt när deras "bröder och systrar i blått" begår mindre överträdelser och överträdelser.

Högre normer för poliserna

I brottsbekämpning förväntar sig allmänheten att deras tjänstemän hålls till en hög etisk standard. För att kunna utföra sina jobb och uppnå sitt uppdrag att förbättra den offentliga säkerheten litar tjänstemän på allmänhetens förtroende. En del av det förtroendet innebär en förväntan om att tjänstemän ska följa lagen och leda till exempel.

Få fri från fängelse?

Ofta ges professionell artighet för poliserna - eller åtminstone förväntat - i trafikstopp. Du har utan tvekan sett de "tunna blåa linjerna" klistermärken på bakrutan av bilar i trafik. Många tjänstemän och allmän säkerhetspersonal visar den till synes oskyldiga klistermärken som en symbol för andra officerare att de är "på jobbet", en fras som tillämpas på dem som arbetar i brottsbekämpning. Förväntan är att andra tjänstemän kommer att vara lätta eftersom "vi är alla i det tillsammans". I de flesta fall får officerare ett brett utrymme för skönsmässig bedömning i vilka lagar de verkställer och hur de verkställer dem. Citat, arresteringar, meddelanden att visas och skriftliga eller verbala varningar står alla i tabellen i de flesta fall. Att veta att en brottsling är en polis kan ofta påverka en annan officers beslut om hur man använder sitt eget utrymme.

Samverkan för poliser - Rätt eller fel?

Men är det rätt? Ska poliser få särskild övervägning?Eller ska de förväntas följa lagen - alla lagar - precis som alla andra och få samma konsekvenser som alla andra?

För dem som ligger på sidan av förmånlig och professionell artighet är argumentet att ingen annan vet vilka tjänstemän som står inför från dag till dag.

Många säger att medofficer kommer att vara de som hjälper dig när du behöver hjälp, och så måste du komma ihåg det när du har stoppat. I vissa fall kan en biljett eller en arrestering betyda någons jobb, vilket gör beslutet att vidta åtgärder som är mycket svårare. Officers, vissa säger, bör ta hand om varandra.

Vem är råttan?

Medan det kan vara rimligt för tjänstemän att räkna med vissa överväganden, blir vissa brottsbekämpande proffs ganska arg när de eller en familjemedlem får en trafikbiljett eller till och med en skriftlig varning. Officerare som skriver biljetter till andra tjänstemän kallas ibland "råttor" eller sämre, och det finns vissa som starkt tror att en tjänsteman under nästan inga omständigheter ska vidta handlingsåtgärder mot en annan, oavsett om han är på eller utan tjänst.

Uppnåendet av uppdraget

I själva verket flyger denna uppfattning inför varför officerare väljer att arbeta i brottsbekämpning till att börja med. Det underminerar också det förtroende som allmänheten har ställt i yrket. Faktum är att tjänstemän förväntas vara exemplifierande i att följa lagen så att de kan ha trovärdighet när de verkställer det. Underlåtenhet att följa lagen, eller hållas till samma eller högre standard som vi håller allmänheten till, tar bort från officerarnas förmåga att effektivt genomdriva lagar och därmed tar bort deras förmåga att skydda liv och egendom.

Äkta professionell rättvisa

I stället för att uttrycka ilska på en annan officer för att inte ge professionell artighet till en annan, är utrotningen bättre riktad mot den som satte tjänstemannen i den positionen till att börja med. Kort sagt, oavsett ditt yrke, om någon inte vill vara ansvarig för lagen, är det bästa handlingen att inte bryta det i första hand.

Poliserna förstår att deras yrke är unikt och? de officerarna måste hålla sig ihop om de ska lyckas och vara säkra. Men de är också alltför medvetna om följderna av att bryta lagar - till och med trafiklagar. Förutom de juridiska konsekvenserna och besväret med en trafikbiljettens out-of-pocket-utgift finns det verkliga världs konsekvenser när saker går fel. Lagar är på plats för att hålla människor säkra från skada. När tjänstemän misslyckas med att följa dem, eller misslyckas med att äga upp till sina misstag och vägra att acceptera ansvaret och konsekvenserna av sina egna handlingar, upphör de att ingå i lösningen och börjar bli en del av problemet.