Prisfastsättning: Definition, Typer, Exempel

Definition: Prisfastsättning är när två enheter, vanligtvis företag, överens om att sälja en produkt till ett bestämt pris. De gör detta för att upprätthålla vinstmarginaler. Det är lättast för monopol att fixa priser. De verkar utan konkurrenter som kan erbjuda produkter till lägre priser.

Typ av prisfastsättning

Avtal för att höja priserna: Samtliga konkurrenter är överens om att höja priserna på en produkt med en viss summa. År 2012 publicerade Cardozo Law Review en studie av 75 sådana situationer.

Det fanns sådana avtal som höjde priserna med 20 procent. (Källa: Connor, John M. och Lande, Robert H., "Karteller som en rationell affärsstrategi: Crime Pays," (1 november 2012). 34 Cardozo Law Review 427 (2012).

Frys eller till och med lägre priser : Regeringarna fixar priser genom att fastställa prisfrysningar. På 1970-talet hotade inflationen att förstöra konsumenternas förtroende för ekonomin i sig. Regeringen fastställde priser för att stoppa inflationen och återställa förtroendet. Det är ett mycket klumpigt verktyg och används bara när penningpolitiken har beprövad ineffektiv

Horisontell prissättning: Det är mellan konkurrenterna i en viss produkt. Det var mest berömd av OPEC. Även om länderna fixar priser på olja är de regeringar, inte kommersiella enheter. Det gör dem bortom amerikanska antitrustlagar, enligt en amerikansk domstolsavgörelse från 1979.

Vertikal prisfastsättning: Det förekommer vanligtvis mellan dem i försörjningskedjan, som en biltillverkare och dess återförsäljare.

Till exempel en tillverkare av en populär d oll kan använda sin clout för att tvinga sina återförsäljare att följa "tillverkarens föreslagna försäljningspris" och inte erbjuda försäljning eller rabatter. Denna typ av prissättning har varit olaglig sedan 1911. Det är tack vare Högsta domstolens beslut i Miles v. Park när domstolen sa att prisfastställelsen kränkte Sherman Antitrust Act.

Vissa tillverkare kommer runt detta genom vertikal integration. Till exempel har Apple egna butiker. Det gör det möjligt att förbli fullpris utan att anklagas för olaglig prisfastsättning.

Exempel

1992: ADM fastställde priset på lysin, ett tillsatsmedel i majs och andra djurfoder, med sina japanska och koreanska konkurrenter. Whistle-blower Mark Whitacre spelades av Matt Damon i 2009-filmen "The Informant".

2006: Minst 20 flygbolag fick fånga priset för frakt internationell flygfrakt. De bötes 3 miljarder dollar. > 2010 - 2014: Regeringen böter Bridgestone till 425 miljoner dollar för sin prisfastsättning i bilar. Den fyraåriga undersökningen hittade 26 företag som enades om att fixa priser. Det inkluderade ett brett utbud av produkter, inklusive startmotorer, säkerhetsbälten och 150 fler Företagen kom överens om 2 miljarder dollar i böter.Europeiska kommissionen betalade ytterligare $ 1. 3 miljarder på fem tillverkare.

2012: Bankerna fastställde världens näst viktigaste räntesats. De omfattade Barclays, UBS, Rabobank och Royal Bank of Scotland. Libor-räntan är grunden för de flesta andra räntor över hela världen. Den följer noga världens viktigaste ränta, den matade fondens ränta. Emellertid divergerades det under 2007, vilket signalerar början av 2008 års finanskris.

Som ett resultat av prisfastställelsen överfördes LIBOR-administrationen till InterContinental Exchange 2014. (Källa: Christopher Alessi och Mohammed Aly Sergie, "Förstå Liborskandalen", Rådet för utrikesförbindelser, 5 december, 2013. Matt Taibbi, "The Biggest Financial Scandal Yet," Rolling Stone, 25 april 2013.)

2013: Apple fann sig skyldig i prisfastställande e-böcker med stora online-utgivare. (Källa: "Apple fann sig skyldig i konsolidering av e-bokspriset", 10 juli 2013).

Varför prisfastställande är olagligt

Prisfastställande stör de normala lagarna för efterfrågan och utbudet. Det ger monopol en kant över konkurrenterna. Det ligger inte i konsumenternas intresse. De ställer högre priser på kunder, minskar incitament för att förnya sig och höjer inkomsterna. Överladdning kostar konsumenterna i fattiga länder lika mycket som de länderna får i utländskt bistånd.

Samverkan har varit olaglig i Amerika sedan passage av Sherman-akten 1890. Men landets verkställare började bara bli svåra när ljusinsammenslutningen blev klar i 1990-talet. (Källa: "Karteller: Just One More Fix," The Economist, 29 mars 2014.)