Undviker mediaspridningar när man täcker politiska nyheter

Politiker och deras medarbetare är vanligtvis experter på att manipulera mediedäckningen för att kunna utveckla sin karriär och deras kampanjer. Det inkluderar anklagande journalister av media bias när ogynnsamma berättelser publiceras i tryck, på luften eller online. När du täcker politiska nyhetsberättelser, se till att dina berättelser uppfyller de etiska normerna så att dina rapporter inte säkerhetskopierar sina påståenden om mediekänsla.

Förväntas att bli anklagad för Media Bias

Varje rapport om en politisk kampanj kommer att innehålla goda och dåliga nyheter. Om du är tilldelad för att täcka en kandidat kommer det att bli en dag som hon snubblar - gör en verbal gaffe, misstating ett faktum eller ibland bokstavligen snubblar när hon går över en trasig trottoar. Rapportering av fakta är inte lika mediabaserad, även om överdrivna aggressiva kampanjer kan försöka att väljarna väljer att tänka på det.

En studie om Pew Reseach på presidentvalet 2008 visar ett brett spektrum av täckning på Obama / Biden och McCain / Palin biljetterna. Undersökningen visar i vissa fall att rapporterna var gynnsamma och blev då ogynnsamma, eller tvärtom. Om det fanns en riktigt utbredd medieförspänning skulle alla historier ha varit antingen gynnsamma eller ogynnsamma. Vad studien visar är att de vanliga upp- och nedgångarna i kampanjen rapporterades.

Kontrollera dina berättelser för noggrannhet

Vissa reportrar som inte har mediekänsla är skyldiga till lat rapportering, vilket kan tyckas vara resultatet av politiska lutningar.

Se till att alla politiska berättelser är korrekta, eftersom kampanjarbetare kommer gärna rippa dina rapporter till strimlar om det gynnar deras kandidat.

Varje reporter vet huruvida hans berättelse kommer att glädja eller störa en kampanj. Om du misstänker att det kommer att bli nedfall till en historia som håller på att publiceras, kamma över fakta för noggrannhet för att skydda dig själv och ditt medieföretag.

Bestäm om du är helt säker på den information du presenterar. Om din källa är ett pressmeddelande från en motståndares kampanj, verifiera faktana självständigt eller åtminstone klargöra att det är motståndaren som gör anklagelse, inte du.

Slarvig tillskrivning kan få dig till trubbel. Även i den lediga världen på Internet måste din online-tilldelning vara klar, och det inkluderar inlägg till Twitter eller Facebook.

Bestäm om din historia är rättvis för alla kandidater

En politisk historia kan vara helt korrekt men ändå inte helt rättvis för kandidaterna. Det är ett annat enkelt sätt för avgifter av media bias att göras mot dig.

Om du rapporterar att en en rik kandidat betalade mycket låg inkomstskatt tack vare den kreativa användningen av smutthullar, är du skyldig för din publik att undersöka de övriga kandidaternas avkastning.Om den informationen inte görs tillgänglig för dig, ska du rapportera det.

Rättvisa innebär mer än grundlig fakta, det innehåller också noggrann uppmärksamhet åt formuläret i dina berättelser. Kreativa skrivtekniker som fungerar i andra former av rapportering är farliga i politiska historier.

Med hjälp av inkomstskatteexemplet säger att kandidaten betalat en "skam" eller "liten" skatt, så att din personliga bedömning påverkar ditt skrivande.

Om en skatteexpert säger att kandidaten borde ha betalat tio gånger beloppet i skatter, säg det och anför det till experten. Skryts av att du "avslöjade" denna skatteinformation innebär att kandidaten försökte dölja den. Om allt du gjorde läste hennes pressmeddelande upptäckte du ingenting.

Försvara dig mot anspråk på mediekänsla

Ett bra sätt att förbereda sig för att försvara dig mot anspråk på media bias är att öva själv att göra dessa avgifter. Lär dig att skura historier för att hämta på termer och idéer som kan indikera en synvinkel.

Om en kampanjchef klagar över hur en historia som är ogynnsam mot kampanjen är ett exempel på media bias, peka på de mer positiva historierna du har producerat. Du är inte skyldig honom en ursäkt, bara en påminnelse om att din rapportering är balanserad. Löfta aldrig att du kommer att ge honom en glödande historia imorgon.

Voters, som är vana vid krav på mediaspänning, är ofta svårare att övertyga om de tillber kandidaten de tror att du orättvist slaktats. Fråga dem varför de tror att historien är orättvist och försiktigt försvara sig själv. Det finns ingen fördel att komma in i ett argument som du inte kan vinna.

Politiska kampanjer är en berg-och dalbana. När en kampanj är nere pekar fingrar ofta på nyhetsdekning. Genom att fråga dina egna svåra frågor om dina rapporteringsförmåga kommer du att skydda ditt rykte mot ogrundade avgifter av media bias.