Viktiga argument mot avfall till energi

Waste-to-Energy (WTE), processen att omvandla avfall till energi, växer i popularitet som ett föredraget alternativ till deponering. Det tror också av många att den nya utvecklingen inom WTE-tekniken kommer att förändra hela industrin. Det finns emellertid vissa vanliga argument mot WTE. Denna artikel försöker påpeka några av de viktigaste argumenten mot WTE och undersöka dessa argument med aktuell information och fakta.

Låt oss titta på några av dessa argument mot WTE:

WTE minskar återvinningspriser och kompostering

Detta är en av de vanligaste argumenten mot WTE. Eftersom avfall är råmaterialet för WTE-anläggningarna, kommer upprättandet av fler och fler WTE-anläggningar att kräva mer avfallsmängd, vilket kommer att motverka återvinning.

Miljövänner uttrycker oro för att bränna osorterat avfall är enklare och mer ekonomiskt för avfallshanteringsprogram än ansträngningar att återvinna. Ångest omger förbränning av avfall, eftersom det kan uppmuntra människor att avstå från återvinning om det är lättare och ekonomiskt möjligt att dumpa allt avfall till förbränningsanläggningar utan att sortera det. I en artikel av akademiker och miljöaktivist David Suzuki för David Suzuki Foundation-bloggan säger Suzuki att "omvändning och användbar skräp till ett värdefullt bränslevaror betyder att samhällen är mindre benägna att välja att minska, återanvända och återvinna det. "De flesta miljöförespråkare, inklusive Suzuki, främjar förebyggande av avfall genom mer proaktiv produkt- och servicedesign som minskar behovet av återvinning och eliminerar behovet av beslut om avfallshantering, såsom debatten mellan att välja mellan WTE- eller deponeringslösningar.

Det finns bevis för att WTE faktiskt är förknippat med bättre återvinningsinsatser. Så, WTE och återvinning är mer komplementära än motstridiga. De fem största europeiska länderna med högsta återvinningsgrad, nämligen Tyskland, Österrike, Sverige, Nederländerna och Belgien, är bland de länder som har flest WTE-anläggningar och användning i Europa.

De använder sina deponier för att hantera mindre än bara en procent av det avfall de genererar med de flesta resterande avfall som behandlas i WTE. Deras ökade beroende av WTE-anläggningar har inte resulterat i någon minskning av återvinningsgraden. Så, med de högre återvinningsgraden i dessa länder är det tydligt att WTE inte har några negativa effekter på de totala återvinningsgraden i ett land.

I USA är både återvinningsgraden och antalet WTE-anläggningar mycket lägre än i Europa. Ändå är återvinningsgraden i USA: s samhällen med WTE-anläggningar högre än den totala nationella återvinningsgraden.Så kan man dra slutsatsen att argumentet helt enkelt är en generalisering och inte på något sätt är sant.

WTE skadar miljön

Miljöpåverkan från WTE-generationen har blivit försumbar, eftersom tekniken fortsätter att förbättras. Uppenbarligen är återvinning ett bättre alternativ än WTE. Så vi kan helt enkelt återvinna vad som är möjligt för oss att återvinna och använda resten av avfallet i WTE-anläggningar. Användningen av WTE-anläggningar för att generera energi från avfall kan minska deponeringskraven med 95 procent.

Enligt det amerikanska miljöskyddsbyrån (EPA) har brinnande avfallsmedel högre genomsnittliga svaveloxid och kväveutsläpp än naturgas, men mindre än kol.

Partiell förbränning av vissa avfallsmaterial kan resultera i utsläpp av växthusgaser som kväveoxid (N2O) och metan (CH4). Biprodukterna från vissa bränningsmetoder innehåller tungmetaller och många andra giftiga ämnen, som inkluderar furaner och dioxiner. Men noggrann screening av råmaterial och högre brinntemperatur kan minska betydande växthusgasutsläpp.

Slutlig anmärkning: Dessa två är huvudargumenten mot WTE. Även om det andra argumentet är sant, måste vi förstå att den moderna tekniken har minskat avsevärt föroreningen från förbränning och deponering är ännu mer skadligt och skadligt för vår miljö. Återvinning är uppenbarligen ett bättre alternativ än WTE. Men det är en bra idé att generera energi från det avfall som vi inte kan återvinna.

Så, återvinning och WTE kan gå hand i hand och minska mängden avfall som ska deponeras.

Referenser

// avfallshanterings-världen. com / a / the-future-of-wte-the-new-avfall-till-energi-utvecklingen-som-kommer-förändring-industrin

// ensia. com / voices / why-not-burn-waste /

// www. covanta. com / hållbarhet / energi-från-avfall / energi-från-avfall-återvinning. aspx

// www. no-burn. org / artikeln. php? id = 322

// www. CNET. com / news / waste-to-energy-green-or-greenwash /

// www. trädkramare. com / förnybar energi / be-pablo-avfallsförbrännings-good-or-bad. html