Ekonomisk rapport från ordföranden

Presidentens ekonomiska rapport är en årlig sammanfattning och utsikt över ekonomin i USA. VD skickar det till kongressen som en del av den federala budgetprocessen. Den innehåller den årliga ekonomiska rapporten som utarbetats av presidentrådets ekonomiska rådgivare (CEA). Det ger den ekonomiska bakgrunden som stöder federala budgeten för varje räkenskapsår.

Du kan enkelt avfärda rapporten som en lång kommersiell för presidentens politik.

Det kan förväntas, eftersom presidenten väljer hand om den grupp som förbereder den.

Men rapporten är värdefull av tre skäl. För det första sammanfattar det vad som hänt med ekonomin, och vad som sannolikt kommer hända, från några av de mest kunniga ekonomerna i landet. Även om du kanske inte håller med din tolkning, kan du inte argumentera med sina uppgifter. För det andra är det fullt av användbara trenddata som inte är lätt att komma någon annanstans. För det tredje ger du en inblick i presidentens budget. Du förstår varför vissa områden är prioriterade, medan andra skärs. Med andra ord, det ger dig historien bakom siffrorna.

2016 Rapport Sammanfattning

Den första sidan sammanfattar varför den ekonomiska tillväxten är långsam. Den ignorerade effekten av den starka dollarn på exporten. Det skyllde en svag internationell efterfrågan på avmattningen i exporten. Det skyller också låga oljepriser för dålig sysselsättningstillväxt. Det misslyckades med att nämna att en 70% nedgång i oljepriset delvis orsakades av en 25% ökning av dollarn.

I stället hänger CEA in på "olikhetens inkomster" som definierar det 21: a århundradet. Detta har varit en av Obamas prioriteringar, som han betonade i unionsstaten. Ojämnheten i inkomsterna har förvärrats sedan 1979, eftersom de högst upp har gynnats av stora realisationsvinster från investeringar.

Rapporten drar slutsatsen att minskningar av kapitalvinstskatter har försämrat inkomstskillnaderna. Det begränsar möjligheten för dem med lägre inkomstnivåer att nå toppen, oavsett hur svårt de jobbar eller hur smarta de är. Det begränsar då social och inkomstmobilitet för sina barn. Detta har förvärrats i USA än i andra utvecklade länder, som Kanada, Tyskland och Australien.

CEA påpekar att företagens vinst har ökat sedan 1997 trots att räntorna har varit låga. Det borde inte ske i en hälsosam ekonomi där allt kapital skulle migrera mot investeringar som ger högsta avkastning. CEA tillägger att många industrier nu har en hög koncentration av ledare som lutar sig mot monopolstyrkan. Det gör avkastningen för företagen högst sex gånger större än genomsnittet. Deras avkastning var bara tre gånger större år 1990.

Förskjutna inkomster ojämlikhet, bristande möjlighet och monopolstyrka är bara tre orsaker som CEA ger för långsam ekonomisk tillväxt.Presidentens politik ger lösningar. Tre som nämns i rapporten är högre minimilön, stöd till barnomsorg för låginkomstfamiljer och tidigt lärande / förskoleprogram.

Rapporten ger forskning som stöder intjänade inkomstskattekrediter ökar arbetskraftsdeltagandet av ensamstående mödrar. (Källa: 2016 Ekonomisk rapport från ordföranden.)

2013 - Tillverkning är en prioritet

Rapporten överraskade många genom att skapa ett nytt fokus på tillverkningssektorn som en hörnsten för att återställa USA: s konkurrenskraft på den globala marknaden. Regeringens politik för att stärka tillverkningen skulle

1. Öka forskning och innovation i ny teknik för att minska kostnaderna för hälso- och sjukvården och ge renare energikällor.
2. Skapa mer avancerade tekniska möjligheter.
3. Ge mer jobb i medelklassen.

Rapporten upprätthåller tidigare år prioriteringar för att öka sysselsättningen, minska inejämnets ojämlikhet och vänta tills ekonomin har läkt innan man fokuserar på skuldreduktion. (Källa: Presidentens ekonomiska rapport från 2013)

2012 - Varför är återhämtningen så långsam?

Rapporten ansåg att återhämtningen var långsam på tre orsaker. För det första försämrades inkomstskillnaden under de senaste 30 åren. Till följd av detta lånade de flesta medelklassfamiljer för mycket för att stödja sina livsformer före lågkonjunkturen. Nu är krediten begränsad, de flesta lånar mindre, betalar pengar istället och saktar ekonomisk tillväxt.

För det andra blev återhämtningen försämrad av avsaknaden av bostadsbyggande och rikliga byggnadsjobb. Bostadspriserna kollapsade 30%, mer än under den stora depressionen. Nu när bostadsmarknaden återhämtar sig, återgår byggnadsjobben och den ekonomiska tillväxten kommer att påskyndas. För det tredje gick den federala budgeten från överskott och underskott för att betala för Bush-skattesänkningarna och kriget mot terror.

Rapporten skisserade följande lösningar:

1. Öka disponibel inkomst direkt för medel- och lägreinkomstfamiljer, vilket ger dem mer att spendera med och öka efterfrågan.
2. Sänk skulden på medellång sikt.
3. Reprioritera utgifterna för att fokusera på stöd för långsiktig tillväxt: utbildning, företagsforskning och utveckling, ren inhemsk energi och infrastruktur.

Det förutspår att ekonomin skulle växa med 3% 2012 och 2013, stiga till 4,2% 2015, och sedan av att bosätta sig i en måttlig takt på 2,5% år 2020 och därefter. Inflationen skulle ligga kvar på 1, 09% fram till 2013, stiga till 2% 2014 och 2015, sedan öka till 2,1% för 2016 och därefter. Avkastningen på den 10-åriga statsskatten skulle falla till 2,8% 2012, sedan öka till 3,5% 2013, 3,9% 2014, 4,4% 2015, 4,7% 2016, 5 % i 2017 och 5,1% för 2018 och därefter.

Rapporten förutspådde att sysselsättningen skulle öka med i genomsnitt 167 000 per månad fram till 2012 och sänka arbetslösheten till 8,9 procent. Sysselsättningssituationen skulle förbättras, med en genomsnittlig 220 000 jobb per månad 2013 och en minskning av arbetslösheten till 8,6%. Sysselsättningen kommer att växa kraftigt under 2014 och 2015 och lägga till mer än 250 000 arbetstillfällen i månaden och minska arbetslösheten till 6.5 procent i slutet av 2016. Därefter kommer arbetstillfällen att läggas till i en mer måttlig takt och arbetslösheten skulle stabiliseras till 5,4 procent år 2019. (Källa: Ekonomisk rapport från ordföranden för 2012)

2007 - Beredde rapporten den finansiella krisen?

VD: s ekonomiska rådgivare medgav i 2007 års rapport att ekonomin drabbades av en "grov patch", det var slutet på Goldilocks ekonomin som landet upplevde 2004-2006. Liksom andra ekonomer trodde CEA att bankens likviditetskris inte skulle sträcka sig över finansiella marknader. Emellertid erkände den att det skulle krympa konsumtion och personlig rikedom. Det sade också att banker och Fed var bäst utrustade för att hantera krisen.

Det förutspådde dock att tillväxten skulle fortsätta under 2008, med en uppgång mot slutet av året. Arbetslösheten väntades öka över 5%, vilket var hög vid den tiden. Det förväntade sig optimistiskt en avkastning under 2009 till en robust BNP-tillväxt på 3% per år, vilket skulle leda till en arbetslöshet på 5% i slutet av året. Detta milt optimistiska scenario väntades fortsätta till 2012.

Varför var CEA så optimistisk? Det trodde att Bush-skatten minskar, och Hope Now-hypoteksliansen skulle lösa Subprime Mortgage Crisis. Rapporten föreslog fyra ytterligare åtgärder för att säkerställa fortsatt ekonomisk hälsa:

1. Fortsätt att skapa frihandelsavtal, trots att Trade Promotion Authority och Doha Trade Talks har gått ner.
2. Tillåt skatteavdrag för enskilda att köpa privat sjukförsäkring.
3. Stöd diversifiering bort från olja, inklusive ökad forskning om alternativa bränslen.
4. Inför användaravgifter för att stödja kostnaden för att upprätthålla infrastrukturen. Källa: White House webbplats, "Faktablad: Presidentens ekonomiska rapport")

Se det amerikanska ordförandeskapsprojektet för alla rapporter sedan 1947.

Förstå den nuvarande federala budgeten

• Ekonomisk rapport från ordföranden > Nuvarande federala budgetfördelning
• Inkomster och skatter
• Utgifter
• Obligatorisk
• Diskretionär
• Försvar
• Aktuellt underskott
• Relaterade definitioner

Vem är vem i budgetprocessen

• Vad Är ett budgetunderskott?
• Hur fungerar skattepolitiken?
• Vad är skillnaden mellan underskottet och skulden?