Jämför Obama vs Bush ekonomiska politik

George W. Bush (republikan) var 43: e presidenten (2001-2009). Barack Obama (demokrat) var 44: e presidenten (2009-2017). Här är en jämförelse av de kritiska elementen i deras ekonomiska politik.

Försvar

Båda presidenterna spenderade mer på försvar än någon administration sedan andra världskriget. Få människor är medvetna om att Obama tillbringade mer än Bush på försvar, ungefär 700 miljarder dollar om året jämfört med 500 miljarder dollar av Bush.

Mer information finns i Militärbudgeten.

Bush lanserade Irak och Afghanistan krig som svar på terrorattackerna den 9/11. Kriget mot terror kostar mer än $ 1. 5 biljoner över sin livstid.

Obama skar tillbaka båda krigarna. Han förlitade sig istället på militär intelligens och teknik för att få Osama bin Ladin. Oavsett vilka strategier som används kan USA: s engagemang i Mellanöstern aldrig sluta. För mer, se Sunni-Shia Split.

Recession-Fighting

Bush och Obama använde en expansiv finanspolitik för att bekämpa lågkonjunktur genom att stimulera ekonomisk tillväxt.

Bush bekämpade lågkonjunkturen 2001 med skattesänkningar. Han utformade den första skattrabatten, EGTRRA, för att hoppa i konsumentutgifterna. Förvaltningen skickade EGTRRA kontroller till hushållen i augusti 2001. Då hade ekonomin redan börjat förbättra sig. År 2004 lanserade han JGTRRA skattesänkningarna. De hjälpte företagen att återhämta sig från nedgången som orsakades av attackerna den 9/11. Men skattesänkningar är inte det effektivaste sättet att skapa jobb.

Här är de bästa arbetslöshetslösningarna.

Under 2005 missade Bush en möjlighet att reagera snabbt på orkanen Katrina. Några uppskattningar sa att stormen kostade 200 miljarder dollar i skada. Som en följd av detta sjönk bruttonationalprodukten till 1, 5 procent under fjärde kvartalet 2005. Han tillförde sedan 33 miljarder dollar till budgeten för 2006 för att hjälpa till med sanering.

Men han borde ha gjort det mycket tidigare. Det kunde ha ökat tillväxten år 2005.

Bush lämnade det upp till Federal Reserve för att ta itu med 2007: s bankkris med penningpolitiken. Efter Lehman Brothers kollapsade 2008, gick han med på finansminister Hank Paulsons TARP-bailout.

Obama passerade den ekonomiska stimulanslagen på 787 miljarder dollar. Denna handling skapade jobb inom utbildning och infrastruktur, slutade lågkonjunkturen under tredje kvartalet 2009. Obama använde TARP-fonderna för att subventionera husägare som fastnade med upp och nedlåning.

Hälso- och sjukvård

Båda presidenterna vidtog åtgärder för att hantera stigande kostnader för hälso- och sjukvård. Kostnaden för Medicare och Medicaid hotade att äta budgeten levande. Den första orsaken till konkurs är sjukvårdskostnader, även för försäkringstagare. Det beror på att många policyer vid den tiden hade årliga och livstidsgränser som lätt överskreds av kronisk sjukdom.

Bush skapade Medicare Part D-receptprogrammet.Det hjälpte seniorer med receptbelagda läkemedelskostnader upp till en punkt, känd som "donuthålet". Bush skapade inga skatteökningar för att finansiera detta program. Som ett resultat tillförde den $ 550 miljarder till skulden.

Obama sköt under 2010 genom prisvärd omsorgslagen. Målet är att minska kostnaderna för hälso- och sjukvården.

De fördelar det ger uppnåddes efter 2014. Obamacare stängde Medicare-donuthålet. Viktigare, det ger sjukförsäkring för alla. Det minskar kostnaderna för hälso- och sjukvården genom att låta fler människor ha råd med förebyggande vård. De kan behandla sina sjukdomar innan de blir katastrofala. Det betyder att färre människor är beroende av dyra vårdhem. ACA betalades med en mängd olika skatter. För mer, se Kostnaden för Obamacare. (Källa: "Trustees rapport," Hälsa och mänskliga tjänster, 2009.)

Handel

Båda presidenterna förespråkade fler frihandelsavtal. Bush slutförde frihandelsavtalet mellan Centralamerika och Dominikanska republiken 2005. Han undertecknade också bilaterala avtal med Australien (2005), Bahrain (2006), Chile (2004), Jordanien (2001), Marocko (2004), Oman (2006) och Singapore (2004).

Obama-förvaltningen förhandlade om partnerskapet mellan Stilla havet och Stillahavsområdet. Det avslutade inte det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet före utgången av hans mandatperiod. Kongressen tilldelade honom "snabbspår" handelsförmedlingsmyndighet i juni 2015. Obama hade framgång med bilaterala avtal i Sydkorea (2012), Colombia (2011), Panama (2011) och Peru (2009). För mer, se Bilaterala handelsavtal.

Obama stödde passagen av frihandelsavtal som en del av American Jobs Act. Men han uppfyllde inte sitt kampanjlöfte att granska alla handelsavtal för att se till att de inte ledde till förluster.

Förordningar

Bush passerade 2005 års konkursskyddsåtgärd. Lagen gjorde det svårt för människor att deklarera konkurs. Som ett resultat drog de istället lån på bostadslån. Efter det att lagen gick över, ökade hypotekslånet 14 procent per år. Det förvärrade subprime-hypokrisen. (Källa: "Gjorde konkursloven orsakad av hypoteksläkningar att öka?" National Bureau of Economic Research, mars 2010.)

Obama skisserade sin ekonomiska politik i presidentvalskampanjen 2008. En gång valdes namngav han den före detta Federal Reserve-ordföranden Paul Volcker, som förespråkade hårdare finansiella restriktioner, att leda sin ekonomiska rådgivande panel. Dodd-Frank Wall Street Reform Act gör en annan finansiell kris mindre sannolikt. Det reglerade finansiella företag utanför banken (som hedgefonder) och de mest komplicerade derivaten (som kredit default swaps). Det reglerade också kredit-, betalkort och förbetalda kort och slutade lönedagslån med Consumer Financial Protection Bureau.

Underskott och skuld

Båda presidenterna sprang budgetunderskott. Bushs underskott var $ 3. 3 biljoner, en ökning med 57 procent. Obamas underskott var 6 dollar. 6 biljoner, en ökning med 56 procent.

Budgeten för Bush FY 2008 var den senaste budgeten orörd av lågkonjunkturnedgångar.Ändå sprang det ett underskott på 458 miljarder dollar (chockerande högt vid tiden) för att finansiera kriget mot terror. President Bushs senaste budget, för 2009, började med ett underskott på 407 miljarder dollar. Kongressen godkände 350 miljarder dollar för att finansiera TARP, men endast 151 miljarder dollar spenderades i FY 2009. Efter att Obama hade gått ihop lade kongressen till Ekonomiska Stimulusplanen för att avsluta lågkonjunkturen. Det ökade 253 miljarder dollar i fjol 2009. Intäkterna kom i nästan 600 miljarder dollar lägre än väntat. Som ett resultat var budgetunderskottet för budgetåret 2009 $ 1. 4 biljoner. Detta var det största budgetunderskottet i USA: s historia.

Obamas budgetunderskott för 2010 var $ 1. 294 biljoner. FY 2011 budgetunderskottet toppade det, på $ 1. 3 biljoner. Det försenades av det republikanska huset tills bara 38 miljarder dollar trimmades i mars 2011. När ekonomin förbättrades var årets underskott lägre. För mer, se Underskott av president.

På grund av allt detta ökade USA: s skuld mest under Bushs och Obamas villkor. Det beror på att varje års budgetunderskott lägger till skulden. Ökningar i fonden för socialförsäkring får inte räknas i underskottet. Denna "inkomster utanför budgeten" sänker årets underskott men inte skulden. Det betyder att en presidents bidrag till skulden kommer att vara högre än alla sina underskott i kombination. (Källa: Michael R. Pakko, "Underskott, Skulder och Förtroendefonder", Ekonomiska Synopses, St Louis Federal Reserve, augusti 2006.)

Bush tillförde $ 5. 8 biljoner till skulden, medan Obama lagt till 7 dollar. 9 biljoner i slutet av FY 2016. Ta reda på varför detta skiljer sig från underskottet i skuld av president och hur mycket har Obama lagt till skulden?

Övriga presidenters ekonomiska politik

Är Trump eller Obama bättre för ekonomin?
Donald Trump (2017 - 2021)
Bill Clinton (1993-2001)
Ronald Reagan (1981 - 1989)
Richard Nixon (1969-1974)
Lyndon B Johnson (1963-1969 )
John F. Kennedy (1961-1963)
Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945)