Video: Hoody Calms Stressed Crowd With Pulsating Piano 2024
Även om det i allmänhet är en tumregel att en bra tillgångsallokering kräver att andelen av en portfölj investerad i obligationer motsvarar investerarens ålder (dvs. en 70-årig skulle har 30% andra tillgångar som aktier och 70% obligationer), det är bara en bred skiss och tar inte hänsyn till den enskilda ekonomin hos människor. Många seniorer fortsätter att ha betydande aktieexponering om de har stora tillgångar, inte behöver leva på dem annat än utdelningarna och upprätthålla en bekväm livsstil.
Det finns medlemmar i min egen familj som är i samma ålder som har nästan total aktieexponering eftersom de inte behöver pengar för dagliga utgifter till följd av pensionsinkomsterna och social trygghetskontroller så att de fokuserar på det långsiktiga för att maximera värdet på boet för dem som kommer att ärva efter att de har gått bort. Det är särskilt sant om den äldre investeraren vill dra nytta av det ökade grundhålet för arvtagare.
Den större oro är ditt fokus på kortsiktiga fluktuationer. Du förvirrar volatiliteten med värde. Historiskt förlorar aktier 1/3 av deras värde från topp minst en gång var 36: e månad. Det är typen av tillgångsklassen.
Ja, Dow Jones Industrial Average har drabbats hårt i år. Men om och om igen, i mer än ett hundra och femtio år, har blue chip-aktier, när de köps på diversifierad basis med återinvesterade utdelningar, krossat alla andra tillgångsklasser.
Faktum är att dessa låga priser kan göra ett mycket starkt argument för dem som har sina aktier eftersom de utdelningar som återinvesteras köper mycket mer aktier på grund av deprimerade aktiekurser. Du måste få en kopia av Ivy League Wharton Professor Jeremy Siegels bok, The Future for Investors: Varför försökte och sanna slog den feta och nya.
Det öppnar dina ögon. Hans forskning är magnifik. Aktiekurser är den största tillgångsklassen för att bygga rikedom för den genomsnittliga mannen eller kvinnan men vinsterna kommer inte gradvis uppåtgående marknader. De är skarpa ups, nedgångar, sidled, droppar, skyrockets och mer. Hitta ett diagram över Dow under de senaste 100 åren (erkännande av att aktiemarknadsdiagram är i sig självlönsam under de flesta förhållanden) och du ser även att den stora depressionen var en blip på diagrammet (när du faktor i återinvesterade utdelningar var det jämnt mindre). Trots krig, hungersnöd, hotet om kärnvapenförintelse, en presidentmord och avgång, tillkomsten av Internet, rymdresor, flygplan, tåg och bilar, biomedicin, medborgerliga rättigheter och mer har ägande av företag visat sig vara mest lönsamma långsiktiga proposition från någon som vill växa sin huvudstad.Resan är ojämn så det kräver att du håller fast vid dina vapen, köper kvalitet och ignorerar fluktuationer! I annat fall kommer du bara att lämna dina hårdförtjänta pengar till professionella handlare och affärsmän / kvinnor som köper för sina egna mäklarkonton.
Vänligen förstå att i de flesta fall när jag får dessa typer av brev verkar de komma från vuxna barn med föräldrar som har byggt upp betydligt mer tillgångar än de för närvarande har.
Många gånger är sönerna och döttrarna legitimt oroade över sina föräldrar, men lika lika oroade över värdet av eventuella tillgångar som de kommer att ärva. De misslyckas med att inse att själva orsaken till att deras föräldrar ofta har pengar och att de inte beror på att mamma och pappa flitigt har investerat i högkvalitativa aktier under årtionden, ignorerar marknadssvängningar och dra nytta av den väl dokumenterade reala tillväxten i eget kapitalvärderingar på en efter inflationen. Det som är särskilt frustrerande är att människor ofta tittar på högvattenmärket i deras portfölj och säger att de måste "komma tillbaka till det". Istället förstår de inte att om de har investerat tillräckligt länge (säga 20 år), har de redan många, många gånger (bokstavligen multiplar) de pengar de skulle ha haft genom att parkera den i obligationer eller banken.
Men trots att de är rikare på nätet, känner de de psykologiska stavningarna av en uppfattad pappersförlust. För proffs är det förvirrande för att du fortfarande är bättre än du skulle ha varit. Det är som de människor som stämmer med en läkare som bröt en av sina revben trots att de sparar sitt liv i en restaurang genom att utföra Heimlich manöveren.
Vad föreslår du nu? Du verkar föreslå att de säljer ut ur sina aktier och byter till mer konservativa investeringar just när lagren verkar vara mest attraktiva prissatta i många årtionden. Jag kan inte erbjuda dig ekonomisk rådgivning eller ge dig några rekommendationer. Allt jag kan säga är att de "superinvestorerna" som Warren Buffett häller sina personliga resurser till amerikanska aktier vid denna tidpunkt, och går ens för att offentligt förklara det. Mycket av mitt personliga kapital kom i efterdyningarna av den 11 september börskraschen när människor panikade efter massiva droppar, så att jag kunde köpa upp aktier som jag hade tittat på i flera år. Jag har investerat mer pengar under de senaste sex månaderna än jag har i hela mitt liv.
Min åsikt är att du bara har en handfull alternativ.
1. Fortsätt att hålla de blåchipsbestånden, återinvestera utdelningarna och låt America, Inc. bli starkare och mer lönsam precis som den har under de senaste tvåhundra plusåren. Aktiemarknaden kommer så småningom att följa men när vi återkommer för att bryta till och med DJIA 14 000 +/-, kan portföljvärdet vara högre på grund av återinvesterade utdelningar. Faktum är att ju längre marknaden förblir på dessa nivåer, ju bättre för både dem och den som kommer att erva sina pengar.
Utdelningsinvesteringar lägger för närvarande 7% till många toppnamnföretag! Det är bara otroligt.Även om aktierna inte går någonstans i tre år, kan du ha en sammansatt årlig avkastning på ungefär 22 5% över den tiden!
2. Sug upp förlusten, sälja portföljinnehavet och flytta till mer konservativa tillgångar. När det är lugnt, har du ingen chans att återhämta de pengarna, eftersom intyg om inlåning och statsskuldväxlar inte kan hålla takt med ägarskapet över lång sikt. Det kan vara tre månader, det kan vara fem år, men du måste titta på värdet av aktier skyrocket eftersom ditt konto stannar på den lägre, permanenta nivån du tvingade in i som en följd av din tillgångsförsäljning. För vissa människor är detta fortfarande det rätta samtalet på grund av deras känslomässiga disposition och ekonomiska ställning. (Om det här var min moster eller mormor som frågar, att sälja ut nu - och parkera pengarna i konton betalar bara 0, 01% intresse - särskilt när USA skriver ut dollar för att försöka avvärja kreditkrisen (som så småningom kommer att leda till inflationen) verkar idiotisk för mig, men ärligt talat om de behöver pengarna att leva på, har du inget val.)
Jag är inte advokat. Vad jag kan säga är det baserat på min egen åsikt och den information du gav mig, skulle dina föräldrar vara felaktiga för att hävda att mäklaren var fel på en lekmans sunt förnuftstest. Kan du få en lösning? Jag vet inte - kanske? Men det verkar som en ganska omoralisk sak att göra med tanke på att du var villig att ta allt upp på marknaden, men när den oundvikliga volatiliteten händer, vill du lägga skulden på en tredje part.
Det är inte som mäklaren fick dem att skriva nakna satser eller något (vilket nästan säkert skulle vara oansvarigt för situationen du beskrivit).
Mitt svar är dock baserat på ditt uttalande att de äger högkvalitativa Dow Jones-typer av aktier. Om de är välbärgade, kan de leva bekvämt på sina sociala trygghetschefer och ha en lång historia att investera på aktiemarknaden kunde all aktieexponering ha varit en helt rimlig och rationell portföljfördelning. Lager är inte som ett sparkonto. Du kan inte berätta "hur du gör" genom att titta på uttalandet varje månad. Istället tar du en 3-5 års rullande grund och vi är uppriktigt sagt nu vid 2004 års lagernivåer vilket innebär att din familj är lika bra nu som de var för några år sedan, plus de har fördelarna med återinvesterade utdelningar så det är högst troligt att de är bättre än om pengarna hade parkerats på ett sparkonto. När allt kommer omkring - vad skulle ha hänt om dina föräldrar hade släppt ut under kraschen strax före det ursprungliga Gulfkriget på 1990-talet? Eller 1987 års börskrasch? De skulle vara mycket, mycket fattigare än de är idag. Du föreslår att de gör samma sak nu.
Ta det för vad det är värt.
Kan jag söka min hyresvärd?
Om endera parten i en kommersiell (eller privat bostads) hyreskontrakt bryter mot den överenskommelse som varje part har rätt att stämma. Alternativen kan dock vara begränsade.
Kan jag ta ut pengar från min 401 (k) innan jag går i pension?
Du har alltid rätt att ta ut avgifter och deras inkomster från din 401 (k), men det betyder inte att du borde. Här är varför.
Om jag inte reser kan jag ge bort min semesterpriser - vinnande semester för icke-resande
Jag reser inte, men jag älskar att vinna en semester för mina föräldrar. Ska jag komma in för att vinna en resa, även om jag inte vill resa? Hitta svaret i denna tävlingstävling FAQ.