Bästa fonder för presidentvalet

Vart fjärde år, när ett annat presidentval i USA rullar runt, får nya mediauppmärksamhet nya investerings- och marknadsstrategier kring presidentvalet.

Det finns givetvis inget säkert sätt att förutsäga aktiemarknaden, och prisriktningen på aktier och obligationer har mycket mer att göra med rådande ekonomiska förhållanden än tidpunkten för presidentvalet. Men finns det någon sanning att prediktera?

Om så är fallet, vilka är de bästa medlen att köpa före eller efter valet?

Hur presidentvalet för aktiemarknaden fungerar

Presidentvalet är en teori som först utvecklats av en aktiemarknadshistoriker med namnet Yale Hirsch. Teorin utvecklades för att användas som en marknadstidsindikator för aktieinvesterare.

Här är de grundläggande antagandena i samband med aktiemarknadsprestationen för var och en av en amerikansk presidents fyra år:

• I år ett och två av en presidentperiod avslutar presidenten kampanj läge och arbetar hårt för att uppfylla kampanjlöften innan nästa val börjar. Av detta skäl är det första året typiskt det svagaste av presidentperioden och det andra året är inte mycket starkare än det första.

• Trenden med relativ svaghet under de första åren är att kampanjlöften under första halvåret av ordförandeskapet inte är typiska för att stärka ekonomin. De syftar till politiska intressen, såsom skatterättsliga förändringar och sociala frågor, som inte alltid är till nytta för aktiekurserna.

• I år tre och fyra av presidentvalet återgår presidenten till kampanjläge och arbetar hårt för att stärka ekonomin. Av detta skäl är det tredje året typiskt det starkaste av de fyra och fjärde året är det näst starkaste av de fyra.
• Därför är den andra halvan av presidentperioden generellt sett starkare än den första på grund av ekonomisk stimulans, såsom skattesänkningar och skapande av arbetstillfällen.
• För att sammanfatta prestationen från bäst till värsta, eftersom aktiekurserna avser presidentscykeln är det tredje året, fjärde året, andra året, första året.

Bästa fonderna för presidentvalet

Även om varje presidents term har olika sociala och ekonomiska utmaningar och styrkor, kan de bästa medel som grundar sig på valcykeln se ut så här, förutsatt att de historiska medelvärdena råder:

• I Första hälften av presidentperioden, speciellt för en nyvalad president, skulle investerare kunna skydda mot potentialen för en svag marknad och ekonomi med defensiva sektorsfonder, såsom konsumentklammerfonder, sjukvårdsfonder och fonder.
• Under andra halvåret kan investerare förbereda sig för en tillväxtperiod genom att investera i tillväxtfondsmedel eller tillväxtorienterade sektorsfonder, eller de som dra nytta av en växande ekonomi, såsom teknikbranschfonder eller konsumentcykliska fonder.

Kan investerare verkligen dra nytta av att investera i tid med presidentval?

Presidentvalet cyklar låter logiskt på ytan. Men fungerar det verkligen? Liksom med vilken marknadsstrategi som helst (eller teorin) kan det övergripande mönstret för investeringsprestanda i samband med presidentvalet vara övertygande men mönstret är baserat på medelvärden.

Men det finns ingen sådan sak som en "genomsnittlig" presidentcykel! Alla de olika cyklerna är i genomsnitt för att komma fram till en trend.

Till exempel, även om aktiemarknadsprestationen under de första tre månaderna av Barack Obamas ordförandeskap var svag, var de två första åren av hans första presidentperiod som helhet mycket starkare än sitt tredje år. Och det fjärde året var inte det starkaste av de fyra, som presidentcykeln skulle förutsäga. De två första åren av hans andra term var starkare än de två sista, motsätter sig återigen cykelpredaren.

George W. W. Bushs första år var också mycket starkare än hans tredje och fjärde och Bill Clinton hade starka första år i båda hans termer.

Kanske har det första året av en presidentperiod utvecklats under de senaste decennierna för att förlänga det fjärde året av den föregående cykeln?

Bottom Line: En klok investerare kommer att överväga presidentvalet som en av många faktorer som påverkar ekonomiska och marknadsförhållanden. Visserligen spelar politik en roll på finansmarknaderna och lagstiftningen som passerat i kongressen (som ofta härrör från en sittande presidentens lagstiftningsagenda) kan få stor inverkan på företagens resultat. Tidpunkten för ett visst år för ett sittande presidentens termin är emellertid bara en faktor för att påverka marknadsrisken, vilket kan innefatta världsekonomiska förhållanden, räntor och investerarpsykologi.

Ansvarsbegränsning: Informationen på denna webbplats är endast avsedd för diskussion och bör inte missuppfattas som investeringsrådgivning. Denna information utgör under inga omständigheter en rekommendation att köpa eller sälja värdepapper.