3 Sätt att omedelbart förbättra din frilansskrivning

Frilansare är troligtvis redan anständiga författare. Om du skriver för ett boende så gör du klart åtminstone något rätt. Men stagnation är ett farligt spel, och de bästa författarna vet att ständigt skärpa sina färdigheter är det bästa sättet att säkerställa fortsatt framgång. Med det sagt kan även de mest erfarna författarna lätt glansa över några till synes uppenbara steg att vidta för att förbättra skrivandet, så här är tre enkla sätt att förbättra ditt frilansskrivande idag:

Investera mer tid i forskning

Visste du att om du rullar ner på Google-sökningar - eller till och med klickar du på den andra sidan - finns det faktiskt en mängd innehåll? Det är sant. Tyvärr spenderar alltför många frilansare alla fem sekunder på att göra "forskning" innan de börjar på skrivandet. Det är lätt att glossa över de första resultaten på en Google-sökning och tänk, "Welp, ingenting är här" innan du går vidare till en annan sökning med mer grundläggande (och ofta tråkigare) sökord.

Tillbringa lite kvalitetstid på att leta efter legitima artiklar som faktiskt kan förbättra kvaliteten på ditt skrivande. Oavsett om du pekar igenom obnoxious artiklar eller tittar på information från akademiska tidskrifter på Google Scholar investerar du i perspektiv. Även om du har läst igenom en artikel och chalked den upp till fullständig skit, vet du nu vad som inte ska skrivas. Ge inte upp här och försök helt enkelt din sökning med bredare och mindre intressant verbiage, men hellre ta det här slaget som ett tillfälle att tänka på hur du närmar dig en sökning och försöker gå djupare.

Lyssna på kritik

Feedback är en bra sak och något som du säkert kommer att få om du vänder dig till en redaktör eller i något annat liknande arrangemang. Bra, ärlig kritik är bästa sättet att förbättra som en författare … så länge du lyssnar på det.

Det förvånar mig alltid, hur många personer i arbetsstyrkan återvänder till överdimensionerade barn, när även den minsta möjliga konstruktiva kritiken slås undan.

Kritik är inte alltid korrekt; Det finns något att säga för att hålla fast vid dina vapen och gå med din tarm. Men om du befinner dig i en position där konstruktiv kritik erbjuds, varför anser du inte minst det? Det finns ingen anledning att kritisera personligen eftersom det är inte personligt . Om det finns ett gemensamt drag bland de absolut bästa, mest pålitliga frilansarna där ute, är det en gemensam förmåga att känna igen misstag, lära av dem och göra det bättre nästa gång.

Använd och Attribut Legitima Källor

Om du läser detta skriver du förmodligen ett levande. Och om du skriver för ett levande är du noga medveten om betydelsen av tillskrivning.Men överraskande kommer jag över en skrymmande mängd författare som kommer att göra ett krav i sitt arbete utan att någonsin få ett ord av det.

"Företag X, ledare i försäljningen av X i hela världen, gjorde blah blah den andra dagen. ”

Enligt vem? Sköljer du genom Company Xs kvartalsresultat och jämför dem med alla andra affärer på den marknaden? Jag trodde inte.

Det finns inget fel med faktabladade artiklar, bara citera dina källor. Om Company X verkligen är ledande när det gäller försäljning av X, vad är det så svårt att släppa en snabb tillskrivning i början / slutet?

"Enligt X Magazine Monthly , Company X, är ledande inom försäljning av X i hela världen. ”

Åh, mycket bättre.

Om du inte kan hitta och citera en källa för dina fordringar, hör de inte i ditt skrivande. Även om du inte kan hitta ett övertygande sätt att citera ett allmänt känt begrepp, kan du arbeta dig runt detta med en viss enkel omformulering. Här ser du:

Jag har personligen ingen aning om flera amerikaner dricker Starbucks Coffee än någon annan kaffeserie. Låt oss säga att jag arbetar med en artikel och vill skildra Starbucks marknadsdominans, men kan inte hitta några bevis på att Starbucks är verkligen det mest populära kaffebrygga i Amerika. Jag kan fortfarande få min punkt genom att säga något som:

"Starbucks är diskutabelt den mest populära kaffebutiken i Amerika - det finns en på jävla nära varje gata hörn i landet. "

Den meningen fungerar eftersom jag inte påstår något specifikt faktum. Jag hävdar personlig åsikt genom att erkänna att "mest populära" är "debatterad" och gör också ett hyperboliskt uttalande som tydligt sägs i jest. Något idiot vet att det inte är bokstavligen en Starbucks på varje gata hörn, men vi är alla bekanta med hur många franchises som är förpackade i ett visst område.