Trickle Down Economics: Teori, Effekt, fungerar det

Definition: Trickle-down ekonomi är en teori som säger fördelar för den rika trickle ner till alla andra. Dessa fördelar är vanligtvis skattesänkningar på företag, höginkomsttagare, realisationsvinster och utdelning.

Trickle-down ekonomin förutsätter att investerare, sparare och företagsägare är de verkliga drivkrafterna för tillväxten. Det förutsätter att de kommer att använda extra pengar från skattesänkningar för att expandera företag. Investerare kommer att köpa fler företag eller aktier.

Bankerna kommer att öka företagslånen. Ägarna kommer att investera i sin verksamhet och anställa arbetstagare. Teorin säger att dessa arbetare kommer att spendera sina löner, driva efterfrågan och ekonomisk tillväxt.

Trickle Down Economic Theory

Trickle-down ekonomisk teori liknar ekonomin på utbudssidan. Den teorin säger att alla skattesänkningar, vare sig för företag eller arbetare, stimulerar ekonomisk tillväxt. Trickle-down-teorin är mer specifik. Det står att riktade skattesänkningar fungerar bättre än de allmänna. Den förespråkar nedskärningar till företag, realisationsvinster och spareskatter. Det främjar inte skattesänkningar över hela linjen. Istället går skattesänkningarna till de rika.

Både trickle-down och supply-side ekonomer använder Laffer Curve för att bevisa sina teorier. Arthur Laffer visade hur skattesänkningar ger en kraftfull multiplikationseffekt. Med tiden skapar de tillräcklig tillväxt för att ersätta de offentliga intäkterna som förlorats från nedskärningarna. Det beror på att den utvidgade, välmående ekonomin ger en större skattebas.

Men Laffer varnade för att den här effekten fungerar bäst när skatterna finns i "Förbjudande sortimentet". Detta intervall går från en 100 procent skattesats ner till en viss hypotetisk nivå någonstans i mitten. Om skattesatsen faller under denna räckvidd, kommer ytterligare nedskärningar endast att minska statens intäkter utan att stimulera ekonomisk tillväxt.

Fungerade det?

Under Reagan-administrationen verkade det som om det var trickle-down-ekonomin som fungerade. Hans politik, känd som Reaganomics, hjälpte slutet på 1980-konjunkturen.

Reagan sänker skatten avsevärt. Den högsta skattesatsen minskade från 70 procent (för de som tjänar $ 108 000 +) till 28 procent (för alla med en inkomst på $ 18, 500 eller mer). Reagan sänkte också bolagsskattesatsen från 46-40 procent.

Trickle-down-ekonomin var inte den enda orsaken till återhämtningen. Reagan ökade också de offentliga utgifterna med 2,5 procent per år.

Det tredubblades nästan federal skuld. Den växte från $ 997 miljarder år 1981 till $ 2. 85 biljoner 1989. De flesta av de nya utgifterna gick till försvaret. Det stödde Reagans framgångsrika insatser för att avsluta det kalla kriget och sätta ner Sovjetunionen. Trickle-down ekonomi, i sin rena form, testades aldrig. Det är lika sannolikt att massiva offentliga utgifter slutade lågkonjunkturen.(Källa: William A. Niskanen, "Reaganomics", Biblioteket för ekonomi och frihet.)

President George W. Bush använde trickle-down-teorin för att ta itu med 2001-konjunkturen. Han sänkte inkomstskatten med EGTRRA. Det slutade lågkonjunkturen senast november samma år.

Men arbetslösheten steg till 6 procent. Det uppstår ofta, eftersom arbetslösheten är en försvagad indikator.

Det tar tid för företagen att börja hyra igen, även efter en lågkonjunktur. Ändå minskade Bush affärsskatter med JGTRRA 2003.

Det visade sig att skattesänkningarna fungerade. Men samtidigt sänkte Federal Reserve nedmatningsfonderna. Den sjönk från 6 procent till 1 procent. Det är oklart om skattesänkningar eller annan penningpolitik orsakade återhämtningen.

Trickle-down ekonomi säger att Reagans lägre skattesatser borde ha hjälpt människor i alla inkomstnivåer. Faktum är att det motsatta inträffade. Ojämnheten i inkomsterna försämrades. Mellan 1979 och 2005 ökade hushållsinkomsterna efter skatt 6 procent för botten femte. Det låter bra tills du ser vad som hände för topp femte. Deras inkomster ökade med 80 procent. Topp 1 procent såg sin inkomst trefaldig. I stället för att sippra ner, verkar det som att välståndet trickled upp.

(Källa: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , s. 6-9.)

Varför trickle-down Economics är relevant idag

Trots sina brister använder republikanerna trickle-down economic teori för att styra politiken. År 2017 föreslog den republikanska presidenten Donald Trump att de skattade skatter på de rika. Han vill också sluta skatter på realisationsvinster och utdelning för alla som gör mindre än $ 50, 000 per år. Trumps skatteplan skulle sänka bolagsskattesatsen till 15 procent. Han sa att det skulle öka tillväxten tillräckligt för att kompensera för skuldökningen.

Under 2010 reste Tea Party-rörelsen till makt under mittenvalet. De ville minska offentliga utgifter och skatter. Till följd av detta utvidgade kongressen Bush-skattesänkningarna, även för dem som gjorde $ 250 000 eller mer.