Vad är sodavatten och vilka städer har man?

Beroende på vilken del av landet du hämtar, kan du kalla det pop, läsk eller en läsk. Om du bor en av en handfull amerikanska städer, betalar du mer för lyxen att njuta av. Flera USA-platser har hoppat på "sodavatten" -vagnen och har för avsikt att göra det inom en snar framtid. Så vad är denna skatt och varför skulle någon vilja pålägga det på ett enkelt nöje som läsk?

"Soda Tax"

För det första gäller inte skatten bara för läsk, åtminstone inte i alla städer som samlar den.

Reach för att saftdryck istället kan inte spara dig från att betala skatt. Detta är tekniskt en "sötdryckskatt" på många områden, och de har olika regler om vad som exakt utgör en sötdryck.

Måste det innehålla socker? Inte nödvändigtvis. Vissa städer - men inte alla - inkluderar drycker gjorda med konstgjorda sötningsmedel. Och medan saftdrycket kanske inte verkar som en läsk, är det fortfarande skattepliktigt i vissa städer om det innehåller mindre än 50 procent äkta frukt eller grönsaker. Sportdrycker kan bli spikade med skatten också.

Babyformeln är generellt undantagen, och oroa dig inte om du ber om socker i din kaffe-till-gå. Men en Starbucks Frappuccino kommer sannolikt att få dig eftersom det faktiskt skapas med socker. Och vad sägs om alkohol? Vissa städer sparar också detta eftersom det redan är beskattat.

Skatten varierar mellan 1 och 2 cent per ounce. Det kanske inte låter så mycket, men det kan öka priset på en "sugerig" dryck med mer än 75 procent.

Priset på en 12-packs Coca Cola kan kosta så mycket som $ 2 mer. Även om du inte faktiskt är ansvarig för att betala skatt i de flesta städer, kommer det förmodligen att slå dig i plånboken helt och hållet. Det samlas vanligen från distributörer, som sedan skickar kostnaden till återförsäljare som i sin tur ökar de priser som konsumenterna betalar.

Vilka städer samlar in denna skatt?

Så var måste du oroa dig för sockerhalten i det du dricker? Från och med 2017 samlade sex städer denna skatt från och med 2017:

• Berkeley, Kalifornien: Sedan 1 mars 2015
• Albany, Kalifornien: Sedan 1 april 2017
• Oakland, Kalifornien: Sedan 1 juli 2017 < Chicago, Illinois: Skatten sträcker sig faktiskt till hela Cook County
• Philadelphia, Pennsylvania: Sedan 1 januari 2017
• Boulder, Colorado: Sedan den 1 juli 2017 har Boulder den högsta skatten vid 2 cent per uns, följt av Philadelphia vid 1. 5 cent. De andra tar ut 1 cent.
• Två andra städer planeras att genomföra skatten vid årets slut. Den träder i kraft den 1 januari 2018 i San Francisco och Seattle. San Francisco samlar bara 1 cent, men Seattle vill ha 1. 75 cent.

District of Columbia och New York City sägs överväga en läskskatt, liksom olika städer i Texas, New York, Hawaii, Massachusetts och Arkansas.

Varför skatta denna amerikanska favorit?

Frågan kvarstår: Varför? Varför skatta en sådan skenbar uskyldig dryck?

Svaret bakom de flesta skatter är nästan alltid intäkter, men städer som ålägger sodavattningsskulden också att ha vårt välbefinnande i åtanke. Minst en organisation, Bloomberg Philanthropies, säger att skatten borde "minska konsumenternas efterfrågan på ohälsosamma livsmedel och drycker, förbättra livsmiljömiljön och göra hälsosammare val lättare för alla." Andra har sagt att skatten "incitiverar" familjerna att bli friskare .

Drycker som innehåller socker bidrar till hjärtsjukdomar, leversjukdomar och typ 2-diabetes, för att inte tala om fetma och tandförfall. Förespråkare av skatten säger att flytande socker packar mer av ett ohälsosamt slag än socker som finns i mat och dricka 20 uns av en läskedryck motsvarar att svala 22 paket socker.

Var går pengarna?

De resulterande intäkterna är givetvis också en viktig del av ekvationen. sodavatten kommer att finansiera mer än 2 000 förskolor för låginkomstfamiljer och att det medfört ytterligare 12 miljoner dollar i stadens kuponger under de två första månaderna som det var i kraft. Stadens mål är att för att uppnå 91 miljoner dollar i slutet av 2017.

Berkeley har tilldelat en panel av nutritionists, pedagoger och vårdpersonal att bestämma var läskintäkterna kommer att göra det bästa.

Skolor där har redan finansierats för trädgårdsarbete och hälsosam matlagning. Staden säger har höjt mer än $ 2. 5 miljoner från skatten, betydligt mindre än Philadelphias höga antal, men skatt är en halv cent mer per ounce i Philadelphia och staden är mycket större.

Cook County-skatten är också bara 1 cent, men den täcker de omtyckta områdena Chicago och dess förorter. Det ökade 40 miljoner dollar under de första sex månaderna efter det att det trätt i kraft med 65 miljoner dollar i slutet av 2017. Men den här Illinois-platsen arbetar under $ 174. 3 budgetunderskott och tjänstemän har sagt att de tänker använda pengarna för att plugga det hålet i stället för att lägga pengarna till vården eller andra familjefrågor.

Inte så snabb … Skatteupproret

Det här är Amerika, motståndet har inte accepterat sodavatten tyst i områden där den införs. Många drabbade konsumenter fattar förståeligt att den skatt som är Orwellian. De vill inte att regeringen försöker kontrollera något som personligt för dem som dieter. Distributörer hävdar att de är orättvist riktade.

I Philadelphia har dryckesindustrin inlett en rättegång mot staden 2017 i hopp om att spåra avgiften. Store ägare och distributörer hävdar att försäljningen av läskedrycker och närstående drycker har sjunkit någonstans från 15 till 45 procent sedan läskskatten genomfördes och att detta har lett till uppsägning av anställda.

Skatten är också under attack i Cook County. Från och med den 17 september 2017 väntar en omröstning med Cook County Board om huruvida den bör upphävas.Illinois Manufacturers Association har bildat en politisk åtgärdskommitté för att stödja upphävandet.

När det gäller konsumenterna i dessa städer har de visat sig vara en fläckig gäng. Visst, Berkeley stoltserar att konsumtionen av läskedrycker sjönk med 21 procent efter det att sodavatten infördes, men betyder det verkligen att invånarna dricker mindre pop? Både Philadelphia och Cook County invånare är enligt uppgift överstigande stad och länslinjer för att köpa sina sodavatten på annat håll. De rapporterar att de inte dricker mindre sodavatten. De köper inte den lokalt, och de är villiga att köra uppåt på 10 mil för att köpa den på andra håll. Lokala företag hävdar att det har varit ganska ekonomiskt slag eftersom, naturligtvis, konsumenterna går inte allihopa bara för att köpa läsk. De köper andra matvaror medan de är där, och många gasar upp sina fordon också hemifrån.

Är skatten otillbörlig för vissa invånare?

Vad sägs om de som inte har råd att resa till en annan stad eller stad för att handla? Även om Berkeley hävdar att konsumtionen av vatten har ökat med 63 procent i enlighet med den 21 procents nedgången i sodakonsumtion, visar amerikanska tidskriften om folkhälsa att denna data endast tas från låginkomstkvarter. Är skatten en orättvis börda att sätta på dem som inte har råd att tumma sina kollektiva näsor på regeringen och jobba sig runt skatten? Motståndare hävdar att detta har varit fallet.

Stanna Tuned

Det här är en bestämd ny skattesätt, var därför uppmärksam på förändringar i skogen i halsen, även om du inte bor på en plats som för närvarande samlar in skatten. Den äldsta sodavatten - den i Berkeley - har bara funnits i ungefär två och ett halvt år från och med september 2017. Fler städer kan hoppa på vagnen när som helst och motståndet i Cook County och Philadelphia kan råda. Skatten är inte en säker sak än i San Francisco, där motståndarna hävdar argumentet att mamma och pop livsmedelsbutiker kommer att ta ett orättvist fall eftersom de måste betala anställda extra för att hantera ny redovisning och inventering problem som orsakas av skatten.

Ska sodaskatten trivas och sprida sig över hela landet eller kommer det att bli systematiskt avskaffat? Svaret kommer med tiden.