Verklig Arbetslöshet: Definition, Formel, Exempel

Den reala arbetslösheten (U-6) är en bredare definition av arbetslöshet än den officiella arbetslösheten (U-3). I oktober 2017 var det 7,9 procent. Den verkliga arbetslösheten inkluderar de underleverantörer, de marginellt knutna och avskräckta arbetarna.

U-3 är den frekvens som oftast rapporteras i media. I U-3-räkningen räknar Bureau of Labor Statistics bara de som har sökt jobb i över fyra veckor som arbetslösa.

U-6-kursen lägger till dem som är marginellt kopplade och avskräckta. Det inkluderar också deltidsarbetare som föredrar heltidsjobb. Av den anledningen är det nästan dubbelt U-3-rapporten.

BLS utfärdar både i varje månads arbetsrapport. Förvånansvärt är det inte lika mycket medieuppmärksamhet som betalas till den reala arbetslösheten. Men även Federal Reserve-ordföranden Janet Yellen sa att det målar en tydligare bild av den verkliga arbetslösheten i USA.

U-3-räntan räknar bara personer utan jobb som är i arbetskraften. Dessa personer har sökt jobb under de senaste fyra veckorna. BLS kategoriserar personer som har sökt arbete under det senaste året men inte de senaste fyra veckorna som marginellt bifogade . De ingår ej i arbetskraftsdeltagandet.

Bland de marginellt bifogade är de avskräckta arbetarna , som helt och hållet har letat efter arbete. De kunde ha gått tillbaka till skolan, blivit gravid eller blivit invalid.

De kan eller kanske inte återvända till arbetskraften beroende på omständigheterna. När de inte har letat efter ett jobb inom 12 månader räknas de inte längre marginellt.

BLS inkluderar deltidsarbetare i anställningsnummer. Den frågar om de skulle föredra ett heltidsjobb. Dessa personer betraktas som arbetslösa.

Verklig arbetslöshetskursformel med nuvarande statistik

I oktober 2017 var den reala arbetslösheten (U-6) 7,9 procent. Det är nästan dubbelt den allmänt rapporterade arbetslösheten (U-3) på 4,1 procent. Så här beräknar du båda.

Steg 1. Beräkna den officiella arbetslösheten (U-3).

U-3 = 6. 520 miljoner arbetslösa arbetare / 160. 381 miljoner i arbetskraften = 4,1 procent.

Steg 2. Lägg till i marginellt bifogade arbetstagare. Det fanns 1. 535 miljoner människor som var marginellt knutna till arbetskraften. Lägg till detta till både antalet arbetslösa och arbetskraften.

U-5 = (6 520 miljoner + 1 535 miljoner) / (160 381 miljoner + 1 535 miljoner) = 8 055 miljoner / 161. 916 miljoner = 5 0 procent.

Steg 3. Lägg till i deltidsarbetare. Det fanns 4 753 miljoner människor som arbetade på deltid men föredrog heltidsarbete.Lägg dem till arbetslösa med marginalarbetare. De är redan i arbetskraften.

U-6 = (8 055 miljoner + 4 753 miljoner) / (161 916 miljoner) = 7,9 procent. (Källa: "Tabell A-15," Bureau of Labor Statistics.)

Jämför den verkliga arbetslöshetskursen

För att lägga saker i perspektiv, här är den officiella arbetslösheten jämfört med realräntan sedan 1994. Det är det första året BLS samlade data på U-6.

De angivna priserna är för januari varje år. För att se arbetslöshet sedan 1929, gå till Arbetslöshetstakten per år.

Under årens lopp är den officiella kursen lite mer än hälften av realräntan. Det stämmer oavsett hur bra ekonomin gör. Även under 2000, när den officiella kursen under den naturliga arbetslösheten på 4, 5 procent var realräntan nästan dubbelt, på 7,1 procent. Under 2010, när arbetslösheten var högst på 9,8 procent, var realräntan fortfarande nästan dubbelt, med 16,7 procent.

År (januari)	U3 (Officiell)	U6 (Real)	U3 / U6	Kommentarer
1994	6. 6%	11. 8%	56%	Det första året BLS rapporterade U6
1995	5. 6%	10. 2%	55%
1996	5. 6%	9. 8%	57%
1997	5. 3%	9. 4%	56%
1998	4. 6%	8. 4%	55%
1999	4. 3%	7. 7%	56%
2000	4. 0% (inspelning låg)	7. 1%	56%	Börskursen kraschade i mars
2001	4. 2%	7. 3%	58%
2002	5. 7%	9. 5%	60%	U3 närmast U6
2003	5. 8%	10. 0%	58%
2004	5. 7%	9. 9%	58%
2005	5. 3%	9. 3%	57%
2006	4. 7%	8. 4%	56%
2007	4. 6%	8. 4%	55%
2008	5. 0%	9. 2%	54%
2009	7. 8%	14. 2%	55%	Högst 10,2% i oktober
2010	9. 8%	16. 7%	59%
2011	9. 1%	16. 2%	56%
2012	8. 3%	15. 2%	55%
2013	8. 0%	14. 5%	55%
2014	6. 6%	12. 7%	52%
2015	5. 7%	11. 3%	50%
2016	4. 9%	9 9%	49%	Båda återgår till nivåerna före lågkonjunkturen
2017	4. 8%	9. 4%	51%

Poängen är att se till att du jämför äpplen med äpplen. Om du säger att regeringen ligger under en lågkonjunktur, måste du göra samma argument när tiderna är bra. (Källa: "Tabell A-1. Historiska hushållsuppgifter," Bureau of Labor Statistics.)

Var den reala arbetslösheten någonsin lika dålig som under depression?

Arbetslösheten under den stora depressionen var 25 procent. Arbetslöshetsgraden beräknades annorlunda då, men det var sannolikt som i realtalet idag. Gick den verkliga arbetslösheten under den stora lågkonjunkturen någonsin till den nivån? Trots vad många säger, visar en enkel beräkning att detta inte är sant.

I oktober 2009 nådde den officiella arbetslösheten (U-3) sin höjd på 10.2 procent. Det fanns 15,7 miljoner arbetslösa bland 153. 98 miljoner i arbetskraften. Lägg till det därtill 2. 4 miljoner marginellt bifogade, inklusive 808 000 avskräckta arbetstagare, och du får en U-5-takt på 11,6 procent. Lägg sedan till de 9,3 miljoner deltidsarbetarna som föredrog heltid, och du får U-6-graden på 17,5 procent. Det ger en bättre känsla av arbetslöshet 2009.

Även om du sträcker definitionen av arbetslösa för att inkludera marginellt bifogade och deltidsanställda, var arbetslösheten aldrig lika illa som under stor depressionshöjd. Men arbetslösheten var inte så hög under hela depressionen, som varade i 10 år. Om du vill göra ärendet kan du säga att den verkliga arbetslösheten vid högkonjunkturen var lika hög som arbetslösheten under delar av den stora depressionen.