AWOL och Desertion i USA: s militära

Villkoren AWOL och desertion kan vara lätta att förvirra. Obehörig frånvaro från militären faller under tre artiklar i den enhetliga lagen om militär rättvisa (UCMJ): Artikel 85, Desertion ; Artikel 86, AWOL ; och artikel 87, saknad rörelse . Av de tre är desertion det mest allvarliga brottet.

Saknad rörelse

En militärmedlem har brutit mot artikel 87 om han eller hon är beordrad att vara på ett fartyg eller ett flygplan eller distribuera med en enhet på ett visst datum och då och då inte visas.

Det spelar ingen roll om medlemmen misslyckats med att dyka upp avsiktligt eller på grund av försummelse, men det krävs att medlemmen visste om rörelsen. Om medlemmen missade rörelsen genom fysisk oförmåga (så länge den fysiska oförmågan inte var ett resultat av missförhållanden eller försummelse) skulle det utgöra ett livskraftigt försvar. Det möjliga straffet är allvarligare om medlemmen misslyckade rörelsen avsiktligt. Det är inte ovanligt för saknad rörelse att debiteras i samband med AWOL eller Desertion, beroende på omständigheterna.

Går AWOL

AWOL, eller "Avsänd utan lämnar" brukar kallas "Obehörig frånvaro" (eller UA) av marin och marin korps, och AWOL av armén och flygvapnet. Användningen av "UA" av Navy / Marine Corps och "AWOL" av armén / flygvapnet har en historisk komponent. Innan en enhetlig kod för militär rättvisa infördes 1951 reglerades tjänsterna genom separata lagar.

Men dess officiella titel under nuvarande UCMJ är "AWOL." Det betyder helt enkelt att inte vara där du ska vara vid den tidpunkt då du ska vara där. Att vara sent för arbete är ett brott mot artikel 86. Att missa en medicinsk möte är en överträdelse. Så försvinner i flera dagar (eller månader eller år).

De maximala möjliga bestraffningarna, som diskuteras senare i den här artikeln, beror på exakta omständigheter kring fravaron.

Desertion

En avgift för desertion kan faktiskt resultera i dödsstraff, vilket är det maximala straffet under "krigstid". Men sedan inbördeskriget har endast en amerikansk tjänsteman någonsin exekverats för desertion - Privat Eddie Slovik 1945.

Brottet av desertering enligt artikel 85 har en mycket större straff än AWOLs brott, enligt artikel 86. Om någon saknas utan myndighet i 30 dagar eller mer, ändras brottet från AWOL till desertion? Det är inte riktigt sant. Den primära skillnaden mellan de två brott är "avsikt att förbli permanent" eller om syftet med frånvaron är att skicka "viktig plikt" (som en stridsutplacering).

Om en person avser att återvända till "militär kontroll" en dag, är han skyldig till AWOL, inte desertion, även om han var borta i 50 år.Omvänt, om en person var frånvarande i bara en minut och sedan fångad, kunde han dömas för desertering om åtalet kan bevisa att medlemmen hade för avsikt att förbli permanent från militären.

Om avsiktet för frånvaro var att "skära av viktiga plikten", som en kamputbyggnad, är det inte nödvändigt att avstå från att vara permanent borta för att stödja en avgift för desertering.

Tjänster som borrning, målutövning, manövrer och övnings marscher anses emellertid inte som en viktig plikt. "Viktig plikt" kan innefatta farlig tull, tjänstgöring i en stridszon, vissa fartygsutplaceringar med mera. Om en skyldighet är farlig eller en tjänst anses viktig beror på omständigheterna i det enskilda fallet, och är en fråga om att domstolen ska besluta.

Mer om AWOL och Desertion

• Vad gör du om du är AWOL eller i Desertion? Reporting AWOL and Desertion
• Maximala möjliga bestraffningar
• Troliga bestraffningar
• AWOL och Desertion in the National Bevakning och reservering