Veterinärmedicinsk felbehandling

Veterinärer, som medicinska läkare och advokater, är föremål för otillbörliga rättssaker som kallar deras professionella beteende ifrågasatt. Djurläkemedelsbehandling faller kring ett betydande fel som en veterinärmedicinsk med avancerad utbildning och erfarenhet inte borde göra. Till exempel kan feldiagnostisering av en sjukdom eller felaktig behandling vara potentiellt klassificerad som fall av veterinärmoral.

De flesta veterinärer ger utmärkt vård åt djuren under deras övervakning, men veterinärmedicinska felbehandlingar är inte ovanliga i dagens tuffa samhälle. Faktum är att Journal of the American Veterinary Medical Association fann att ungefär en av var 19 praktiserande veterinärer rapporterade ett potentiellt felbehandlingskrav under 2011. Under de flesta karriärer och med tillräcklig patientvolym var de flesta veterinärer kommer att möta minst ett potentiellt felaktigt krav.

Felaktighetskrav kan vara ganska kostsamma när det gäller kompensations- och straffskador. Veterinärer kan till och med möta konsekvenser från statslicensverket (inklusive upphävande eller uppsägning av deras licens för att utöva medicin), så felbehandling är verkligen en allvarlig fråga för yrkesverksamma inom detta område.

Villkor för ett veterinärmedvetenhetskrav

En rapport från Michigan State University College of Law fann att flera villkor måste inträffa innan en veterinär kan bli skyldig i en felaktig kostym.

Först måste veterinären ha accepterat plikten att behandla djuret. För det andra måste veterinärens handlingar ha fallit under den yrkesstandard som vårdgivare skulle ha tillhandahållit av en genomsnittlig veterinär i samhället (eller, om veterinären är specialist, skulle de jämföras med andra specialister inom deras område).

För det tredje måste underhållsstandarden ha orsakat eller väsentligt bidragit till djurets skada eller skada. För det fjärde måste ägaren konstatera att de har lidit skador (t.ex. en ekonomisk förlust) från situationen.

Veterinary Malpractice Defenses

Den advokat som representerar veterinärmedveten måste visa att de tillhandahållna tjänsterna var tillräckliga och uppfyllde rimliga krav på vårdbehov. Om de kan uppnå detta, kommer kostnaden troligtvis att avfärdas.

Ett ytterligare veterinärt felbehandling försvar innebär att man hänvisar till stadgan om begränsningar om den har löpt ut. Begreppet för begränsningar ställer specifika gränser för hur länge en ägare får lägga in en kostym, och detta kan variera från ett tillstånd till ett annat. Om den lagstadgade perioden har gått, kan veterinären inte hållas ansvarig oavsett vad sakens sak kan ha varit. De flesta statliga statyer kräver att en kostym lämnas in inom en period av ett till tre år.

Ett annat försvar kallas det goda samaritanska försvaret. Det goda samaritanska försvaret är tillämpligt i fall där en veterinär tillhandahöll vård i nödläge vid olycksplatsen, vilket skulle kunna befria dem från eventuella skadeståndsanspråk (även om en mindre skyldighet för grov oaktsamhet fortfarande kan förekomma i vissa fall).

Felaktig ersättning

Om den är skyldig till felbehandling kan veterinären vara ansvarig för betydande ekonomiska skador som kostnaden för behandlingen för att fastställa djurets skada, ersättning eller marknadsvärdesersättning för djuret, straffskador och ( mer sällan) sentimentala värden eller känslomässiga nödskador.

Veterinary Malpractice Insurance

Många veterinärer bär veterinärmedicinsk felbehandling försäkring som täcker kostnaden för rättsligt försvar och betalning av fordringar om de skulle bli målet för en felbehandling kostym. Den amerikanska veterinärmedicinska förenings PLIT-program, till exempel, ger försäkring för mer än 60 000 veterinärer. Årliga premier för PLIT felbehandling försäkring år 2015 varierade från så lite som $ 173 till så mycket som $ 2, 365 (baserat på den specifika typen av praxis som är involverad och dollarns belopp av täckning som önskas).

Täckningen sträcker sig automatiskt till varje veterinärs icke-veterinärmedarbetare, men varje veterinär i en övning måste bära sin egen individuella politik. Det finns också många andra företag som erbjuder felbehandling till praktiserande veterinärer.

Slutord

Djurläkemedelsbehandlingar fortsätter att vara ett växande problem inom djurhälso- och djurrätten. Utövare bör vara mycket bekanta med de kvalificerade villkoren för ett felanmälan krav och de bör ta ett seriöst titt på att säkra felförsäkring för att ge täckning för eventuella juridiska problem som kan uppstå.