Två koncept kombinerar för aktiemarknadsvinster

Det finns två begrepp som jag delar med dig här, och när det tas upp i kombinationen kommer skillnaden att göra med dina aktiemarknadsresultat. Båda dessa begrepp är logiska, men ingen verkar tillämpa dem.

Den viktiga punkten är hur dessa två begrepp kombinerar som aldrig har förklarats förrän nu, här i den här artikeln. Allt värde ligger i kombinationen, och genom att använda båda begreppen tillsammans kommer du att vinna.

(Som om hur mycket bättre jordnötssmör får, en gång till choklad).

En aspekt av att investera bra, som har varit konstant genom tjur- och björnmarknader och alla typer av investeringar av bubblor, omvälvningar och aktiviteter, har varit följande:

När du köper en aktie av ett lager köper du en del av ett företag.

Tänk inte på aktier som livlösa, bortkopplade enheter, som majoriteten av investerarna gör. Du bör inte vara en aktiemarknad näringsidkare - du borde vara en investerare i företag. När den underliggande verksamheten går bra följer deras aktier vanligtvis passar.

Faktum är att jag i min karriär som aktiemarknadsanalytiker har kommit att inse hur nära anknutna investeringar och affärer är. Eller kanske min kärlek till affärer var det som ledde till att jag blev en aktiemarknadsanalytiker i första hand!

Hur som helst är det ett "kyckling och ägg" -argumentet, eftersom de faktiskt inte kan existera utan varandra.

Mer än komplimangerar varandra, de är direkt kopplade, bundna nära varandra.

Kanske var detta drivkraften bakom mitt sidoprojekt, "Supercharge Your Small Business", som lanserar alla de begrepp som stora aktiemarknadsinvesteringar har med fantastiska småföretag. Eller kanske det var vad som gav upphov till de stora framgångar som vi haft med vårt finansiella nyhetsbrev från Peter Leeds.

När det gäller att investera i aktier är det lättare och lönsamt att välja bra företag än att försöka förstå och förutse uppkopplad, slumpmässig verksamhet och ofta avvecklad volatilitet av de underliggande aktierna. Var och en av de kortsiktiga faktorer som påverkar lagerförflyttningarna är högst oförutsägbara och viktigare är de tillfälliga och ofta ologiska.

Investerare har ingen fördel i ett sådant scenario, varför även "vinnare" bland professionella handlare, hedgefondsinvesterare och populära guruer inte kan behålla sina resultat under långa perioder.

Investeringar i företag snarare än aktier ger dig de typer av avkastning som någon som Warren Buffett kommer att uppnå. Men med mycket mindre bankrullar måste vi återgå till nästa nivå. De flesta, inklusive mig själv och förmodligen dig, vill inte ta en Warren Buffett tidsram för att göra en mindre investering till en liten förmögenhet.Snarare än att vänta, låt oss göra det nu.

Kombinera konceptet diskuterat ovan med den andra halvan av bilden, som beskrivs nedan, kommer att göra hela skillnaden. Som jag nämnde är det faktiskt en sammanslagning av att använda båda dessa teorier tillsammans som verkligen förstorar deras inverkan:

Översätt bruset, eftersom ingen annan är.

Med sin natur måste massmedia nå nästan alla. Och de allra flesta tror vad media berättar för dem. Det är därför som de flesta fortfarande tycker att presidentvalet fortfarande är osäkert, eller att Amerika inte kommer att göra default på våra skulder.

Medierna styr massornas fokus. Ett mycket förenklat exempel för att illustrera punkten: Om deras huvudhistoria handlar om Bitcoin, kommer fler människor att tänka på, prata om och investera i digitala valutor. Om deras huvudhistoria handlar om en saknad flyglinje kommer färre människor sedan att fokusera på Bitcoin.

Tänk på att media är reaktivt, inte proaktivt. Varje historia som du hör på Internet, CNBC, CBS eller tidningen talar om vad som har skett men presenteras för massorna som om det är vad som händer nu. T.ex. är en berättelse om marijuana penny stocks högt högre tagen mest av att de betyder

marijuana-aktier

ARE stigande högre . Men egentligen är berättelsen att marijuana-aktierna har ALREADY stiger högre. Det betyder att de nu är mycket dyra, medan media fortfarande driver tusentals människor till dem även nu. I denna koppling mellan händelser som HAVE hände och massans fokus och handlingar, som tror att media talar om vad som händer, ligger enorma vinster och klart uppenbara fallgropar att enkelt undvika. Förstå de båda filosofierna som nämns i den här artikeln skulle du ha undvikit (och förväntat) Dot Com-bubbla kollapsen (som bara ett exempel på många av de investerare som vi har sett) och öppnade dig för enorma vinster medan tusentals förlorade förmögenheter. Du skulle ha sett kraschen som kommer och varit inblandad i fasta och växande företag.

Denna "aktiemarknadsmania" vi ser från tid till annan gav upphov till min senaste artikel, "Investor Stampedes!" Det gjorde också en hel del av de nya delarna av min reviderade upplaga av den internationella bästsäljaren, "Penny Stocks for Dummies." Tänk tillbaka på båda våra punkter som nämns ovan. Om du tittat på aktier i aktier som ett företag, skulle du aldrig ha satt ett öre i dessa penningblöda Dot Com-aktier. Du skulle också ha kunnat översätta vad media verkligen berättade för dig, medan massorna tyckte att internetlagren var heta. De var inte heta, de var övervärderade. När vi analyserar öreaktier är faktiskt den första platsen vi ser balansräkningen. Detta berättar helt enkelt vad ett företag äger, jämfört med vad det är skyldigt, och det som ensam skulle ha gjort impulsiva internetinvesterare tillbaka borta från alla teknikstarter (som är konkurs nu förresten).En snabb inblick i dessa företags ekonomiska ställning skulle ha sparat miljontals människor miljarder dollar. (Ja, miljarder, det är inte ett typsnitt). Kanske är den sorgligaste delen av situationen som beskrivs ovan hur snabbt och enkelt det är att titta på företagets ekonomiska ställning. Det kan göras i ett par steg och tar (högst) 3 minuter. Helt enkelt genom att hålla dessa två begrepp i åtanke med varje aspekt av att investera du ansöker eller lär dig om, har du dramatisk potential att ständigt komma ut på toppen. Medierna kommer att berätta för dig Nordkorea har en interkontinental ballistisk missil pekad mot Manhattan, folk kommer att få panik, huspriserna kommer att minska, och du kan skaffa upp ett löjligt fynd på vissa fastigheter. Eller kanske säger nyheten att Sars, eller något annat sjukdomsutbrott, sveper nationen - ingen kommer på ett plan, biljettpriserna slocknar och du får en trevlig semester på en halv tomgång för en bråkdel av den typiska pris.

Det här är naturligtvis extrema exempel, men det finns många möjligheter som liknar dem. Att bara titta på dem, och vara medveten om att de växer upp från tid till annan, kommer att öppna ditt medvetande för att upptäcka dem och tjäna varje gång.

Till exempel orkanen Katrina blåste ner mitt strandhus, plus mina närmaste 8 närmaste grannar. Jag byggde om, ingen annan gjorde (och har fortfarande inte), så jag får alla ökade hyresintäkter som kommer från en mycket låg tillgång.

För att börja dra nytta av de idéer som förklaras här, sätt bara på din TV. Det finns möjligheter att dra nytta av utrymmet mellan vad de säger till massorna, och vad som faktiskt händer.