Polisvideor: Fördelarna med bilar och kroppsdragen kameror

Som sagt säger en bild värd 1 000 ord. Hur mycket mer skulle då en video vara värt? Till poliser, de byråer de arbetar för och de medborgare de tjänar, är värdet nästan exponentiellt. Från förbättrad insamlingskapacitet till minskningar av klagomål mot officerare har införandet av poliskameror i bilen och kroppsdragen videoenheter varit en välsignelse för brottsbekämpning.

Trots fördelarna finns det också några potentiella nackdelar. Eftersom användningen av dessa enheter fortplantas, bör de aspirerade brottsbekämpande myndigheterna och veteranpoliserna överväga fördelarna med och nackdelarna för polisens bilkameror och kroppsdragen videor.

The Good

Numren ligger inte. I de flesta alla meningsfulla kategorier som gäller polisens prestanda, har introduktionen av bilkameror och kroppsdragen video drastiskt förbättrat resultat, både för officerare och byråer. De mest anmärkningsvärda förbättringarna kom från den minskning som ses i klagomål som lämnats in och upprätthålls mot officerare och minskningen av polisens användning av våldshändelser.

I Rialto, Kalifornien, nämnde en justitiedepartement i USA en minskning med 60 procent av användningen av våld efter att kameror användes till polisavdelningen. Samma avdelning rapporterade också att medborgareklagomål mot officerare sjönk med 88 procent från året innan kameror introducerades året efter.

Mesa, Arizona rapporterade liknande signifikanta droppar, med 40 procent minskning av medborgareklagomål och 75 procent minskning av användning av kraftklagomål.

Med avseende på tjänstemanens prestanda, ger polskamerakameror två viktiga effekter. Den uppenbara effekten är att fler interaktioner med medborgarna dokumenteras, så att när ett klagomål kommer in är det lätt att granska.

Videon minskar behovet av långa utredningar av utredare av internatio- nella frågor, och den internationella polisens polisförbund rapporterar att officerare med kameror befrias 96 procent av tiden då ett klagomål kommer in.

Den större effekten, är att närvaron av kameror verkar förändra beteendet, både för medborgare och officerare. Faktum är att, som har visats i multipelstudier som den i Rialto, är officerare mer benägna att följa den höga etiska standarden de hålls vid när de är på tejp. På samma sätt, när en medborgare vet att de spelas in under ett polismöte, är de mindre benägna att agera mot tjänstemannen. Bättre uppförande av båda parter minskar sannolikheten för att en situation skulle kunna eskalera och därigenom reducera omständigheter som skulle leda till ett klagomål.

Fördelarna med kameror är inte begränsade till beteende.De är också ovärderliga verktyg för insamling av uppgifter, oavsett om de dokumenterar konstitutionellt korrekta sökningar eller en DUI-förarens prestanda under frivilliga övningar. Polisvideoar blir snabbt ett oumbärligt verktyg i rättssalen, eftersom de kan stärka en arresteringsofficents vittnesbörd under rättegången.

Den dåliga

Alla fördelar med polisvideoer åt sidan, det finns kostnader i samband med deras användning.

Den första och kanske mest uppenbara är naturligtvis faktiska kostnaden.

Kameror är dyra nog, särskilt robusta system för bilar, som ofta har prislappar på flera tusen dollar per enhet. Förutom kamerorna är det dock kostnaden för servrar, lagringsutrymme och annan relaterad utrustning, eftersom varje inspelad video blir en fråga om offentligt register eller bevis.

Även för rika avdelningar kan muttrarna och bultarna för att implementera ett bilprogram eller ett slitstarkt videoprogram vara skrämmande. Det finns också lagliga och konstitutionella och integritetshänsyn, särskilt med kroppsdragen kameror. Politiken måste utvecklas för att bestämma när och hur man spelar in, hur videon ska behållas och vad och när de ska släppas.

The Ugly

Medan videoklipp kan presentera ett opartiskt faktiskt konto av vad som hänt i ett polismöte finns det tillfällen då sammanhanget saknas, särskilt när videon gör sina vägar till YouTube och andra sociala medier.

Utan kontext kan även motiverade videor försämra förtroende för brottsbekämpning beroende på vem som kontrollerar berättelsen.

Och så finns det de videoklipp som faktiskt visar avskyvärt polisbeteende. Medan videoklipp reducerar klagomål och användningsområden för kontroll har de ännu inte eliminerat dem, och för vissa officerare verkar mantra vara "gå stor eller gå hem. "När polisvideor - som i allmänhet är offentliga dokument - yta som visar att officerare agerar dåligt, gör de ofta stora nyheter och stora problem för byråer.

För att spela in eller inte spela in ?

Fördelarna för allmänheten och polisen väger mycket mer än de upplevda nackdelarna för bilar och kroppsbärda kameror. Till och med kostnaden för enheter kan potentiellt kompenseras av minskningen av skulder i samband med användning av våld.

Kameror har i själva verket visat sig hjälpa polisens poliser själva, förbättra officerare och medborgarbeteende och stabilisera allmänhetens förtroende. När det gäller videoinspelning av polismötet borde den verkliga frågan för polisavdelningar och enskilda officerare vara "har vi råd med inte för att använda dem? ”