Mitt Romney Ekonomiska Plan

Översikt över Mitt Romneyes ekonomiska förslag 2012

Mitt Romneys 2012-kampanj var inriktad på att vända president Obamas ekonomiska politik, som förlitade sig på regeringens expansion. Romney planerar att få regeringen att gå i konkurs, för att endast den privata sektorn har den ekonomiska muskeln för att skapa de miljoner arbetstillfällen som behövs.

För att göra detta skulle Romney ha sänkt person-, investerings- och företagsskatter .

Han skulle ha gjort Bush-skattesänkningarna permanenta. Han ville sänka bolagsskattesatsen från 35% till 25% och tillåta företag att avskriva kapitalinvesteringar gjorda under 2010 och 2011. Romney skulle ha eliminerat utdelning och kapitalvinstskatt för alla hushåll som tjänar mindre än 250 000 dollar per år, och sluta boendeskatten.

För att kompensera intäktsförlusten skulle han ha reducerade icke-försvarets offentliga utgifter genom att skära regelverk och myndigheter. Förfölja regeringens regler kostar $ 1. 75 biljoner, enligt Romneys beräkningar. För att minska detta skulle Romney bara tillåta nya regler om kostnaden kompenseras genom att andra bestämmelser undanröjdes. Han skulle också effektivisera förordningarna så att de inte längre hämmar energiproduktionen av kärnkraft, kol, olja och gas.

Romney ville införa en konstitutionell ändring som kräver en balanserad budget . Han uppmanar också att minska Medicare förutom nuvarande seniorer - liknande Paul Ryans vägkarta.

Romney stöder staterna att lösa sina oförutsedda pensionsförpliktelser. Han ville återvända en del av den federala makten till statsnivån. Romney skulle binda arbetslöshetsförmåner till omskolning av arbetstagare, vilket han skulle strömlinjeforma "istället för de nuvarande 47 separata programmen som drivs av nio federala myndigheter." (Källa: Mitt Romney-kampanjwebbplats, min plan att vända om ekonomin)

Romney hävdade att Economic Stimulus Bill ökade tillväxten, men bara tillfälligt. Romney skulle ha eliminerat Obamacare . Han hävdade att det ökade skatter och förordningar, skapade osäkerhet och kvävde företags expansion. Han skyller arbetslösheten på Obamas böja för att fackliga krav, såsom obligatorisk skiljeförfarande.

Romney sammanfattade "… presidentens misslyckande med att ta itu med de hotande underskotten, statsskulden, oförutsedda rättighetsförpliktelser, ballongfonder Freddie Mac och Fannie Mae-skulderna och oförutsägbara pensionsförpliktelser får arbetsgivare och investerare att fråga sig om dollarn kommer att vara värt mycket i framtiden, och därmed håller de tillbaka. " (Källa: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 augusti 2010)

Romney föreslog en " Reagan Economic Zone" som förespråkar ett partnerskap mellan länder som är engagerade i friföretag och frihandel.Han vill också gå vidare med frihandelsavtal med Colombia och Sydkorea. Han skulle åtala handelsöverträdelser med Kina, utan att inleda ett handelskrig.

Romneys första dag på kontoret

Romney skisserade snabbare 10 åtgärdssteg som han skulle ta sin första dag på kontoret. För att börja, skulle fem orderordningar instruera lämpliga federala myndigheter att:

Avsluta Obamacare genom att återlämna den myndigheten till staterna för att designa sin egen hälsovårdslösning.
Beställa alla byråer för att eliminera Obamacare och alla andra bestämmelser som hämmar arbetstillfällen, och sedan locka årliga ökningar av regulatoriska kostnader vid noll.
Utfärda oljeborstillstånd för förutfastställda områden.
Citera Kina som valuta manipulator och bedöma tullar på kinesisk import om Kina inte flyter sin valuta.
Omvänd Obama: s verkställande order, uppmuntrande att använda fackföreningar på statliga kontrakt.

Romney skulle ha skickat fem räkningar till kongressen till:

Minska företagsskattesatsen till 25%.
Godkänn frihandelsavtalen mellan Colombia, Panama och Sydkorea.
Undersök hur naturresurser kan utnyttjas bättre och initiera alla godkända leasingavtal.
Konsolidera federala omskolningsprogram och returnera deras finansiering och förvaltning till staterna.
Klipp ut diskretionära utgifter med 5% över hela linjen. (Källa: Mitt Romney Campagn, "Tro i Amerika")

Ekonomiska konsekvenser av lägre skatter

Forskning visade att generella skattesänkningar skapar 4,6 jobb för varje 1 miljon dollar som spenderas. Romney förslag att minska personliga skatter skulle ge mer pengar till konsumenternas händer, öka utgifterna och öka ekonomin. Utvidgningen av arbetslöshetsförmåner skulle emellertid bli en bättre skattesänkning, eftersom det skapar 19 arbetstillfällen för varje 1 miljon dollar som spenderas. Det beror på att de arbetslösa är mer benägna att spendera varje dime de får.

Romney s skattesänkningar slår inte ner till arbetarna. Under de senaste två åren har företag rapporterat rekordhögt resultat. Men i stället för att anställa arbetstagare har de antingen hämt överflödet av pengar eller använt det för att betala högre utdelningar. Den kongressiska gemensamma kommittén för beskattning sade Romney s snitt skulle öka skulden med $ 1 biljoner över 10 år. (Källa: Bloomberg, Romney's Tax Cuts Fall Short, 11 november 2011)

Övriga effekter

Importerande av tullar på kinesisk import, eller insistera på att Kina tillåter sin valuta att stiga, skulle ha ökat importpriser, vilket möjligen skulle kunna leda till inflationen. Det skulle också röra relationerna med USA: s största bankör. Återkommande hälso- och sjukvård och omskolning till staterna är som att eliminera dessa tjänster, eftersom staterna har kontantband och lägger av arbetstagare. Romys önskan att minska Dodd-Frank-bankreglerna kan ge dem möjlighet att ytterligare investera i derivat, vilket bidrog till att orsaka 2008 års finanskris.

Vad Romney saknade

Romney hade inga förslag att hjälpa bostadsmarknaden genom att minska förskärmning. Rörledningen av skuggförteckning som var någonstans i avskärmningsprocessen hänger över bostadsmarknaden, håller priserna deprimerade och förbjuder investerare att köpa hem.Fram till det här problemet är löst, är en stor motor i ekonomin i USA förkrömd.

Liksom andra republikanska kandidater baserade Romney sin plattform på teorin om utbudssidanekonomi. Detta säger att skattesänkningar stimulerar tillväxten och därmed ökar skattebasen och i slutändan kompenserar förlusten i intäkterna. Försörjningssidan ekonomin verkade framgångsrik under Reagan Administration, när skattesänkningar ökade ekonomin ur lågkonjunkturen. Maximal inkomstskattesats var dock 70%, inte den högsta 30% högsta kursen vi har idag. Reaganomics föreslog en minskning av tillväxten av de offentliga utgifterna. Faktum är att de offentliga utgifterna var stimulerande och ökade med 2,5 procent om året. Som en följd dämpade Reagan statsskulden. Slutligen, Reagan gjorde sänkning av regeringens regler om bankverksamhet. Resultatet? Spar- och lånekrisen 1989.

Både försörjningssidan och Reaganomics är baserade på Laffer-kurvan. Laffer själv försäkrar dock att skattesänkningar inte kan stimulera ekonomin alls om skattesatserna redan ligger under 50% och ekonomin växer inte. Faktum är att skattelättnader och minskade statliga utgifter kan kasta en svag ekonomi tillbaka i lågkonjunkturen genom att minska arbetslöshetsersättning och andra kuddar direkt när de behövs mest.

Romney s nummer lägger inte upp

Tidigare Reagan Administration budgetriktning David Stockman sa att Romney behövde en "… rättsmedelskurs före januari 2013." Stockman borde veta, eftersom de flesta av Romneys ekonomiska lösningar är baserade på Reaganomics, som fungerade bra för att avsluta 1980-konjunkturen, men det hjälper inte idag.

Reaganomics lovade att stimulera ekonomin genom att minska tillväxten av statliga utgifter och reglering samtidigt som både inkomst- och kapitalvinstskatterna sänks. Romney går ännu längre - inte bara att minska tillväxten av de offentliga utgifterna, men faktiskt minska utgifterna med 500 miljarder dollar om året. Han vill också öka försvarsutgifterna - ta en annan sida ur Reagans ekonomiska lekbok.

Men Stockman säger att siffrorna bara inte lägger till, eftersom Romney inte kan minska de offentliga utgifterna … … utan att ta en brandöxa till Pentagon-budgeten och kraftigt minska sociala avgifter till de mer rika nuvarande pensionärer. "

Romneys specifika budgetskärande förslag, inklusive att skära Medicaid från federala budgeten, minskar statsarbetarnas lön och skära avfall, bara totalt 320 miljarder dollar, enligt Bloomberg. Romney planerar att minska skatter och öka försvarsutgifterna kommer bara att öka till underskottet, inte minska det.

Reaganomics arbetade eftersom den högsta skattekonsolen var 70% - inte 30% på plats idag - och den behövde skäras. Reaganomics fungerade också eftersom Reagan lovade att bara minska tillväxten av de offentliga utgifterna. Reagan har faktiskt ökat sina utgifter med 2,5 procent om året. Detta bidrog också till att öka den ekonomiska tillväxten. Tyvärr fördubblades det också skulden när Reagan lämnade kontoret.

Romney hävdar att hans förslag kommer att öka den ekonomiska tillväxten till 4% per år. Detta kallas fördröjning ekonomi - där det som är bra för företagare och investerare kommer att vara bra för ekonomin övergripande, och därför för arbetstagare. Men alla skattesänkningar sedan Reagans era har inte lyckats med det. I själva verket har inkomsterna ökat. Mellan 1979 och 2005 ökade hushållsinkomsterna efter skatt 6% för den lägsta femtedel av inkomstinkomsterna - men ökade med 80% för topp femte.

Romneys ekonomiska plattform 2008

Mitt Romneys 2012-plattform var förenlig med 2008 års plattform. Först skulle han ha angripit lågkonjunkturen. Så här:

Minska den lägsta inkomstskattkvoten till 7,5%.
Eliminera löneskatt på seniorer.
Eliminera sparande, realisationsvinster och utdelningsskatter för de som tjänar mindre än $ 200 000.
Minska företagsskattesatsen till 20%.
Tillåt 100% utgifter för utrustning i två år.
Förbättra låneportföljen för Federal Housing Administration (FHA) för att tillåta större lån till husägare. Expand NeighborWorks-programmet. (Källa: MittRomney.com, Romney Economic Stimulus Plan, 19 januari 2008)

Han drev sedan för en femfaldig ökning av utgifterna för energi och bilteknik. Han skulle ha översynt skattekoden och bekämpa nya regler, inklusive hårdare bränsleekonomiska krav på bilar och lastbilar som kongressen nyligen passerade och Bush undertecknade lagen.

Gör Bush skattesänkningar permanent.
Skär alla skattesatser.
Eliminera dödsskatt.
Inga ökning av sociala avgifter.
Passera amnesti "patch" för medelinkomst skattebetalare för att undvika överdriven alternativ minimiskatt.
Gör forskning och utveckling skattekredit permanent.

(Källa: MittRomney., Utfärdar, IHT, Rädda USA: s ekonomi med olika hastigheter, 16.1.2008)

Påverkan på ekonomin

Göra Bushs skattesänkningar permanent skulle inte ha hjälpt ekonomin förrän 2010 när de löpt ut. Eftersom Romney föreslog en plåster på alternativ minimiskatt, är det oklart hur mycket intäkter skulle gå förlorade. Detta skulle lägga till budgetunderskottet. Hans andra förslag om att minska skatten skulle ge mer pengar till konsumenternas händer, öka utgifterna och öka ekonomin. Försörjningssidan ekonomi säger att tillväxten kommer att öka skattebasen och i slutändan kompensera förlusten i intäkterna. Tyvärr har denna teori aldrig bevisats.

Därför skulle skattenedsättningar öka budgetunderskottet utan att minska utgifterna. Detta skulle sätta nedtrycket på dollarn, öka inflationen och i slutändan försämra ekonomin.

Ökad bränsleekonomi kan bidra till att minska beroende av olja, vilket minskar inflationen. Ökad bränsleekonomi leder emellertid ofta till att mer mil drivs, så det kan inte finnas några nettoförbättringar. Minskande företagsskatter kan hjälpa företagens vinster, men kan aldrig hitta sig till lägre priser, vilket hjälper konsumenterna.

Konservativa ekonomiska politiken

Lär dig om rättvis skatt och fast skatt
Vad är Tea Party?
Förstå Supply-side Economics