Journalister bör ta del av New York Times Error

För de flesta journalister ger drivet för att få bästa möjliga täckning av nyheterna att bränslet fungerar snabbt. Men i den rushen kan misstag ske.

Efter massuppsättningarna vid en kyrka i Charleston, South Carolina, befann sig New York Times sig att rätta till en av dessa typer av misstag. Det borde vara en lektion för alla i nyhetsmedier att det är första är inte lika viktigt som att vara rätt.

- 9 ->

Hur misstaget gjordes

A Times reporter citerade en förmodad Facebook-vän till skytteföreningen, Dylann Roof.

Det visade sig att den "vännen" tyvärr inte kände till taket alls och enligt USA Today , hade velat se om han kunde lura media för att rapportera sina kommentarer.

Den här personen hänvisade till Roofs skrifter om allt från terrorattackerna den 9/11 till My Little Pony Toy. Det var uppenbarligen uppbyggt enligt

USA Today .

Tiderna hade bara informationen i en webbversion av berättelsen i några timmar. Ändå förklarade en Times redaktör orsaken till misstaget, skyller på det på en "deadline scramble", enligt The Washington Post .

Trycksakerna

Vid en viss tidpunkt kommer varje journalist att möta en högtrycksituation där det finns en efterfrågan på information. Antingen är det kravet att bryta en historia innan reportern är bekväm med det eller det ständiga behovet av uppföljningsinformation för att bevisa att reportern fortfarande ligger ovanpå det som händer.

I fallet

Times var inte de första nyheterna om skjutningarna problemet. De hade hänt flera dagar tidigare. Det var en önskan att fortsätta historien med nya detaljer som ingen annan skulle ha.

Som vi har lärt oss från Oklahoma City-skottningarna och 9/11 kommer det att bli faktiska misstag i någon nyhetssituation. Ibland är det utredarna själva som vidarebefordrar felaktiga uppgifter, eller vittnen vars redovisning av vad som hände är helt enkelt fel.

Problemet är att veta vad som är tillräckligt solid för att skriva ut, posta eller sända och vad behöver mer kontroll, förtydligande eller bekräftelse. Det är här en redaktör eller nyhetschef kan lägga bromsarna på en tvivelaktig historia innan den publiceras.

Farorna med sociala medier

Sociala medier presenterar sina egna faror. Det kan vara svårt för en reporter att ignorera vad hundratals människor säger på Twitter eller Facebook. Men det är alla som bara delar samma missinformation, det blir inte plötsligt sant bara för att det är utbrett.

Journalister bör ha en social nätverksstandard att följa - en uppsättning regler som kommer att komma ihåg i krossningsskottet för att rapportera nyheter.Nyhetsorganisationer bör ha sin egen politik.

Sociala medier kan vara ett bra sätt att hitta källor och gräva efter information. Men på baksidan av någon journalist bör huvudet vara kunskapen om att människor kan gömma sig bakom falska identiteter och falsk information, väntar bara på att förgifta en nyhetsrapport.

Håll dina standarder även vid tryckfästen

Brytande nyheter kan hända när som helst. Markeringen av en bra journalist är att hantera adrenalinhoppet med sunt förnuft för att hålla fast vid din tarm. Om du är osäker, kolla in en handledare, antingen hela historien eller de enskilda fakta.

I fallet

Times var reportern ingen nybörjare, men en erfaren professionell. Det är som bevisar att dessa misstag kan hända med alla som arbetar i nyheter. Times förtjänar kredit för att vidta åtgärder snabbt när det visste att ett fel hade gjorts. Att korrigera fel snabbt och offentligt är det bästa sättet att behålla din trovärdighet.