Transgenderkundernas arvsrättigheter

En fråga för transpersoner är hur en persons egen uppfattning om sitt kön och hur han / hon bor i världen kommer att påverkas av sjukdom eller död. Kommer den personens identitet att respekteras när personen blir oförmögna eller oförmögna på grund av en sjukdom eller olycka? Kommer personen att kunna ärva från familjemedlemmar om namnet och utseendet inte matchar namnet i en släktingers vilja?

Fullmakt och medicinskt direktiv
Om en transpersoner har en originalfamilj som motsatte sig sin övergång, är det absolut nödvändigt att den transpersoner personen har en fullmakt på plats och en medicinskt direktiv som tydligt anger vem som ska fatta beslut om vård och behandling, inklusive frågor om könsidentitet och gör det möjligt för denna person att få tillgång till information som kan begränsas av HIPAA (lagen om hälsa försäkring och portabilitet från 1996).

I en fullmakt och ett medicinsk direktiv kan rektorn göra uttalanden för att förhindra raderingar och insistera på lämplig användning av namn och pronomen för att vara förenlig med könsidentitet, även om de inte har ändrats juridiskt ett namn eller andra identitetshandlingar.

Förvirring om vem som förvärvar
Vanligtvis är tvetydigheter i testamente och förtroende lösas med hänvisning till avsikt för den person som gjorde viljan eller förtroendet.

Ofta finns det ett misstag eller något som inte överensstämmer med fakta eller förvirring.

Låt oss titta på ett exempel. Låt oss säga att William Jenner dör och hans vilja säger att han ger 50% av sin egendom till sin son, Bruce Jenner. Bruce Jenner är nu Caitlyn Jenner. Ärar Caitlyn? Är den kvinnliga Caitlyn Jenner samma person som mannen Bruce Jenner?

Svaret är inte uppenbart. Å ena sidan upptog de båda identiteterna samma kropp och tycks vara uppenbart att vara samma person. Frågan är, har William Jenner för avsikt att ge hej 50% av sin egendom till Caitlyn Jenner?

Man kan lätt föreställa sig att i en fientlig familjesituation kan en missnöjd syskon säga att "pappa aldrig accepterade Bruces övergång och vägrade erkänna existensen av Caitlyn. " Är det viktigt? Vad händer om Bruce / Caitlyns föräldrar var olyckliga över sin övergång och i deras testamente sa att så länge Caitlyn var en kvinna och inte deras son Bruce, kunde hon inte arva? Är ett sådant villkor ogiltig mot allmän ordning på samma sätt som lagen inte skulle tillämpa ett villkor, säger att en dotter bara skulle kunna ärva om hon skiljer sig från sin man.

Allmänt gäller att villkor som sätter fast i äktenskap, som främjar skilsmässa, som ställer villkor för övningen av en viss religion, kräver att förstörelse av egendom eller främjar olaglig verksamhet inte kommer att verkställas.
Om ett tillstånd om transgenderstatus visat sig vara verkställbart, vilket kriterium skulle användas för att avgöra om villkoret är uppfyllt? Så länge som Bruce / Caitlyn inte hade omplacerad operation, uppfyller det villkoret att vara manlig?

Om Bruce / Caitlyn inte ändrar sitt namn, födelsecertifikat och andra identitetshandlingar lagligt, räcker det?

Det är uppenbarligen att den bästa lösningen är för William, fadern, att vara exakt i sin vilja för att eliminera eventuella möjligheter till argument eller en felaktig tolkning. Men människor ändrar inte deras vilja mycket ofta och William kanske inte har tänkt på det här orsakar ett problem.

I slutet

Nu har samma könspar rätt att gifta sig med sig, frågor om giltigheten hos en transpersoners äktenskap är också löst. Det är uppenbart att samma könsmaka eller transgenmaka kan ärva i enlighet med intestatslagen, och det finns ingen tvivel om äktenskapets giltighet eller legitimitet för barn.

Det är emellertid alltför vanligt att obekväma familjemedlemmar vägrar att acceptera transpersoner och man kan förvänta sig rättstvister i framtiden över sina arvsrättigheter.