Hur man skriver från tredje person Begränsad synvinkel

Innan du skriver ett ord av fiktion måste du bestämma vem som berättar historien - och från vilken synvinkel. Om berättelsen berättas av en berättare (snarare än av en karaktär) kommer du att skriva från tredjeperspektivet. Men vem är berättaren? Hur mycket vet berättaren? Kan berättaren komma in i karaktärernas huvuden för att beskriva vad de tänker?

Vad är den tredje personens begränsade synvinkel?

Den tredje personen allveten (menande "all knowing") är en metod för berättande där berättaren vet vad varje karaktär tänker.

Tredjepersons begränsad synvinkel är å andra sidan en metod för berättande, där berättaren bara känner till enstaka tankar och känslor, medan andra tecken endast presenteras externt. Tredje person begränsad ger en författare mer frihet än första person, men mindre kunskap än tredje person allveten.

Varför välja den tredje personens begränsade synvinkel?

Det finns ett antal anledningar till varför du kanske bestämmer att den tredje personen som är begränsad kan vara rätt för ditt nästa fiktionarbete. Här är några få möjligheter:

• Du vill ha möjlighet att visa en situation genom en intressant eller unik karaktärs ögon.
• Du skriver ett mysterium och vill att läsaren ska uppleva ledtrådarna och resultaten ur en karaktärs synvinkel.
• Du berättar en historia där huvudpersonens perspektiv utvecklas eller förändras, och du vill visa dessa förändringar genom ögonen.

• Du vill behålla en känsla av osäkerhet om andra karaktärers motivationer, känslor eller förflutna.

Exempel på tredje person begränsad synpunkt i fiktion

De flesta verk av fiktion berättas från den tredje personens begränsade synvinkel. Till exempel berättas Jane Austens berömda Pride and Prejudice helt från huvudpersonen Elizabeth Bennetts synvinkel.

J. K. Rowlings Harry Potter -serien utvecklar sina hemligheter genom Harry själv som, som läsaren, är ny i magi och trolldomens värld.

Ett klassiskt exempel på tredje person begränsad fiktion är Ernest Hemingways för vem Bell Tolls , som håller fast med en karaktärs medvetenhet, den för Robert Jordan, som delar:

"Denna Anselmo hade varit en bra guide och han kunde resa fantastiskt i bergen. Robert Jordan kunde gå tillräckligt bra själv och han visste att han följde honom sedan dagsljuset att den gamle mannen kunde gå honom till döds. Robert Jordan litade på mannen Anselmo hittills i allt utom dom. Han hade ännu inte haft möjlighet att testa sin dom, och i alla fall var domen ett eget ansvar."

Läsaren kommer bara att veta Anselmos tankar och svar, så länge han avslöjar dem genom sina handlingar. Men Robert Jordans tankar kommer att delas genom hela berättelsen. Det är hans reaktioner och tolkningar av händelser som läsaren förstår och följer. < Eftersom den begränsade personen begränsas till stor del av vad den inte gör kan det vara till hjälp vid denna tidpunkt att läsa ett exempel på tredje man som är allveten för jämförelse.