Video: (Svenska / Swedish) THRIVE: What On Earth Will It Take? 2024
Frihandelsavtal har varit en hörnsten av kapitalismen sedan Adam Smith publicerade The Wealth of Nations år 1776. De flesta ekonomer håller med om att avskaffande av tullar, kvoter eller andra hinder för frihandel gör att nationerna kan specialisera sig i specifika varor och tjänster för att uppnå högre reella inkomster för alla inblandade. Trots dessa fördelar kan ekonomisk oro och andra faktorer leda till protektionistiska agendor.
I den här artikeln kommer vi att titta på hur förändringar i frihandelsavtal kan påverka internationella investerare.
Mest populära frihandelsavtal
Det finns hundratals unilaterala, bilaterala och multilaterala frihandelsavtal över hela världen. I Nordamerika är de mest populära frihandelsavtalen Nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) med Kanada och Mexiko, USA -E. U-frihandelsavtalet (TTIP) och Central American Free Trade Agreement (DR-CAFTA) med mycket av Centralamerika, men det har också enskilda avtal med minst 12 andra länder.
I Europa finns fyra olika multilaterala frihandelsavtal som täcker de flesta europeiska och asiatiska kontinenterna. Euroområdet är det största frihandelsområdet med ekonomisk storlek, men frihandeln sträcker sig in i andra regioner genom avtal som Europeiska frihandelssammanslutningen (Efta) och Centraleuropeiska frihandelsavtalet (CEFTA).
Dessa avtal har hjälpt euroområdet att uppnå en väsentlig tillväxt sedan den grundades.
I Asien är Asien och Stilla havet frihandelsavtalet (APFTA) det mest framträdande avtalet mellan sju länder, inklusive Kina och Indien. Förenta staterna hade uppmanat APFTA att fusionera sig i Transpacific Partnership (TPP) före 2017, men TPP verkar osannolikt att övergå till lag enligt Trump Administration.
TPP skulle särskilt ha uteslutit Kina från ett handelsavtal med mycket av övriga Asien.
Fria handelsavtalens ekonomiska konsekvenser
Effekterna av frihandelsavtal är ett diskussionsämne. De flesta ekonomer är överens om att dessa avtal gynnar alla parter som är involverade i 87. 5 procent överens om att USA bör minska eller eliminera återstående taxor eller handelshinder och 90. 1 procent som inte håller med att USA bör begränsa arbetsgivare från att outsourca arbete till andra länder . Detta tyder på att de flesta experter ser mycket värde i dessa typer av avtal.
Enligt den amerikanska regeringen gick nästan hälften av amerikanska exportvaror till mer än 700 miljarder dollar till länder med frihandelsavtal 2015. Många protektionister argumenterar för att dessa avtal har skadat inhemsk tillverkningsverksamhet, men i verkligheten .S. har haft ett handelsöverskott på 12 miljarder dollar med sina frihandelsavtalspartner. Detta visar att sådana avtal kan bidra till att öka tillväxten för alla inblandade.
Kritikerna av frihandelsavtal hävdar att avtalen inte ökar den fattiga eller arbetarklassens ekonomiska frihet och gör dem ofta fattigare. Andra hävdar att fattigare länder inte inser så mycket av en fördel eftersom de inte är lika effektiva som avancerade ekonomier som har mer teknik att använda.
Många populistiska politiker har anammat denna typ av retorik för att gå ut ur frihandelsavtal och driva protektionistiska agendor.
Effekter på internationella investerare
Frihandelsavtal har omfattande effekter på ett lands ekonomi. Den aggregerade effekten kan vara positiv för ekonomisk tillväxt, men vissa branscher kan bli mer drabbade än andra när dessa avtal skapas eller tas bort. Till exempel kan Mexikos fordonsindustri lida om USA dra tillbaka från NAFTA och uppmuntrar inhemska biltillverkare till källa delar från USAs fordonstillverkare.
Internationella investerare bör vara medvetna om protektionistiska regimer och deras potential att dra tillbaka från frihandelsavtal. Om ett avtal riskerar att kollapsa, kan investerare kanske överväga att flytta ut ur industrier som kan drabbas och till industrier som kan vara klara att dra nytta av.
Industrier tenderar att vara den största mottagaren av protektionism, medan industrier som är beroende av globalism (som teknik) tenderar att drabbas mest.
Bottom Line
Frihandelsavtal har blivit en hörnsten av kapitalismen under de senaste decennierna. Trots utbredd stöd från ekonomer har dessa avtal varit kontroversiella bland allmänheten och kritiserats av protektionister av protektionism. Internationella investerare bör ha kännedom om politiskt stöd för frihandelsavtal inom ett visst land och positionera sina portföljer för att mildra risker inom vissa branscher.