Spöke Viktintervju med Bob Erie

Under 2014 fick jag möjlighet att intervjua Bob Erie, VD för E-World Online och E-World Recyclers med avseende på det spännande problemet med spökvikt eftersom det gäller e-avfall och elektronikåtervinning, en utmaning som industrin fortfarande står inför. Detta ämne är verklig betydelse för samhällets ansträngningar att hjälpa till att avleda gammal elektronik från deponier och ansvarigt återvinna.

(Obs! Bob Erie, enligt pressmeddelande, år 2015 blev kriminellt anklagad i december 2014 av en stor jury för konspiration, handel med förfalskade varor, förfalskning av handlingar och ljuger för regeringen.

< ! - 1 ->

Han arresterades därefter, släpptes på borgen och gjorde sig skyldig till anklagelserna. Saken är fortfarande i väntan på en slutgiltig dom. ")

Q: Säkerställer e-Stewards eller R2-certifiering att en återvinnare inte rapporterar spökvikt?

A: Tyvärr är jag inte medveten om något regelverkskrav inom e-Stewards eller R2-certifieringen som säkerställer att en återvinning inte rapporterar spökvikt. Medan båda programmen har mekanismer som är utformade för att spåra någon typ av massbalans -system (lägga upp vikten som skickas ut ur en anläggning - teoretiskt sett bör motsvara vikten som skickas till en anläggning) att massbalanssystemet inte har någon korsreferens för hur mycket av den vikten såldes till, eller tilldelades, ett OEMs ansvar som det gäller lagar eller statliga program för Extended Producer Responsibility (EPR).

Det är också viktigt att förstå exakt vad "spökvikt" är. Termen Ghost Weight betyder inte vikt som aldrig existerade, det betyder inte heller att tyngden var uppbyggd eller tillverkad.

Låt oss ta en hypotetisk situation:

• En OEM närmar sig en viss återvinnare för att köpa "programvikt" eller "kvalificerande pund" för en viss stat. Han behöver 5 miljoner pund för att möta sitt mål.
• Återvinningsföretaget närmar sig R2 eller e-Stewards-certifierade, och han tror att han kan möta den begäran om 5 miljoner pund

• Den OEM letar bara efter att köpa dokumentation som anger att återvinnaren mottog, bearbetade och återvunnit 5 miljoner pund av CEDs (täckta elektroniska enheter) att denna OEM behöver möta sitt ansvar i det staten.
• Den återförsäljare säljer vikten genom att tillhandahålla ett pappersarbete spår eller dokumentation till den OEM.
• Denna dokumentation visar att återvinnaren mottog och bearbetade 5 miljoner pund.
• Tillverkaren betalar återvinnaren för 5 miljoner pund och alla är glada, eller hur?

FEL! Detta är en formel för katastrof och oärlighet och lämnar många frågor obesvarade. Såsom hur vet den tillverkaren:

• Var kom 5 miljoner pund från?
• Var det alla CEDs som definieras av det staten?
• Var det allt återvunnet?
• Hade det allt ifrån det landet?
• Var gick det?
• Sände återvinnaren 5 miljoner pund till en annan OEM efter att han sålde den till den första OEM (Double Dipping) eller "återförsäljning" tyngden två gånger?
• Kanske sålde han det 3 gånger?
• Hur vet OEM- och / eller statsprogrammet att vikten behandlades jämnt?
• Sände återvinnaren vikten till en OEM, sedan vända och sälja den till en annan återvinningsföretag?
• Säljer den andra återvinnaren samma vikt till en annan OEM?

Jag tror att du får bilden nu. Det enda sättet att minimera detta hot är att ha ett program som spårar allt inkommande och allt utgående material från sin ursprungliga källa, hela vägen genom demonteringsprocessen och ut till nedströmsleverantörerna - och det är precis vad MITS-programmet gör. MITS har det största samlade nätverket av samlare och återvinningsföretag i USA och alla använder E-Worlds proprietary software, E-MRG Software, för att mata in sina data. E-MRG Software är den enda plattformen som för närvarande sammanställer alla data från över 20 000 drop-offpunkter, tiotusen samlare, som matar 42 anläggningar i 26 stater och de sätter alla in data i en portal.

Fråga: Sköter OEM sig om recyclers hävdar spökvikt så länge de uppfyller sina EPR-krav?

• När ett statsprogram träder i kraft, i de flesta stater, kan återanvändarna inte längre betala för sina återvinningstjänster.
• Dessa återvinningsföretag måste nu handskas direkt med OEM-gemenskapen för att få betalt.
• De allra flesta tillverkare söker helt enkelt den bästa servicen till lägsta pris.
• Det lägsta priset betyder inte nödvändigtvis den "bästa servicen" och många gånger - för att få affärsengagemanget från OEM-gruppen - återvinnare kommer att begå prissättning som är omöjligt att upprätthålla.
• LME-marknadspriser förändras hela tiden, och så strömmar materialet också. Medan ett lågt pris kan fungera när man samlar in datorer (på grund av de höga restvärdena och råvaruvärdena) kommer samma pris inte att fungera för CRT-industrin.

Som du säkert vet finns CRT-glas över hela landet med tiotals miljoner pund glas övergivna. Varför? Anledningen är enkel. Prissättningen som återförsäljare erbjuder för EPR-program är extremt konkurrenskraftiga. För att få betalt måste du ha en OEM som är villig att betala dig, och alla OEM: er vill betala så lite som möjligt. Detta har drivit standardpriset nere, bara för att få materialet. Sanningen är att återvinningsmaskinen inte får betalt tillräckligt med pengar för att sköta omedelbart glasskivorna och du ser att det är omöjligt. Det är inte nödvändigtvis att det här är dåliga återvinningsföretag. De behöver materialen för att hålla sina dörrar öppna och göra jobbet. De tar verksamheten till ett lägre pris, och de försöker att kompensera det i kritisk massa. Mer CRT betyder mer plast, koppar, stål, etc. När råvarupriserna sjunker - precis som nu - finns det helt enkelt inte tillräckligt med pengar att göra av resterna för att fortsätta att fungera med tanke på de låga priserna de åtar sig till tillverkarna.