FY 2012 Amerikanska federala budget och utgifter

Budgeten för 2012 var tänkt att finansiera statliga verksamheter för räkenskapsåret 2012 (1 oktober 2011 - 30 september 2012). Men det följde inte den normala budgetprocessen. Istället skapade den skuldkrisen. Här är vad som hände, varför, och vad som faktiskt spenderades.

Obama skisserar budgetprioriteringar

I januari skisserade president Obama sina prioriteringar för 2012 års budget för 2011 i unionens unionens statsadress 2011.

Även om han skulle fortsätta att spendera på 2011 års nivåer, ville husrepublikaner sänka det till 2008 års nivåer. Presidenten lämnade sin budget för 2012 för kongressen den 14 februari 2011.

Kongressen hade dock ännu inte godkänt budgeten för 2011 års budget. Det använde stop-gap finansieringsräkningar i mars och april för att hålla regeringen finansierad. Republikanerna hade nu en majoritet i kammaren och de ville minska 61 miljarder dollar från diskretionära budgeten. De riktade sig till barnens näring, collegeundervisning och finansiering av livsmedelssäkerhet. Om det passerat skulle det ha kostat 800 000 jobb.

Den 14 april godkände kongressen budgeten för 2011 års budget. Det innehöll 38 miljarder dollar i minskade utgifter. Den 18 april sänkte Standard & Poors sina ratingutsikter på USA: s skuld. Det tvivlade på att kongressen kunde komma överens om hur man skulle begränsa underskottsutgifterna, vilket hotade att öka skulden till BNP-kvoten över 100 procent och att det inte skulle bli någon effekt fram till 2014 ändå.

Mer information finns i S & P Cut U. Outlook. Dowen släppte omedelbart 200 poäng.

Congress Stalled

Den 5 april 2011 presenterade House Republicans sin budget, Vägen till välstånd. Det skar $ 5. 8 biljoner i utgifterna i Obligatoriska program, samtidigt som man genomför $ 4. 2 biljoner i skattesänkningar. Den 13 april 2011 skisserade president Obama en ny budget i ett tal.

Det skulle minska underskotten med 4 biljoner dollar under 12 år genom att minska ökningen av Medicare och Medicaid-utgifterna och låta Bush-skattesänkningarna upphöra att gälla för de med inkomster över 200 000 dollar. Den 25 maj röstade senaten mot den republikanska planen . Den röstade också emot presidentens ursprungliga budget för 2012 års budget och sade att den hade ersatts av hans nya budgetram. (Källa: "Presidentens budgethinkar", The Hill, 25 maj, 2011.)

Skuldlocks kris

I juli föreslog bipartisan Gang of Six en plan att sänka skattesatsen för högre inkomstfamiljer. Det eliminerade också viktiga skatteavdrag, som välgörande ger och inteckning ränta. Under tiden kom skulden nära att nå skuldloftet. Med sin plan besegrade, hotade tepartyrepublikaner att "bara säga nej till skuldsatsen" för att tvinga underskottssänkningar.

Både senatdemokrater och husrepublikaner föreslog sina egna budgetar, som innefattade olika planer på att höja skuldloftet.Husplanen besegrades i senaten.

Den 2 augusti 2011 ökade skuldloftet med 1 dollar. 2 biljoner, som en del av budgetkontrolllagen. Det krävde en kongressens superkommitté för att skapa ett förslag om att minska skulden med 1 dollar. 5 biljoner över tio år.

Om detta inte lyckades skulle det utlösa en sekvestrering som skulle minska utgifterna med $ 1. 2 biljoner över 10 år genom en övergripande nedskärning av utgifterna.

Den 2 september rapporterade presidiet för arbetsstatistik att exakt noll nya jobb skapades. i Augusti. Även om det numret senare reviderades uppåt, angav det hur svårt skuldkrisen hade påverkat ekonomin. Den 8 september föreslog president Obama American Jobs Act.

Superkommittén mötte misslyckades i november och blev upplösad i januari. FY 2012-budgettet godkändes i december 2011. (Källa: "2012 US Budget", Wikipedia.)

Vad användes för 2012 2012

Den faktiska intäkten, utgifterna och underskottet för FY 2012 rapporterades i efterföljande budgetar . Här är en sammanfattning.

Intäkter

Förbundsregeringen fick 2 dollar. 450 biljoner i intäkter.

Inkomstskatter bidrog med lejonandelarna - $ 1. 132 biljoner eller 46. 2 procent. Löneskatter tillagde 34,5 procent, enligt följande:

• Social trygghet - 570 miljarder dollar
• Medicare - 201 miljarder dollar.
• Arbetslöshet - 67 miljarder dollar.
• Pension - 8 miljarder dollar.

Företagskatter tillförde bara 242 miljarder dollar, eller 9,8 procent. Allt annat, inklusive punktskatter, avgifter och intäkter på inlåning i Federal Reserve, bidrog med 215 miljarder dollar. (Källa: Byrån för förvaltning och budget, budget 2014, tabell S-5 som ger den faktiska inkomsten som samlats in.)

Summa utgifter

Regeringen spenderade 3 dollar. 537 biljoner, mindre än $ 3. 7 biljoner ursprungligen budgeterade. Mer än hälften gick mot obligatoriska program, såsom social trygghet, Medicare och tilläggsskydd för funktionshindrade. Dessa utgifter är lagliga och kan inte ändras utan en kongresshandling. En hel del 225 miljarder dollar spenderades för att betala räntan på statsskulden.

Obligatorisk - Obligatoriska program kostar $ 2. 032 biljoner, eller 57. 4 procent av den amerikanska federala budgeten. Social trygghet var överlägset dyraste, till 768 miljarder dollar. Medicare var 466 miljarder dollar, medan Medicaid var 251 miljarder dollar. Alla andra program, som matstämplar, arbetslöshetskompensation, barnnäring och skattekrediter, spenderade 548 miljarder dollar. Detta omfattade förslag som antagits enligt lagen om ekonomisk stimulans, vilket gav 35 miljarder dollar. (Källa: Budget för budget 2014, Byrån för förvaltning och budget, tabell S-5.)

Diskretionär - Drygt en tredjedel av utgifterna eller $ 1. 285 biljoner gick mot diskretionära program. Denna procentandel fortsätter att minska, eftersom obligatoriska utgifter bara kommer att öka, vilket ger mindre pengar för alla andra statliga aktiviteter. Det betyder att det finns mindre pengar som presidenten och kongressen kan passa varje år.

Nästan hälften av att (614 miljarder dollar) spenderades på alla förbundsregeringsverksamheter som inte var relaterade till försvaret.De största icke-säkerhetsrelaterade avdelningarna var hälsa och mänskliga tjänster (78 miljarder dollar), utbildning (67 miljarder dollar), bostäder och stadsutveckling (36 miljarder dollar), rättvisa 26 miljarder dollar och jordbruk 7 miljarder). (Källa: "Budget 2014, OMB, Tabell S-11.)"

Militär - Över hälften av diskretionära budgeten, eller $ 804. 8 miljarder, var militära utgifter. Detta inkluderade $ 530. 4 miljarder för Försvarsdepartementets budget. Budgeten fokuserade på att köpa militär utrustning. Det betonade vapenforskning och cybersäkerhet. Genom vissa förvaltnings- och förvärvsreformer planerade den att spara 78 miljarder dollar till 2016. Även om det är mycket pengar, är det fortfarande mindre än en minskning med 2 procent av de totala säkerhetsutgifterna.

Det ingår också $ 159. 3 miljarder som tilldelas av andra avdelningar för att stödja DoDs basbudget. Detta inkluderar FBI ($ 8 076 miljarder), National Nuclear Security Administration (11 miljarder dollar), Homeland Security (39 miljarder dollar), Veteranavdelningen (58 miljarder dollar) och statliga avdelningen (41 miljarder dollar ).

Totalt militära utgifter ingår också 115 dollar. 1 miljard i utomeuropeiska beredskapsoperationer, som betalade för kriget i Afghanistan. Detta kongressanslag är utanför den normala budgetprocessen. (Källa: FY 2012 Försvarsbudgetens budget, OMB, budget 2014, tabell S-10 och tabell S-11).

Förbättrad budgetunderskott

Budgetunderskottet under 2012 uppgick till $ 1. 087 biljoner, mindre än $ 1. 327 biljoner förväntas. Underskottet var lägre än förväntat eftersom intäkterna faktiskt kom till cirka 150 miljarder dollar högre än prognosen, medan utgifterna var ungefär 150 miljarder dollar lägre. Ändå bidrog detta underskott till att öka USA: s skuld utöver den totala årliga ekonomiska produktionen. Detta berörde många valda tjänstemän.

På kort sikt stimulerar underskottsutgifterna ekonomin. Detta gäller särskilt om företagen arbetar under kapacitet och utgifterna fokuserar på aktiviteter som är effektiva för att skapa jobb. Att jämföra alla budgetunderskott från USA sedan landet började, se Federal Budget Deficit per Year.

Dock fortsätter underskottsutgifterna att minska trycket på dollarns värde. När dollarn minskar ökar importpriset, liksom risken för inflation. Eftersom skulden närmade sig 100 procent av BNP ökade förväntan att denna skuld inte kommer att betalas fram till någon gång i en avlägsen framtid. Denna förväntan på framtida skatter sätter nedtrycket på den ekonomiska tillväxten.

Jämför med andra federala budgetar

• Nuvarande federala budget
• FY 2017
• FY 2016
• FY 2015
• FY 2014
• FY 2013
• FY 2011
• FY 2010 < FY 2009
• FY 2008
• FY 2007
• FY 2006