Fascism: definition, exempel, fördelar, nackdelar

Definition: Fascism är ett ekonomiskt system där regeringen kontrollerar de privata enheter som äger produktionsfaktorerna. De fyra faktorerna är entreprenörskap, kapitalvaror, naturresurser och arbetskraft. En central planeringsmyndighet leder företagsledare att arbeta i det nationella intresset.

I fascismen ersätter de nationella intressena alla andra samhällsbehov. Det syftar till att återställa nationen till en tidigare ren och kraftfull existens.

Det utesluter den privata personen och verksamheten i denna vision av statens bästa. I sin strävan att göra det är det villigt att bli en "mobbling", säger George Orwell i "Vad är fascism?" Fascism använder denna nationalism för att åsidosätta individuell egenintresse. Det underkänner den allmänna befolkningens välfärd för att uppnå nödvändiga sociala mål. Det fungerar med befintliga sociala strukturer, istället för att förstöra dem. Det fokuserar på "intern rening och extern expansion", enligt professor Robert Paxton i

Fascismens anatomi . Detta kan rättfärdiga användningen av våld för att befria minoriteters och motståndares samhälle.

Fascistiska rörelser och regimer skiljer sig från militära diktaturer och auktoritära regimer. De försöker anstränga sig istället för att utesluta massorna. De kolliderar ofta skillnaden mellan den offentliga och privata sfären. Det eliminerar de privata sektorns intressen genom att absorbera dem i det allmänna gott.

Med ordföranden av Robert Ley var chefen för nazistbyrån, den enda privatperson som fanns i nazistiska Tyskland, någon som sov. (Källa: "Den onda ursprungliga axeln", New York Times, 2 maj 2004.)

Fascism härstammar från det latinska ordet

fasces . Det var en bunden bunt av stavar som omger en yxa och symbolen för det antika Rom. Det innebar att individerna i ett samhälle skulle undergräva sin vilja för statens bästa.

Sju egenskaper av fascismen

Fascism använder social darwinism som sin "vetenskapliga" bas. Det legitimerar alla studier som stöder begreppet nationella egenskaper och överlägsenheten i nationens majoritetskamp. Forskningen måste stödja fascismens vision att en stark nation måste vara homogen för att undvika dekadens. (Källa: "Fascism: A Hazardous Definition", Slate Magazine, 3 april, 2017.)

Fascistiska regimer har dessa sju egenskaper:

Usurption: Staten övertar och fusionerar med företagsmakten och ibland kyrkan.

1. Nationalism: Ledare vädjar till en nostalgisk önskan att återvända till en tidigare guldålder. Det kan innefatta en återgång till ett enkelt, dygdigt pastoral liv.
2. Militarism: De förhärligar militär styrka genom propaganda.
3. Fader Figur: Ledaren antar rollen som nationens far.Han skapar en kultstatus som en "obeveklig härskare som inte finns för någon".
4. Massappel: Ledaren hävdar att folket, manifesterat som staten, kan uppnå någonting. Om de inte lyckas är det på grund av naysayers, minoritetsgrupper och sabotageurs.
5. Regeringsövervakning: Regeringen tar en aktiv roll för att undertrycka avvikelse. Det belönar människor som rapporterar om varandra.
6. Förföljelse: Staten förföljer våldsamt minoritetsgrupper och motståndare.
7. (Källa: "Vad du pratar om när du pratar om fascism," den medeltida, 18 november 2016. "Hur fascist är Donald Trump? Det finns faktiskt en formel för det?" Washington Post, 21 oktober 2016. )

Fördelar

Fascistiska ekonomier är bra för helt omformande samhällen för att överensstämma med planerarens vision. De har många av samma fördelar med alla centralt planerade ekonomier. Det kan mobilisera ekonomiska resurser i stor skala. Den genomför stora projekt och skapar industriell kraft. Till exempel byggde Rysslands centralplanerade ekonomi militären möjlighet att besegra nazisterna. Det byggde sedan snabbt sin ekonomi efter andra världskriget.

Nackdelar

Den centrala planeringsmyndigheten kan inte få korrekt, detaljerad och aktuell information om konsumenternas behov.

Det händer naturligt i en fri marknadsekonomi. Men centrala planerare sätter löner och priser. De förlorar den värdefulla feedback som dessa indikatorer ger om utbud och efterfrågan.

Därför är det ofta brist på konsumtionsvaror. All produktion är inriktad mot dem som tjänar nationellt intresse, som militär utrustning och offentliga arbeten. För att kompensera skapar medborgare en svart marknad för att handla de saker som den fascistiska ekonomin inte ger. Detta försvårar allmänhetens förtroende för regeringen, skapar cynicism och uppror på lång sikt.

Fascism ignorerar eller angriper dem som inte hjälper till att uppnå de nationella värdena. Detta inkluderar minoritetsgrupper, äldre, utvecklingsutmaningar och deras vårdnadshavare. Det attackerar grupper som det klandrar för tidigare ekonomiska problem. De andra betraktas som främmande eller onödiga dra på välstånd. De kan ses som dåliga för den genetiska poolen och steriliseras.

Fascism hjälper bara de som anpassar sig till de nationella värdena. De kan använda sin makt för att rigga systemet och skapa ytterligare hinder för tillträde. Detta inkluderar lagar, utbildning och kapital. På lång sikt kan detta begränsa mångfalden och den innovation det skapar.

Fascism ignorerar externa kostnader, som föroreningar. Detta gör varor billigare och mer tillgängliga. Det utarmar också naturresurser och sänker livskvaliteten i de drabbade områdena.

Skillnad mellan fascism, kapitalism, socialism och kommunism

Attribut

Fascism	Kommunism	Socialism	Kapitalism	Produktionsfaktorer ägs av
Personer	Alla < Alla	Individer	Produktionsfaktorer värderas för	Nationbyggnad
Användbarhet för människor	Användbarhet för människor	Resultat	Allokering bestämd av	Centralplan > Centralplan
Centralplan	Lag för efterfrågan	Från varje enligt hans	Värde för nationen	Förmåga
Förmåga	Marknaden bestämmer	Till varje enligt till hans	Behov	Bidrag
Inkomst, rikedom och låneförmåga	Fascism Versus Capitalism	Fascism och kapitalism tillåter både entreprenörskap.Det fascistiska samhället begränsar det till dem som bidrar till det nationella intresset. Entreprenörer måste följa de centrala planerarnas order. De kan bli mycket lönsamma. Men inte för att de är i kontakt med marknaden.	Många entreprenörer är självständiga. De föredrar att ta order från kunder, inte regeringen. Fascism kan förstöra entreprenörsandan, vilket begränsar innovation. Det skapar jobb, fler skatteintäkter och högre aktiekurser. Fascistiska nationer saknar denna jämförande fördel gentemot andra länder. För mer, se Silicon Valley: America's Innovative Advantage.

Fascism, som kapitalismen, främjar inte lika möjligheter. De som inte har rätt näring, stöd och utbildning kan aldrig göra det till spelområdet. Samhället kommer aldrig att dra nytta av sina värdefulla färdigheter. (Källa: "Markets Versus Controls", Brown University.)

Fascism Versus Socialism

I både fascismen och socialismen belönar regeringen företagen för deras bidrag. Skillnaden är att socialistiska regeringar äger företagen i strategiska industrier direkt. Dessa är vanligtvis i olja, gas och andra energirelaterade resurser.

Fascistiska regeringar tillåter privata medborgare att äga dem. Staten kan äga vissa företag, men det är mer sannolikt att etablera karteller inom näringslivet. Det händer ut kontrakt och därigenom samlar företagare att tjäna staten.

Fascism kontra kommunismen

Förr i tiden förvärvades fascismen i länder där kommunismen också blivit ett hot. Företagare föredrog den fascistiska ledaren eftersom de trodde att de kunde kontrollera honom. De var mer rädda för en kommunistisk revolution där de förlorade all sin rikedom och makt. De underskattade ledarens anslutning till allmänheten.

Kan fascismen förekomma i en demokrati?

Fascistiska ledare kan stiga till makten genom demokratiska val. Ekonom Milton Friedman föreslog att demokrati endast kan existera i ett kapitalistiskt samhälle. Men många länder har haft fascistiska ekonomiska komponenter och en demokratiskt vald regering. Men Adolf Hitler valdes till makten i Tyskland. Han använde den positionen för att störta sina fiender och bli en fascistisk ledare.

Fascism växer om tre ingredienser finns på plats. Först måste nationen vara i en allvarlig ekonomisk kris. För det andra tror folket att befintliga institutioner och regeringspartier inte kan förbättra situationen. Den tredje ingrediensen är en känsla av att landet brukade vara bra. Människor ser till en karismatisk ledare för att återställa nationen till storhet. De tolererar förlusten av medborgerliga friheter om det tillåter dem att återfå tidigare ära. (Källa: "Vad är fascism?" Live Science, 24 januari 2017.)

Kunde USA succumbera till fascismen? Inte utan att bryta mot konstitutionen. För det första skyddar den minoriteternas rättigheter från den förföljelse som fascisterna trivs på. Den har kontroller och saldon. Den fascistiska ledaren skulle behöva upplösa kongressen och den rättsliga grenen för att uppnå full kraft.

U. S. konstitutionen skyddar också den fria marknaden, men det är förenligt med fascismen. Till exempel:

Artikel I, avsnitt 8 fastställer skydd av innovation genom upphovsrätt.

Artikel I, 9 och 10 §§ skyddar friföretagande och valfrihet. Det förbjuder stater att beskatta varandras produktion.

Ändring IV förbjuder orimliga offentliga sökningar och anfall, vilket skyddar privat egendom.

• Ändring V skyddar ägandet av privat egendom.
• Ändring XIV förbjuder regeringen att ta fast egendom utan rättvis rättsförfarande.
• Ändring IX och X begränsar regeringens makt till de som specifikt anges i konstitutionen. Alla andra makter som inte nämns tilldelas folket.
• Konstitutionen skyddar kapitalismen och demokratin. Men fascismen är till skillnad från socialismen eller kommunismen. Det gör det möjligt för företagare att behålla sina företag. (Källa: James Dick, Jeffrey Blais, Peter Moore, "Kapitel 1, Hur har konstitutionen utformat det ekonomiska systemet i USA?"
• Civics and Government.
• )

Exempel Fascism var en av konsekvenserna av första världskriget, den bolsjevikiska revolutionen och den stora depressionen. Kriget skapade tusentals arg och disenchanted veteraner. De ansåg att regeringen hade förrått dem genom att skicka dem till en onödig konflikt. Revolutionen i Ryssland gjorde alla rädda för kommunismens spridning. Depression gjorde människor desperata för ett bättre liv. De fascistiska ledarna blev framgångsrika genom att tilltala den offentliga nationalismen. De använde våld för att skrämma andra. De övertygade den härskande eliten att dela makten i gengäld för att slå kommunisterna.

Italien

. Benito Mussolini använde först ordet "fascist" 1919. Han valdes, men endast med 4, 796 röster. Den befintliga regeringen hjälpte honom att stiga till makten för att slåss av kommunisterna. De ville också samarbeta och använda sin våldsamma milis. Italienska fascister trodde att eftersom bevarandet av nationstaten var ett vetenskapligt faktum, bör dess bevarande vara föremål för statens politik. (Källa: "Vad är fascism?" Live Science, 24 januari 2017.)

Italien organiserade privata företag i 22 sektorer som hade medlemmar i fascistpartiet som ledande deltagare. Statliga myndigheter hade aktier i många strategiska företag. Instituto Mobiliare kontrollerade landets kredit. (Källa: "Fascism", Biblioteket för ekonomi och frihet.)

Tyskland . Hitler vann 37. 2 procent av omröstningen 1932. Rika företagare hjälpte sin uppstigning. I gengäld fick de statliga avtal och slavarbete. Regeringskartellerna kontrollerade finans-, tillverknings- och jordbruksindustrin. De gjorde det möjligt för ägarna att bli rik från vinsten, samtidigt som de sänkte lönerna för arbetarna. (Källa: "Fascism," Slate. Com.)

Spanien.

Francisco Franco styrde Spanien från 1939 till 1975. Han förstörde den demokratiskt valda regeringen under det spanska inbördeskriget. Först styrde han Spanien mot ekonomiskt oberoende.Det hjälpte inte till en ekonomi som redan hade krigits av inbördeskriget och sedan andra världskriget. Spanien drabbades av lågkonjunkturen och tillväxten på en svart marknad. På 1960-talet öppnade Franco Spaniens marknader för frihandel och utländska investeringar. (Källa: "Francisco Franco," History. "Världen av Eduardo Barreiros, The Economist, 21 maj 2009.) Andra fascistiska regimer var Antonio de Oliveira Salazar i Portugal och Juan Perón i Argentina. Storbritannien, Frankrike, Ungern hade fascistiska tendenser. Dessa sputterade ut innan de uppnådde för mycket makt, enligt Robert Paxton i fascismens anatomi (Källa: "Den onda ursprungliga axeln", New York Times, 2 maj 2004.)