ÖKen i militären - UCMJ Artikel 85

Text i artikel 85

"a) En medlem av de väpnade styrkor som saknar befogenhet förblir eller saknar sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats med syfte att förbli permanent borta därifrån;

1. avslutar sin enhet, organisation eller arbetsplats med avsikt att undvika farlig tull eller att avstå från en viktig tjänst; eller
2. utan att regelbundet separeras från någon av de väpnade styrkorna eller accepterar ett möte i samma eller en annan väpnad styrka utan att fullständigt avslöja det faktum att han inte regelbundet har separerats eller går in i utländsk väpnad tjänst utom när Bemyndigad av Förenta staterna
3. Anmärkning: Denna bestämmelse har hölls för att inte ange ett separat brott av Förenta staternas domstol för militära överklaganden i USA v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , är skyldig i desertion.

b) Varje anklagad tjänsteman i de väpnade styrkorna som, efter anbudsfördröjning och före uppsägning av sitt godkännande, avbryter sin tjänst eller sin egentliga arbetsuppgift utan tjänstledighet och har för avsikt att stanna kvar därifrån permanent skyldig till desertion.

(c) En person som befunnits skyldig till desertering eller försök att öken ska straffas om brott har begåtts i krigstid, genom dödsfall eller sådan annan bestraffning som en krigsstyrka kan leda, men om desertionen eller försöket till öken inträffar vid någon annan tid, genom sådant straff, annat än döden, som en krigsrätt kan rikta. ”

Anmärkning

Brottet av Desertion enligt artikel 85 har en mycket större straff än AWOLs brott enligt artikel 86. Många tror att om man saknas utan myndighet för större än 30 dagar ändras brottet från AWOL till Desertion, men det är inte riktigt sant.

Den primära skillnaden mellan de två brott är "avsikt att förbli permanent borta." Om man avser att återvända till "militär kontroll" är man skyldig till "AWOL", enligt artikel 86, inte Desertion enligt artikel 85, även om de var borta i tio år.

Förvirringen härrör från det faktum att om en ledamot är frånvarande utan myndighet längre än 30 dagar, får regeringen (domkrig) anta att det inte var någon avsikt att återvända. Därför ligger bevisbyrden att den anklagade avsåg att återvända till "militär kontroll" en dag till försvaret.

En person som är frånvarande för bara en dag eller två, då gripen, kan fortfarande bli belastad av Desertions brott, men åtalet måste visa bevis för att den anklagade hade för avsikt att förbli permanent.

Element

(1)

Förlust med avsikt att förbli permanent . (a) Att den anklagade avstod från sin enhet, organisation eller arbetsplats

• (b) Att en sådan frånvaro var utan myndighet;
• c) Att den anklagade, vid den tidpunkt då frånvaron började eller någon gång under frånvaro, var avsedd att förbli permanent från sin enhet, organisation eller ställning och
• d) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen.Obs! Om frånvaron upphörde med oro, lägg till följande element
• (e) Att den anklagades frånvaro avbröts av oro.
• (2)

Förstörelse med avsikt att undvika farlig tull eller att avstå viktig service . a) Att den anklagade upphör med sin enhet, organisation eller annan arbetsplats

• (b) Att den anklagade gjorde det med avsikt att undvika viss tjänst eller skicka en viss tjänst;
• c) Att skyldigheten att utföra var farlig eller tjänsten är viktig.
• (d) Att den anklagade visste att han eller hon skulle behövas för sådan tjänst eller tjänst; och
• (e) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen.
• (3)

Försvann före uppsägning om uppsägning . a) Att den anklagade var en uppdragsansvarig för en väpnad styrka i Förenta staterna och hade uppgivit sin eller hennes uppsägning.

• (b) Att innan han eller hon mottagit meddelande om godkännande av uppsägningen upphör den anklagade sin tjänst eller sina skyldigheter.
• c) Att den anklagade gjorde det med avsikt att förbli permanent borta från sin tjänst eller sin rätta tjänstgöring; och
• d) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen. Obs! Om frånvaron upphörde med oro, lägg till följande element
• (e) Att den anklagades frånvaro avbröts av oro.
• (4)

Försökte desertion . (a) Att den anklagade gjorde en viss öppen handling;

• (b) Att handlingen gjordes med den specifika avsikt att öken
• (c) Att handlingen utgjorde mer än enbart förberedelse; och
• (d) Att akten uppenbarligen tenderade att åstadkomma uppträdandet av desertionsbrottet.
• Förklaring

(1)

Desertion med avsikt att förbli permanent . (a)

• Generellt . Förstörelse med avsikt att förbli permanent är fullständig när personen avviker sig själv utan auktoritet från sin enhet, organisation eller arbetsplats, med avsikt att förbli permanent borta från den. Ett snabbt omvändelse och återvändande, medan material i extenuation, är inget försvar. Det är inte nödvändigt att personen saknas helt från militär jurisdiktion och kontroll. (b)
• Frånvaro utan myndighet -upptagning, varaktighet, uppsägning. Se punkt 10c. (c)
• Avsikten att förbli permanent . (d)
• Effekt av anställning eller utnämning i samma eller en annan väpnad styrka . I artikel 85a.3 anges inget annat brott. Det är snarare en bevisregel med vilken åtalet kan visa sig vara avsett att förbli permanent. Bevis på anställning eller godkännande av en tidpunkt i en tjänst utan att avslöja en tidigare existerande tjänstgöring i samma eller en annan tjänst utgör grunden för vilken en avsikt att permanent förblir borta från den tidigare enheten, organisationen eller arbetsplatsen kan dras. Om en person, utan att regelbundet separeras från någon av de väpnade styrkorna, anländer eller accepterar en tidpunkt i samma eller en annan väpnad styrka, är personens närvaro i militärtjänsten enligt en sådan anställning eller utnämning inte en återgång till militär kontroll och upphör inte med någon öde eller frånvaro utan myndighet från den tidigare enheten eller organisationen, såvida inte fakta i den tidigare tjänstgöringsperioden är kända för militära myndigheter.Om en person, när han är i öken, anländer eller accepterar ett möte i samma eller en annan väpnad styrka, och öknar medan han tjänstgör anställning eller utnämning, kan personen bli prövad och dömd för varje desertion. (ii) Den anklagade måste ha tänkt att vara permanent borta från enheten, organisationen eller arbetsplatsen. När den anklagade hade en sådan avsikt är det inget försvar att den anklagade också hade för avsikt att anmäla sig till tjänst någon annanstans eller att anta eller acceptera en tidpunkt i samma eller en annan väpnad styrka.

• (iii) Avsikten att förbli permanent, kan fastställas med omständigheter som bevisar sig. Bland de omständigheter från vilka en slutsats kan dras att en anklagad avsåg att vara permanent frånvarande eller; att frånvaron var lång att den anklagade försökte, eller bortskaffade, uniformer eller annan militär egendom att den anklagade köpte en biljett för en avlägsen punkt eller blev arresterad, gripen eller överlämnat ett avsevärt avstånd från den anklagade stationen; att den anklagade kunde ha överlåtit sig bekvämt till militär kontroll men inte att den anklagade var missnöjd med den anklagades enhet, fartyg eller med militär tjänst att den anklagade gjorde anmärkningar som indikerar en avsikt att öken att den anklagade var under anklagelse eller hade flykt från förlossning vid avsaknadstidpunkten att den anklagade gjorde förberedelser som var avsedda att inte återvända (till exempel ekonomiska arrangemang) eller att den anklagade anförde eller accepterade ett möte i samma eller en annan väpnad styrka utan att avslöja det faktum att den anklagade inte regelbundet hade separerats, eller in i någon utländsk väpnad tjänst utan att vara auktoriserad av Förenta staterna. Å andra sidan ingår följande i de omständigheter som kan tendera att avslå en slutsats som den anklagade avsåg att förbli permanent: tidigare lång och utmärkt service; att den anklagade lämnade värdefull personlig egendom i enheten eller på fartyget eller att den anklagade var under påverkan av alkohol eller droger under frånvaron. Dessa listor är endast illustrativa.

  (iv) Inkomster på handlingar, såsom personuppgifter, som administrativt hänvisar till en anklagad som "deserter", är inte bevis på att de är avsedda att öken.

  (v) Bevis på, eller en skyldighet som är skyldig till obehörig frånvaro, även av förlängd varaktighet, visar inte utan att bevisa ömsesidig skuld.

  (i) Avsikten att förbli permanent från enheten, organisationen eller tjänstetjänsten kan bildas när som helst under obehörig frånvaro. Avsikten behöver inte existera under hela frånvaron, eller för en viss tidsperiod, så länge som den existerar någon gång under frånvaron.

  (2)

Avslutande enhet, organisation eller arbetsplats med avsikt att undvika farlig tull eller att skicka en viktig tjänst . (a)

• Farlig tull eller viktig tjänst . "Farlig tull" eller "viktig tjänst" kan innefatta service som tull i strid eller annat farligt område. ombordstigning för viss utländsk eller sjöplikt Förflyttning till en hamn för ombordstigning för detta ändamål entrainment för tull vid gränsen eller kusten under krigstid eller hotad invasion eller andra störningar strejk eller upploppstull eller anställning för hjälp av den civila makten i till exempel skydd av egendom eller dämpande eller förebyggande av oordning i tider med stor offentlig katastrof.Sådana tjänster som borrning, målutövning, manövrer och övnings marscher är vanligtvis inte "farlig tull eller viktig service. "Om en skyldighet är farlig eller en tjänst är viktig beror på omständigheterna i det enskilda fallet, och är en fråga om att domstolen ska besluta. (b)
• Avslutar . "Avsluta" i artikel 85 betyder "går frånvarande utan myndighet. " (c)
• Faktisk kunskap . Artikel 85 a (2) kräver bevis för att den anklagade faktiskt kände till farlig tull eller viktig tjänst. Den faktiska kunskapen kan bevisas av omständigheter. (3)

Försök att öken . När försöket har gjorts avbryts inte det faktum att personen avstår, frivilligt eller på annat sätt. Brottet är fullständigt, till exempel om personen som avser att förflytta sig i en tom godsvagn på en militärreservat, avser att fly undan genom att tas bort i bilen. Att komma in i bilen med avsikt att öda är den öppna lagen. För en mer detaljerad diskussion om försök, se punkt 4. För en förklaring om avsikt att förbli permanent, se stycke 9c.1 c. (4) Fångare med utförd straffavladdning

. En fånge vars uppsägning eller oärliga eller oskadliga ansvarsfrihet har verkställts är inte "medlem av väpnade styrkor" i den mening som avses i artiklarna 85 eller 86, även om fångaren fortfarande kan omfattas av militärrätt enligt artikel 2 ( en ) (7). Om fakta berättigar kan en sådan fångare bli befriad från förlossning enligt artikel 95 eller ett brott enligt artikel 134. Mindre medfört brott

Artikel 86-frånvaro utan ledighet

Högsta straff.

(1)

Avslutat eller försökt att desertion har för avsikt att undvika farlig tull eller att avstå från viktig service

. Oskälig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 5 år. (2)

Andra fall av avslutat eller försök till övertagande

. (a) Avslutad av oro

• . Oskuldlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 3 år. (b) Termineras annars
• . Oskuldlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 2 år. (3) I krigstid

. Död eller annan straff som en krigsrätt kan leda. Ovanstående information från Manual for Court Martial, 2002, kapitel 4, stycke 9