Bekämpa CSI-effekten

Krimdrama är roliga, engagerande och underhållande att titta på, men är det möjligt att de orsakar mer skada än bra? Den stora populariteten hos TV-program som har gått långt mot att bygga intresse för rättsmedicinsk forskning och brottsplatsundersökningar, men det kan vara en nackdel: CSI effekt

Vad är The > CSI Effect? Det finns en oro bland de rättsvetenskapliga och brottsbekämpande samhällena att den teknik och taktik som presenteras i dessa utställningar har lett till orealistiska förväntningar om polisens förmåga bland allmänheten och ännu värre, potentiella jurister.

CSI effekten är ett begrepp som tillämpas på den alltmer genomgripande tanken att brottmål kan läggas på en timme och att det alltid finns obestridligt bevis på skuldsättning. Det är sant att stora framsteg har gjorts inom rättsmedicinsk området, men det är orealistiskt att förvänta sig att en brottsplats ska behandlas, analyseras och en avgörande rättsmedicinsk rapport ska vara avslutad innan detektorn eller brottsutredaren som tilldelats fallet kommer tillbaka till kontoret efter att ha lämnat scenen.

Tyvärr, det är det som många offer förväntar sig, och vad många juryer söker nu. När de inte ser det, utnyttjar försvarsadvokater ofta bristen på DNA eller annat rökningspistol bevis i ett försök att få det att verka som om brottsbekämpande utredare inte gjorde sitt jobb. Vanligtvis kan dock ingenting vara längre från sanningen.

Kriminalstudier Undersökningar tar dagar, inte timmar

Istället utförs brottsplatsundersökningar och scenbehandlingar timmar, och ibland dagar, om de görs korrekt för att undvika förorening.

Efter det att bevisen samlats, flyttas den vanligtvis till en säker temporär lagringsanläggning för att loggas och spåras innan den skickas till lämpligt laboratorium.

Enbart denna process kommer att ta dagar, inte timmar, eftersom noggranna register måste hållas och strikta bevisregler måste följas.

Tanken att brottsplatsutredare samlar bevis på en plats, tar det direkt till ett labb och antingen hoppar på ett mikroskop för att analysera det själva eller fråga sin laboratoriekompis kompis att "göra mig en tjänst och få det till mig av slutet på dagen "helt enkelt inte händer.

I själva verket svarar många rättsmedicinska tekniker, beroende på avdelning eller brott, inte alls på scenen. Några mycket specialiserade tekniker, som blodprovsmönstret analytiker, kan reagera på scenen och samla in sina egna bevis. De flesta rättsmedicinska tekniker analyserar emellertid bevis som samlats in av polisdetektiv eller poliser.

Det väntade spelet i brottsplatsundersökningar

När bevisen går till labben, sitter det ganska ofta och väntar lite mer. Kriminallaboratorier över hela landet har stora eftersläpningar. De flesta bevis kommer att ta en månad eller mer att bearbeta.

Vissa bevis, som DNA, kan ta ett år eller längre. Faktum är att det finns för många fall och inte tillräckligt med resurser. När utredare gör en "rush" -förfrågan på bevis, kan de få resultat tillbaka om en vecka eller två, om de har tur.

Crime Scene Undersökningar är inte helt Picture Perfect

CSI

fans kommer också att bli besvikna över att det inte finns några klockor och visslar eller larm som går av när en kriminaltekniker finner en match eller en DNA-profil är ansluten till en brottsplats.

Ingen bild visas på datorskärmen, och det finns ingen datorprogramvara för att entydigt förklara att "Överste senast använde revolveren i studien." Istället, efter analysen är klar, är allt som visas en kod eller serie koder som ska skrivas in i en annan databas för att söka efter en match. Faktisk ingång krävs för brottsplatsundersökningar

När det gäller DNA och fingeravtryck kan matchningar endast lokaliseras om det redan finns data på filen. Det finns ingen omfattande databas som innehåller DNA-profilerna för alla i landet.

Faktum är att lite mer än 3 procent av befolkningen har DNA-profiler på filen.

Antalet fingeravtrycksrekord är betydligt större, men fortfarande ingenstans nära de siffror som krävs för att replikera hastigheten och effektiviteten för att identifiera misstänkta som visas på tv.

För att kunna utföra en analys måste utredarna redan ha en misstänkt i åtanke och begära ett DNA- eller fingeravtrycksprov från honom. Detta är ibland lättare sagt än gjort, för att ta DNA anses vara ett anfall, med alla de fjärde ändringarna som följer med det. Om ett ämne vägrar att lämna ett prov krävs en sökord.

Detektiverna sätter bitarna ihop i brottsplatsundersökningar

Analysera bevisen är en sak. Att tillämpa det är något annat helt. I motsats till populär tro och det som har skildrats på tv, är det sällan en enda "rökningskanon" som bevisar skuld. Istället är fall byggda och dömningar vunnit baserat på flera bevis och vittnesbörd som samlas för att visa skuld utanför ett rimligt tvivel.

För att göra detta måste detektiverna ta reda på de rättsmedicinska teknikerna och titta på dem som en del av ett mycket större pussel. Det enda som DNA eller fingeravtryck verkligen kan berätta för en utredare är att någon gång var en misstänkt vid brottsplatsen. Det betyder inte att han begått brottet eller att han ens nödvändigtvis var närvarande vid den tid då brottet begicks.

Straffrättsliga undersökningar Ta samverkan

Lösa brott, särskilt komplexa, tar en enorm mängd lagarbete och tålamod. En ordentlig och grundlig utredning kommer ofta att ta månader eller längre innan en misstänkt identifieras och arresteras, och år innan de försökas och dömas.

Även om det här kan tyckas vara en mycket mer tråkig process än vad som har skildrats i populärkulturen, är det nödvändigt att se till att rättvisa utelämnas ordentligt och rättvist.

Om det inte var svårt att undersöka brottsplatsen, skulle det inte vara kul

Det skulle dock inte på något sätt minska intresset för en rättsmedicinsk karriär eller annan kriminologi karriär. Faktum är att man kan argumentera att om utredningar var lika lätta som de förekommer i tv skulle de vara mycket mindre intressanta och intellektuellt stimulerande än de faktiskt är.

Läs mer om karriär inom rättsmedicin.