Fallet för nätneutralitet

I ett landmärke 3-2 beslut den 26 februari 2015 beslutade USA: s federala kommunikationskommission (FCC) att behandla Internet som ett offentligt gott, i linje med sin behandling av telefonen och tv-sändningssystem i 20-talet. Medan de praktiska konsekvenserna av denna härskning kan ta år eller till och med årtionden för att verkligen känna sig, visar bottenlinjen klart: Liksom National Football League (NFL), kommer det amerikanska internetet att ha en uppsättning regler och en domare, jag . e. FCC, för att verkställa dem i namnet nätneutralitet :

"Internet måste förbli öppet. Vi skyddar värdena på ett öppet internet, både i den sista milen och vid sammankopplingspunkten." - FCC-ordförande Tom Wheeler

Konceptet för nätneutralitet

Enligt Wikipedia bör internet eller "net" -neutralitet fungera på principen att "Internetleverantörer (ISP) och regeringar bör behandla all data på Internet lika, inte diskriminerande eller laddning differentiellt av användare, innehåll, webbplats, plattform, ansökan, typ av ansluten utrustning eller kommunikationssätt. ”

Idén om nettneutralitet förstods av Columbia Law professor Tim Wu i sitt 2003-dokument, Nätverksneutralitet, Bredbandsdiskriminering. Här diskuterar Wu alla aspekter av neutralitet, jag. e. mellan applikationer ("apps"), mellan data och kvalitet på tjänsten (QoS) -sensitiv trafik och farorna med två-tierad Internet-åtkomst.

Kanada (som nyligen antog nya antispamlagar) har Europeiska unionen (EU) och andra jurisdiktioner också drabbats av problem med nätneutralitet de senaste åren och har för det mesta politiken i linje med den senaste FCC-avgörandet .

Under 2009 antog den kanadensiska radio- och telekommittékommissionen (CRTC) starka nätneutralitetsregler som syftar till att förhindra bandbreddstryckning (avsiktlig saktning av tjänster från Internetleverantörer), etablering av snabba och långsamma banor, såväl som blockering av webbplatser.

Nivellering av spelområdet med nätneutralitet

Utifrån ett e-handelsperspektiv hävdar förespråkare av netneutralitet att det kommer att ge små företagare en bättre chans att andas online, än mindre lyckas när de står inför stora konglomerat och deras välmående hejda advokater och lobbyister.

Små och medelstora företag är ryggraden i Amerikas digitala ekonomi, så det är ingen mening att ägna massiva resurser (bandbredd, hårdvaruinfrastruktur osv.) På ett så kallat "snabbt lane" -internet som bara de rika kan tillgång på regelbunden basis. Det kommer att skada teknologisk och marknadsföringsinnovation, och lämna för mycket makt och inflytande i händerna på ett fåtal få. Ingen eller nästan ingen vill återvända till robberbaronets epoker av exploaterande och oligopolistisk kapitalism:

"Internet är den mest kraftfulla och genomgripande plattformen på planeten.Det är helt enkelt för viktigt att vara kvar utan regler och utan domare på fältet. "- FCC-ordförande Tom Wheeler

Voices in favor of Net Neutrality

Obama-administrationen och många gräsrotsorganisationer speglade drivkraften för nätneutralitet och klassificering av Internet som ett offentligt nyttjande. Uppåt av fyra miljoner amerikaner lämnade in officiella klagomål på FCC för att motsätta sig insatser från stora kabelleverantörer som Verizon och Comcast, som syftade till att godkänna preferens- eller snabblinjeanslutning till Internet.

Framstående röster för nettneutralitet inkluderar:

• Vinton Cerf, medfinnare av Internet Protocol (IP).
• Tim Berners-Lee, skapare av World Wide Web (WWW).
• "Förra veckan i kväll" värd John Oliver. < American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senator Bernie Sanders (I - Vermont) .
• Internetförbundet (en allians av 39 globala interna t-företag, inklusive Amazon, Facebook och Google.)
• Nya hot mot nätneutralitet

Amerikanerna för nätneutralitet som trodde att frågan hade blivit uppgjord är potentiellt inblandade i ett oförskämt uppvaknande.

Även om beslutet om federal kommunikationskommitté (FCC) den 26 februari 2015 säkerställde Internetets behandling som ett offentligt gott välbehag (

Titell II Order ), riskerar den senaste utvecklingen att förändras, om inte direkt vändning, båda brevet och andan av nuvarande nätneutralitetsregler som har funnits i knappt två (2) år. Två av de största hot mot nettneutralitet inkluderar: 1. 2016 Val av Donald J. Trump som president för USA.

President Trumps oöverträffade väg till den ovala kontoret drevs av en förvirrande blandning av ekonomisk populism, rabid nativism (gränsar till rasism och bigotry, enligt vissa) och en påtaglig motvilja mot USA: s politiska, media och underhållning.

Som sagt är Trumps personliga syn på nettneutralitet svåra att dechiffrera, eftersom han är på rekord som kritiserar Big Cables (e. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistiska praxis. Men han kommer sannolikt att falla tillbaka på friföretagande och avreglering retorik, och skjuta upp till framstående röster som har motsatt sig nätneutralitet i åratal. Voices som inkluderar Peter Thiel, förmodligen president Trumps mest framstående högteknologiska backer under presidentkampanjen.

Viktigare är att Trump-segern säkerställer en republikansk, anti-netneutralitet majoritet på FCC: s styrelse, ledd av nyutnämnd FCC-ordförande (och rabid netneutralitetskritiker) Ajit Pai (se nedan).

2. Utnämning av Ajit Pai som ny FCC-ordförande.

Ordförande Pais agenda för anti-netneutralitet har varit tydlig sedan han utsågs till president Obama i FCC-kommissionen 2012. År 2015 var den tidigare Verizon-advokaten utan tvekan den mest synliga och artikulerade kritikern, en av två kommissionärer röstade mot nätet neutralitet.Nu som FCC-ordförande, är Mr. Pai i stånd att ta bort eller helt enkelt vägra att genomdriva viktiga regler för internetövervakning.

Den 18: e maj 2017 var den nya FCC-styrelsens 2-1-omröstning ett första officiellt steg för att vända nätneutraliteten i USA. Med en tredje republikansk medlem som snart går med i ledningen, verkar en grundsvullning av pro-netneutralitetsaktivism från företag och allmänhet före en slutgiltig röst senare i år vara det enda sättet att upprätthålla skydd av Internetets titel II.

Net Neutrality Action Day: Försvar Internetfrihet

Företag som Kickstarter, Reddit och Amazon har ansett 12 juli 2017 som en "Net Neutrality" Action Day för att försvara Internetfrihet. De planerar att använda ett antal kreativa åtgärder för att utbilda och informera allmänheten om den negativa inverkan omvändning. FCC Title II-skyddet skulle ha på alla amerikaner, oavsett yrke, politisk tillhörighet, inkomstnivå, etc.

En gräsrotsnivå "Slaget om Net "drivs av tre (3) organisationer: Fight for the Future, Demand Progress och Free Press Action Fund. De vill köra hem följande:

Nätneutralitet som en ekonomisk fråga.

• Småföretagare, nystartare och entreprenörer behöver ett öppet internet för att växa, marknadsföra och blomstra. Nätneutralitet som frihet och frihetsfråga
• . Betydelsen av att upprätthålla bestämmelserna i kapitel II på Internet för att förhindra att telekommunikationsgiganter blockerar, stryper eller på annat sätt stör webbanan. Nätneutralitet som en fråga om ras och social rättvisa.
• Att upprätthålla lika villkor för synliga minoriteter, HBT-gemenskapen och andra historiskt missgynnade grupper att skapa, organisera och utveckla utan att bli utsatt för "elektronisk" diskriminering från kraftfulla portvaktare. Låt dig tro att netneutralitetsdebatten har avgjorts, notera att det finns många artikulerade och kraftfulla röster som starkt motsätter sig den senaste FCC-avgörandet. Det finns en annan sida i denna debatt, och i en annan artikel utforskar vi argumenten mot ett mer reglerat Internet, och hur mer kreativitet och innovation kommer att släppas på nätet utan den tunga handen av regeringens reglering av internet.