Brexit Konsekvenser: För Storbritannien, EU och USA

Definition : Brexit är den 23 juni 2016, folkomröstning där Förenade kungariket röstade för att lämna Europeiska unionen. Invånarna bestämde sig för att fördelarna med att tillhöra den gemensamma monetära kroppen inte längre uppvägde kostnaderna för fri rörlighet för invandring. Brexit är smeknamnet för "British exit" från EU.

Den brittiska premiärministern Theresa May lämnade den 29 mars 2017 anmälan om återkallelse av artikel 50 till EU.

Det ger Storbritannien och EU två år att förhandla om alla berörda problem. De innehåller följande sex punkter.

Storbritannien vill inte fortsätta tillåta obegränsad EU-invandring.
De två sidorna måste garantera status för EU-medlemmar som bor i Storbritannien och vice versa. Detsamma gäller för arbetsvisum, som inte krävs för närvarande.
Storbritannien vill dra tillbaka från EG-domstolen.
Storbritannien vill ha en "tullunion" med EU. Det innebär att de inte kommer att införa tullar på varandras import och införa gemensamma avgifter på import från andra länder.
Båda sidorna vill fortsätta att handla.
EU kommer kräva en kontantavräkning från Förenade kungariket för att möta befintliga finansiella åtaganden. (Källa: "Viktiga punkter från artikel 50 Brev", BBC, 29 mars, 2017.)

Åtgärdsplanen måste godkännas Europeiska rådet, de 20 EU-länderna med 65 procent av befolkningen och Europaparlamentet. Då kommer Storbritannien att kopiera EU-lagarna till sina egna lagar, som sedan kan ändras eller upphävas.

Hard Brexit innebär att EU snabbt lämnar inga andra restriktioner än ett nytt frihandelsavtal. Soft Brexit skulle behålla fullständig tillgång till kapital med begränsad tillgång till människor. Det liknar Norges förhållande till EU. (Källa: "Vad är det bästa jag kan få för Storbritannien?"

"The Guardian, 14 juli, 2016.)

Premiärminister får namnet David Davis som chef för Brexit. Han vill förhandla om bilaterala handelsavtal med tillräckligt många länder för att ersätta EU inom de närmaste två åren. Han tror att EU kommer att tillåta tullfri tillgång utan att insistera på den fria rörligheten för människor. (Källa: "Vad är det bästa jag kan få för Storbritannien?")

Statsministerns plan blev kastad i disarray tack vare ett snapval som hon ringde. Hon kände en stark omröstning om stöd skulle stärka sin förhandlingsposition med EU. Istället förlorade hennes Tory-parti kontrollen över parlamentet. Några krävde även att hon skulle avgå hennes inlägg. Arbetsgruppen vann 40 procent av omröstningen. Arbete stöder en Soft Brexit. (Källa: "Här är vad du behöver veta om den brittiska valet", The Guardian, 9 juni 2017.)

Den 22 september 2017 erkände May den ökade sannolikheten för en Soft Brexit.Hon föreslog en tvåårig övergångsperiod efter att Storbritannien lämnade EU. Det skulle möjliggöra fortsatt tillgång till marknaderna. I gengäld kommer Storbritannien att fortsätta betala sina EU-medlemsavgifter till 2020. (Källa: "May's Brexit Tal - Vad du behöver veta", WSJ City, 22 september 2017.)

Konsekvenser för Storbritannien

The största fördelen för Förenade kungariket är att det igen kan förbjuda det fria flödet av människor.

Det var den främsta anledningen till att folk röstade för Brexit. De var oroade över en ökning av flyktingar från Mellanöstern.

Men förbudet skulle skada Storbritanniens yngre arbetare. Tyskland beräknas ha en arbetskraftsbrist på två miljoner arbetare före 2030.

En annan nackdel är den potentiella förlusten av Storbritanniens frihandelsstatus med de övriga EU-medlemmarna. Tariffer höjer exportkostnaden, vilket gör brittiska företag billigare och mindre konkurrenskraftiga. Det höjer också importpriserna. Det skapar inflation och sänker levnadsstandarden för brittiska invånare.

Brexit skulle vara katastrofalt för The City, Storbritanniens finanscentrum. Det skulle inte längre vara basen för företag som använder den som en engelsktalande tillträde till EU: s ekonomi. Det kan leda till en fastighetsbrott i staden. Många nya kontorsbyggnader är under uppbyggnad.

De kan sitta tomma om Citys finansiella tjänstesektor flyttar någon annanstans. (Källa: "Brexit kan vara bra för USA," Market Watch, 26 juni 2016.)

Storbritannien kommer att förlora fördelarna med EU-toppmoderna teknologier. Det beviljar dessa till sina medlemmar i miljöskydd, forskning och utveckling och energi. Å andra sidan kommer Storbritannien att kunna beskatta utan att följa EU-riktlinjerna. Det kommer inte heller att betala EU-medlemsavgifter.

Dessutom riskerar brittiska företag att förlora möjligheten att bjuda på offentliga kontrakt i något EU-land. Dessa är öppna för budgivare från något medlemsland. Den största förlusten för London är i tjänster, särskilt bank. Utövare kommer att förlora förmågan att fungera i alla medlemsländer. Detta kan också öka kostnaden för flygbiljetter, internet och till och med telefontjänster.

I Storbritannien kan Storbritannien förlora Skottland. Först kommer det att försöka stoppa Brexit genom att rösta emot det. Men Skottland har inte egentligen befogenhet att göra det. Det kan då försöka ansluta sig till EU ensam, som vissa länder inom riket har. Sist men inte minst har Skottlands ledare också varnat för att hon kan kräva en ny folkomröstning för att lämna Storbritannien. (Källa: "Kan Skottland blockera Storbritanniens Brexit?" Indian Express, 28 juni 2016.)

Konsekvenser för EU

Det kan ta upp till två år att förhandla om villkoren för en Brexit. Inledningsvis bad några EU-medlemmar om ett tidigare tillbakadragande. Tysklands kansler Angela Merkel bad om tålamod för att ge det bästa resultatet för alla.

Brexit-omröstningen skulle kunna stärka invandringspartierna i hela Europa. Det kan så småningom leda till förstörelsen av EU. Om dessa parter får tillräckligt med mark i Frankrike och Tyskland kan de tvinga en röst mot EU.Om något av dessa länder lämnade skulle EU förlora sina starkaste ekonomier och lösa upp sig.

Å andra sidan visar nya undersökningar att många i Europa känner till en ny sammanhållning. Förenade kungariket röstade ofta mot många EU-politikar som andra medlemmar stödde. Internationella valutafonden direktör Christine Lagarde sa: "Åren är över när Europa inte kan följa en kurs eftersom britterna kommer att invända. "Hon tillade:" Nu britterna går, kan Europa hitta en ny elan . "(Källa:" Vad är det bästa jag kan få för Storbritannien? ")

Konsekvenser för Förenta staterna

Dagen efter Brexit-omröstningen föll Dow 610. 32 poäng. Valutamarknaderna var också i turbulens. Euron föll 2 procent till 1 dollar. 11. Pundet föll. Båda ökar dollarns värde. Mot bakgrund av så mycket volatilitet steg guldpriserna 6 procent från $ 1, 255 till $ 1, 330.

Det beror på att Brexit dämpar tillväxten för företag som bedriver verksamhet i Europa. USA: s företag är de största investerarna i Storbritannien. De investerade 588 miljarder dollar och sysselsatte mer än en miljon människor. Dessa företag använder det som porten till frihandel med de 28 EU-nationerna.

Storbritanniens investering i USA ligger på samma nivå. Det kan påverka upp till 2 miljoner amerikanska / brittiska jobb. Det är okänt exakt hur många som hålls av USA: s medborgare. Osäkerheten över deras framtid kommer att dämpa tillväxten. Brexit skickade också USA-dollarn upp. Den styrkan är inte bra för USA: s börser. Det beror på att amerikanska aktier blir dyrare för utländska investerare. (Källa: "Brexit kan skicka våg över USA och global ekonomi", Washington Post, 18 juni, 2016.)

Brexit är en röst mot globaliseringen. Det tar Storbritannien utanför huvudstadiet i finansvärlden. Brexit kan ta två år. Det skulle skapa osäkerhet i hela Förenade kungariket, eftersom staden strävar efter att behålla sina internationella kunder. USA: s stabilitet betyder att Londons förlust kan vara New Yorks vinst.

Orsaker

Tidigare premiärminister David Cameron bad om att folkomröstningen skulle stoppa pro-Brexit-oppositionen inom sitt konservativa parti. Han ville lösa problemet en gång för alla. Tyvärr för honom, vann anti-invandring och anti-EU-argument.

De flesta av väljarna var äldre, arbetarklassväljare på Englands landsbygd. De var oroliga över invandrarnas och flyktingarnas fria rörlighet. De ansåg att EU-medlemskapet förändrade sin nationella identitet. De tyckte inte om de budgetbegränsningar och förordningar som EU införde. De såg inte riktigt hur den fria rörligheten för kapital och handel med EU gynnade dem.

Yngre väljare, och de i London, Skottland, Wales och Nordirland ville stanna i EU. De var överdrivna av äldre väljare som visade sig i tjurar. (Källa: "Vad är Brexit och varför betyder det?" The Guardian, 18 juni, 2016.)