Vad betyder AMOE Mean, Anyway?

Vad är en AMOE? Här är definitionen:

AMOE står för "Alternativ metod för tillträde". Den används när tävlingar har mer än ett sätt att acceptera poster. Du kan använda en AMOE för att skicka en inmatning till en giveaway när den primära inmatningsmetoden inte fungerar för dig. Under vissa omständigheter måste tävlingar erbjuda en AMOE för att undvika att falla under olagliga lotterivaror.

Du kan till exempel se en AMOE som erbjuds om du kan skriva in en giveaway automatiskt med ett köp, men du har möjlighet att använda en AMOE för att komma in gratis.

Ett annat exempel: En del tävlingar kan ange att du måste dela ett foto på Instagram för att komma in på nätet, men om du inte vill dela en bild kan du använda en AMOE för att komma in via post .

Kallas också som: alternativ metod för tillträde, alternativt sätt att komma in, alternativ post, alternativa inmatningsmetoder

Real-Life Exempel: Från PSCU Financial Services 'Fly Away med 10K Sweepstakes Rules: "Alternativ metod för tillträde (AMOE): Besök filialen av någon deltagande finansiell institution mellan öppna och näringslivet under tävlingsperioden. "

Vad är några gemensamma AMOE?

Det finns ett antal sätt att sponsorer kan acceptera inlägg i tävlingar idag. Några av de gemensamma AMOE: erna är:

- Online-postformulär

• E-postadress
• Anmälning via post
• Telefoninmatning
• Inmatning via Twitter, Facebook eller Instagram
• Dela uppgivningen på Facebook eller andra sociala mediekanaler
• Inmatning i personliga butiker, restauranger eller evenemang
• Inmatning av textmeddelanden
• Varför Konkurrenter erbjuder en AMOE eller alternativ metod för tillträde?

Ibland erbjuder tävlingar en alternativ inmatningsmetod för att göra det så enkelt som möjligt för personer att komma in. Men en viktig anledning till att många tävlingar erbjuder en AMOE har att göra med överväganden.

Till exempel kan inköp inte juridiskt krävas för att komma in i tävlingar.

Så om ett företag har en inträdesmetod som innebär någon form av penningförmån, som ett köp eller donation, måste de erbjuda en alternativ inmatningsmetod med exakt lika odds.

Beaktning kan vara ett knepigt problem eftersom pengautgiften inte behöver direkt gynna sponsorbolaget. Därför kan det vara svårt att bestämma vad som exakt faller under övervägande lagar. Till och med internetåtkomst för online-tävlingar har ifrågasatts.

Enligt artikeln Går inte med Internet Sweepstakes:

"Det har funnits någon oro för att det krävs en övervägning om att en dator och / eller Internet-åtkomst skulle kunna ingå i tävlingar. Men så länge som konsumenterna är inte särskilt framkallade att köpa Internet-åtkomst och / eller en dator för att delta i en kampanj, är Internet-tävlingar sannolikt inte enbart som ett olagligt lotteri."

För att vara säker, erbjuder många internetkonkurranser emellertid AMOE för att vara säker på att de inte hamnar på illegala lotterivaror.

Ska du använda AMOE för att skriva in tävlingar?

Det finns flera olika faktorer att tänka på när man väljer en inmatningsmetod. Till exempel:

Vissa AMOE kanske kräver mindre arbete än andra (till exempel behöver du skicka in ett foto eller ett recept som inte kommer att bedömas).

• Några AMOE kommer att begära mindre personlig information (många inmatade AMOE-er, till exempel, behöver inte din e-postadress).
• Och ibland sparar du pengar med hjälp av en gratis-mot-inköpsmetod (men om du är köpa en kvalificerad produkt i alla fall, det kan vara det enklaste sättet för dig att ange).
• Företagen får inte lova bättre odds med några inmatningsmetoder än andra. Så du behöver inte oroa dig om du använder en gratis inlämningsmetod istället för att köpa ett tillträde kommer inte att väljas som en vinnare, till exempel. Du är fri att bestämma vilken inmatningsmetod som är lämpligast för dig.

Hur vet du när en AMOE är tillgänglig?

Företagen är skyldiga att avslöja alla ingångsmetoder i sina tävlingsregler, liksom var som helst de annonserar giveawayen.

Några stora återförsäljare har fått juridiska problem för att ha en AMOE, men det gör det inte klart för aktörer.

Exempelvis utlöste advokater Thompson Coburn om en $ 100 000 + uppgörelse A & P som gjordes efter att New York Attorney General konstaterade att de inte hade klargjort att en giveaway hade en inköpsmetod.