Video: Animation Life: FULL MOVIE (Minecraft Animation) 2025
Jag deltog nyligen i en session i avsnitt 341 möten med fordringsägare med kunder. I vårt distrikt hålls mötena i ett konferensrum som underhålls av den amerikanska förvaltaren i det federala domstolshuset. Mötena är öppna för allmänheten, men det enda offentliga kontingenten som vanligtvis är närvaro är andra filers, deras advokater väntar på sina egna ärenden och enstaka avskyvärd fordringsägare. Vårt mötesrum har ett bord där förvaltaren, advokaten och filerna sitter, men den har också flera rader stolar för berörda parter eller de som väntar på att deras egna ärenden ska börja.
Det här är en bra inställning, och jag uppmuntrar vanligtvis mina kunder att anlända tidigt så att de kan titta på förfarandet i ett par andra fall. Detta undrar att quell fjärilar och visar kunder att de inte kommer att bli offentligt skammade, skrek eller kritiseras.
Jag säger det, då ser jag en gäldenär som ställer sig till frågan om en av våra mer erfarna och medlidande förvaltare, jag ringer till herr Trustee. Gäldenär är en som har lämnat in konkursfallet utan att vara officiellt representerad av en advokat. Det finns inget i konkurskoden som kräver att du har en advokat när du gör ett konkursfall. Precis som du kan representera dig själv i en skilsmässa eller ett personskador eller praktiskt taget alla andra typer av rättsliga förfaranden. Men bara för att du kan representera dig själv betyder inte att du borde. Konkurs advokater kan verka dyra. Men som många av oss förklara för våra kunder, betalar $ 2 000 eller $ 3 000 till en konkursadvokat en investering i deras nuvarande och deras framtid som kommer att rädda dem många tusentals dollar under många år.
Förbrutna till filkurs? Förbrutna till filkurs? Del 2 Arkivera Konkurs utan advokat: Kan eller borde du?
Så kom fru Debtor sent till sitt möte och förklarade att hon hade förlorat mötena i det angränsande rummet (utförd av en annan förvaltare) som hon var förväntad att delta. Hon skyndade sig när hon fick veta att hon var på fel ställe. Inte en stor fråga. Jag har gjort detsamma när jag har fångats utan tillkännagivande som innehåller förvaltarens namn.När förvaltaren uppmanade henne att sitta ner blev saker väldigt intressanta.
Du ser, det finns verkligen flera typer av filers.
Det finns de människor som verkligen har mycket skuld, men inga tillgångar värda någonting. Dessa människor är ofta mindre sofistikerade på domstolarnas och företagens sätt och skulle aldrig drömma om att försöka representera sig själva. Ironiskt nog skulle dessa människor förmodligen segla genom bara för att de inte har något i vägen för egendom som skulle intressera en konkursförvaltare.
Det finns de som har samlat många tillgångar. I allmänhet är dessa filers mer sofistikerade på sätt som domstolar och företag och sådant och vet vad som står på spel och skulle aldrig drömma om att representera sig själva. Nu skulle dessa människor ha en rättvis chans att göra det genom ett fall på egen hand. De kan ha egendom som skulle intressera en förvaltare, men de kan också ha erfarenhet, tålamod och tid att lära sig processen och göra det rätt.
Då är det de som har spelat länge länge, kanske har de varit i affärer eller är i affärer för sig själva. De är vanligtvis ganska kunniga om de flesta saker och tycker att det inte finns någon anledning till att advokater borde ha något på dem. Det här är de som tror att om de bara läser tillräckligt många webbplatser eller beställer rätt självhjälpsbok, kan de framgångsrikt förhandla insatserna och komma ut vinnaren. Det här är de människor som mest riskerar att förstöra sina fall. De vet bara tillräckligt för att filen, men inte tillräckligt för att skydda sina tillgångar.
Ms. Debitor föll klart i den tredje kategorin. Förfarandet inleddes hjärtligt nog. Herr Trustee visade henne mycket anseende och till och med log sig för att sätta henne lugn. Hon identifierade sig och förvaltaren började fråga henne.
Listade hon alla sina skulder? Ja. Listade hon alla sina tillgångar? Ja, hon trodde hon gjorde. När han frågar dessa frågor granskar han sitt pappersarbete på sin dataskärm. Något fångade sig, och han började förlora sin medkänsla. Han blev väldigt seriös och affärsmässig.
Vad hände? Fru Debtor verkade vara smart och sofistikerad. Hon klädde sig snyggt och presenterade sig väl med lämplig respekt gentemot Trustee och alls inte krigskamp.
Under förvaltarens expertfråga började frågorna presentera sig. Det verkar som att hon hade ägt flera företag under de senaste åren, inklusive en salong, och lever nu som en frisör. Men hon listade inte sina företag på hennes konkursplaner. Hon noterade dem inte som tillgångar eller tidigare tillgångar. Faktum är att hon inte kunde berätta förvaltaren om de var ensamföretag, partnerskap eller företag. Men det var bara den första frågan som förvaltaren erkände.
En ännu viktigare fråga gällde hennes materiella personliga egendom. Trots att hon hade personlig egendom, som möbler, kläder, verktyg för handeln, köksartiklar, alla listade föremål på hennes fastighetsplaner, misslyckades hon med att lista några av dessa föremål som undantagna. Det är ett stort problem för alla som förväntar sig att behålla någon av deras egendom.
Alla har rätt att behålla vissa typer av egendom till ny start, men egendomen måste hävdas vara befriad från konkurspapper. Det finns ett speciellt schema bara för notering och krav på undantag, Schema C. Fru Debtor hade uppenbarligen noterat något.
Vid denna tidpunkt upphörde förvaltaren förfarandet.
"Har någon hjälpt dig med ditt pappersarbete?”
”Ja. En paralegal. "
" Vem var det? "
" Hennes namn var Lee Galasst. '
De diskuterade där Ms Debtor fick fru Galassts namn.
"Ge Galasst dig juridisk rådgivning? "
" Nej, herrn. "
" Tja, när du kom till del om din egendom berättade hon vad du skulle sätta där? "
" Nej, herrn. Jag berättade för henne vad man ska skriva. ”
”Ms. Debitor, jag vet att du tycker att du inte har råd med en advokat, men dina scheman är en röra. Jag kan inte ge dig juridisk rådgivning, men med scheman som de står kan du förlora allt du äger. Du behöver hitta en advokat som hjälper dig. Ring till den lokala barföreningen. De hjälper dig att hitta någon. "
Förvaltare är mycket oroade över hur konkursförhållandena samarbetar med sina kunder och om de ger juridisk rådgivning.
Hon var nära tårar när hon samlade sin fil och strövade från rummet. Jag skulle inte bli förvånad om en av mina kollegor inte följde henne ut i hallen. Jag kan ha mig själv, men för det faktum att mina kunder kom fram nästa i köen.
Detta är ett vanligt mönster som jag har sett i
pro se
fall. De kan räkna ut hur man listar alla sina skulder. Det är ganska rakt framåt. De kan vanligtvis räkna ut hur man listar sin egendom, men det är inte ovanligt att de glömmer de saker som de inte kan se med egna ögon, som bankkonton, aktier, intressen i företag, livräntor, livförsäkringar och andra saker ofta förbises även av erfarna advokater. Deras problem ligger vanligen kring undantagen. Viss egendom kan undantas. Vissa kan inte. Och varje kategori av fastigheter har en dollargräns. Frågor uppstår ständigt. Hur värderar jag mina möbler? Listar jag hela värdet av bilen eller bara det eget kapital som jag har i det? Vad sägs om mina kläder? Och den apparaten jag köpte hos Conn. Och min 401k, och min dotters sparkonto som jag är på och min eBay-verksamhet.
Om inget annat är detta värdet av din advokatrepresentation. Så historiens moral? Om du har egendom som är värre mindre än kostnaden för en advokat (säg $ 2 000 till $ 3 000 på de flesta marknader), fortsätt och spara på egen hand. Om du förlorar all din egendom kommer du fortfarande framåt, eller hur? Men om du till och med har en egenskap som kan vara värd mer än så är en advokats avgift en investering. Använd den.