Video: "Första musikvideon kommer alltid att vara keff" ft. Lamix, Saliboy, Vickitoory, Straynané och Beri 2024
Morfar berättade för Sally att han skulle lämna henne $ 40 000 för college i sin vilja. Nu har farfar gått och exekutören berättar för Sally att hon inte får den $ 40 000 som hon väntade. Vad hände?
Risken är att Sallys 40 000 arv blev attackerad, inte av mördare bin, utan av mördaren "A s" …
- Ålder
- Inlösning
- Förskott
- Förskott
Ålder >
Ålder kan vara ett hinder för att ta ansvaret för en erövring om mottagaren inte ärsui juris . "
Sui juris "är en latinska fras som används för att tydliggöra den juridiska meningen. Sui juris betyder "i deras rätt", och det hänvisar till stödmottagare som åtnjuter fulla rättigheter enligt lagen och delar dem inte med en förmyndare. Stödmottagare som inte har uppnått majoritetsåldern (18 år i Pennsylvania) är inte sui juris ; De kan inte göra kontrakt eller överlåta mark. Om Sally är under 18 år kommer hon inte att få $ 40 000. Det kan betalas till en domstol som utsetts till vårdnadshavare. Kanske tillståndet tillåter betalning av $ 40 000 till en förvaring för Sally enligt Uniform Transfer to Minors Act. Också vuxna som är inkompetenta är inte sui juris . Återigen kan en förmyndare vara skyldig att erhålla en erövring riktad mot en inkompetent mottagare.
Ordet "adeem" betyder att ta bort. Ett arv i en testament är adekvat om den egendom som är föremål för arvet inte längre existerar. Låt oss anta att morfar lämnade Sally sin IBM-aktie i sin vilja.
Vid den tidpunkt då han gjorde viljan var IBM-aktien värd 40 000 dollar. Efter att han undertecknade viljan sålde morfar stocken för att betala medicinska räkningar. Då gick han bort och hade inte förändrat sin vilja. Vad händer? Det beror på.
Morfar, genom att sälja beståndet, är adeeming erövringen till Sally.
Å andra sidan, om morfarens vilja helt enkelt säger "Jag ger $ 40 000 i IBM-aktier till Sally", anses detta som ett generellt arv, inte en specifik. Hans avsikt är att exekutören köper beståndet om det inte ägs vid hans död. Sally har rätt att ta emot antingen IBM-aktier som köpts av exekutören eller motsvarande värde i kontanter.
Vad är skillnaden? En särskild arv eller anklagelse innehåller ord av ägande eller identifikation. En erövring av "min IBM-aktie" avser specifika aktier. En erövring av "IBM-lager" gör det inte. Mycket slår på det lilla ordet "mitt". Om farfar hade gjort en särskild erövring av beståndet, får Sally ingenting. Om han hade gjort ett generellt arv, får Sally $ 40, 000. Vad händer om farfar blev inkompetent innan han dog, och hans advokat i själva verket handlade under en fullmakt sålde IBM-aktien?Sedan har Sally rätt att få motsvarande värde från boet arvet är inte adekvat även om det var en särskild arv.
Dessa regler och tolkningar är mycket svåra och förvirrande. Av uppenbara skäl leder de ofta till rättstvister. Det är svårt för Sally att förstå att skillnaden mellan henne att få $ 40 000 och att bli noll kan vara ordet "min" i morfarens vilja.
Därför är det en dålig idé att lämna särskilda aktier, obligationer eller bankkonton till en mottagare. Det rekommenderas att du lämnar dina mottagare antingen dollarbelopp eller fraktioner eller andelar av din totala egendom. Kassa är aldrig adekvat eftersom det bara är en del av en personens kontanta innehav, och en $ 50 000 bit av den kan inte särskiljas från en annan $ 50 000 chunk.
Abatement
Abatement är minskningen eller elimineringen av arvoden för att betala skulder, administrationskostnader och skatter. Betalning av decedents skulder, utgifter för administration av boet och skatter av alla slag måste betalas innan mottagare får tillgångar från boet. Vanligtvis anger en testning vilken fond eller medel som belastar dessa betalningar. Om viljan inte ger, bestämmer statens lag var betalningarna kommer ifrån.
Vanligtvis betalas alla dessa kostnader från återstoden av boet, vilket ofta är den största delen av boetets tillgångar. Om återstoden är otillräcklig, minskar specifika erövringar av pengar eller egendom till förmånstagare - de reduceras genom betalning av utgifter och skatter.
Låt oss anta att morfar lämnade $ 40.000 till Sally och resten av hans egendom till George. Hans totala egendom var $ 100 000, men han och hans egendom var skyldig till skulder och skatter på 80 000 dollar. Innan exekutören betalar skulder och skatter, ser det ut som om Sally får 40 000 dollar och George får 60 000 dollar kvarvarande . Exekutorn använder först resten för att betala skulder och skatter. Hela $ 60, 000 som skulle ha gått till George tas för dessa betalningar; hela erövringen av återstoden till George minskar. Då är det fortfarande $ 20 000 värderade skulder och skatter som ska betalas. Det kommer ut ur Sallys 40 000 arv. Hennes anklagelse minskar i stor utsträckning av $ 20 000, och hon får fortfarande resterande $ 20 000.
Förskott
Förskott är som ett förskott på din lön. Om en förälder har gett $ 10 000 till ett barn och inte till andra antas $ 10 000 vara ett "förskott" på barnets intestata andel av gården endast om det förklaras vara en framsteg skriftligen. Om det finns en testamente gäller en liknande analys. Om morfar lämnar en 40 000 dollar arv till Sally och innan han dör ger han henne 30 000 dollar för collegeundervisning, får hon bara få $ 10 000 under viljan. $ 30 000 behandlas som en förskott om det kan visas att detta var morfarens avsikt. Erkännelsen anses vara "delvis nöjd" av livstidsgåvan.
Om någon säger att de lämnar dig $ 40 000 och ger dig $ 30 000 som ett förskott på den gåvan, är det bara $ 10 000 kvar av den ursprungliga pantan.Om morfar säger i sin vilja att gåvan var eller inte var en framsteg, så är hans ord det som styr. Om han är tyst på sådana gåvor, kan en annan mottagare veta om gåvan och petitionen domstolen att överväga livstiden gåva som en framsteg eller delvis tillfredsställelse av erövringen. Huruvida 40 000 000 arvoden reduceras beror på vad som kan bevisas vara morfarens avsikt.
Så här är ett ord för de vise. Vänta tills arvskontrollen är i händerna innan du går på en shoppingboende eller tar den drömlovet.
G7-toppmötet: Definition, Medlemmar, Vad hände
Vid det årliga G7-toppmötet möts de sju ledarna i den utvecklade världen med vidare deras ekonomiska mål. Här är det som verkligen händer.
Italiensk folkomröstning: Vad hände och vad det betyder
Italienare röstade emot en folkomröstning för att utöka regeringens makt. Upptäck vilken effekt det kommer att få på investerare och EU: s framtid.
Stor depression: Vad hände, orsakerna till hur det upphörde
Den stora depressionen 1929 var en global ekonomisk kris för 10 år. Här är orsaker, påverkan och chans att återkomma.